А как красиво проводили "суд чести"...

читать надо, прежде чем на форум выкладывать.
ст. 125 УК в пиковом случае - 1 год лишения свободы.
это максимум.
сворачивал с Белинского на Малышева - скорость на отечественном ведре набрать приличную никак не мог.


во-во.


не напрягайтесь так.
туева хуча народу осужденного по 264 УК де-факто остается на свободе.
условка, исправ. работы и проч.
и кто за рулем - никому не стоит зарекаться. никто не застрахован.

Еще раз объяснить?

Пример. Едет машина, 60 км/ч, по среднему ряду, ночью. В правом ряду стоит автобус, большой и высокий. Когда машина проехала 3/4 длины автобуса, из-за него прямо под колеса выпрыгнул пешеход - и насмерть.

Что будет водителю? Ничего. Однако, заставят оплатить похороны по ОСАГО, потому что управлял источником повышенной опасности. Причем суд может обязать оплатить только часть расходов на похороны, а не всю сумму, из-за того, что 100% виноват пешеход.

Есть ли разница в том, ехал водитель 60 или 180? Нет, потому что даже при разрешенной скорости пешеход все равно был бы сбит. Если экспертиза докажет скорость, то водитель заплатит штраф за превышение скорости или лишится прав.

А если водитель будет в говно пьян? Все то же самое, но лишится прав и платить за похороны будет сам, а не по ОСАГО.

На самом деле не совсем так. Вернее совсем не так ))

Проводится автотехническая экспертиза. Она устанавливает фактическую скорость автомобиля в момент обнаружения опасности. Затем эксперт отвечает на вопрос, располагал водитель технической возможностью избежать наезда при таких условиях или нет. Если скорость была в пределах разрешенной и водитель не располагал технической возможностью избежать наезда, то он чист. Если скорость была выше разрешенной, то эксперт отвечает на дополнительный вопрос - располагал бы водитель технической возможностью избежать наезда, если бы он двигался с разрешенной скоростью или нет? Если и на этот вопрос ответ НЕТ, то водитель снова чист. А вот если на доп.вопрос ответ ДА, то водитель будет признан виновным в наезде

А Статья 109 УК РФ к ему неподходит?

Блин, но так-то (по СМИ) он не нарушал ничего.
Часы и рубли за то, что оставил там и уехал, а вовсе не за то, что убил.

ВУ, то хоть забрали?

Если он такой "белый и пушистый" какого они устроили весь этот цирк с генералами, "судом чести" и т.д. ??? Почему-то мне кажется, что не всё так предельно ясно в той истории и чтобы общественность подуспокоить немного устроили так называемую "прилюдную порку".

Если его действия никак не подпадают под УК, так бы и сказали, что он не виноват в смерти, объяснили бы сразу что только грозит ему наказание за оставление в опасности и всё затихли бы, но ведь нет, раструбили в СМИ и т.д.

Знакомый (не очень, но сосед) переехал пьяного полуприцепом сдавая назад, тот вроде как сам практически залез под него, поддался уговорам пострадавшего и отвез его домой (конечно все неправильно), а дома тот помер... 5 лет. Было давно, коммунизм еще был...

Фиг знает...всю тему прочитал - не увидел такой вещи: Он ведь действительно поступил как трус. Не владеющий собой и не умеющий отвечать за себя. Просто - сбежал. Это чек,который вроде как по долгу службы обязан нас с вами оберегать и защищать. То, что попал в ДТП - это,знаете... А вот поведение в такой ситуёвине - показатель характера. Суд чести и должен был быть. Но без такой широкой огласки. имха конечно...

А кто знает... может он эту дефку знал, может ешо в школе она ему не дала... и спецом задавил... тут расследовать надо!

В данном случае правосудие сработало как и должно было, строго по закону... Жаль только что оно не всегда такое....

Сегодня утром по автомагнитоле передали, что прокуратура опротестовала решение суда.

дадуд 240 часов?

Ну это уж новый суд решит. Год срока могут вкорячить, если "по всей строгости"
"Прокуратура Октябрьского района Екатеринбурга не согласилась с приговором суда, вынесенным бывшему инспектору ДПС ГИБДД Свердловской области Дмитрию Неткачеву, насмерть сбившему 18-летнюю студентку Уральской лесотехнической академии Анастасию Лахтину. " (с) РИА Ура.Ru 13.04.11 18:15

А прокурор какое наказание требовал?

А оленю который следака на ДеГенина сбил и не скрывался - пятерик светит и арестовали его! вот они двойные стандарты!

Так и сказали вообще-то ))) А если какие-то журналюшки решили сделать из этого сенсацию, а электорат хавает любое дерьмо, не вникая в суть, то что поделать )))

То что его арестовали - это конечно перебор, но Вам надо понять, что оленю на ДеГенина вменяют убийство по неосторожности, а тут чуваку совсем другую статью. Статьи разные и наказания РАЗНЫЕ. :ultra:

полагаю, что после суда чести экс-гибддшнику должны были предложить табельное оружие с одним патроном. Или это был не суд чести, а так ...йня.

Не знаю! Просто по радио услышал, что "не согласен".

Он виновен в смерти человека. Потому и светит ему пятерик. Другая история совсем

Понятно. Просто интересно - на сколько суд удовлетворил требования прокуратуры....

Есть. Последствия разные. Нормальная машина на 60 км причинит гораздо меньше вреда, а на 180 во-первых, остановочный путь длиннее, тио есть, пострадавший обязательно скатится с капота и окажется под колесами.

Вот эту сентенцию вообще не понял. Если заставят оплатить по ОСАГО - значит, прищнали виновным. Тогда почему ничего не будет? Если не виноват и ничего не будет, тогда о какой выплате по ОСАГО речь??

посмотрел сегодня по телеку эту новость и тоже был в шоке, НО! сейчас прочитал в теме, что девушка переходила дорогу В НЕПОЛОЖЕННОМ месте! и действительно вина гаишника лишь в том, что он покинул место дтп, был бухим или еще чего и только. вы же не будете обвинять машиниста поезда, под который кто-то бросится? ну и тут так же...

и с какого хрена он должен еще и денег то? тут я вобще против!

Нет! Юридически все иначе...