А как красиво проводили "суд чести"...

Гаишника за гибель девушки суд приговорил к обязательным работам

Екатеринбургский экс-гаишник, сбивший насмерть девушку, отделался наказанием в виде обязательных работ.


Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе СУ СКР по Свердловской области, бывший инспектор ДПС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ (оставление в опасности).

26-летнему Дмитрию Неткачеву назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. Кроме того, по приговору суда он обязан выплатить 200 тысяч рублей потерпевшей стороне в качестве возмещения морального вреда, а также 40 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение погибшей.

Напомним, 21 октября 2010 года у одного из домов по ул. Малышева Дмитрий Неткачев на автомобиле «ВАЗ-2109» сбил девушку, переходившую дорогу в неположенном месте. После чего он не остановился, не помог ей, а предпочел скрыться с места аварии.

Из органов внутренних дел Неткачев уволен и перед этим прошел «суд чести».


А в итоге - всё как всегда. 160 часов и 240 косарей. ЗА СМЕРТЬ! И никакого срока !!!

А что такое 160 часов - 20 восьмичасовых рабочих дней. И всё. Свободен. Искупил свою вину.

Мне вот интересно, "негаишники" сбившие насмерть людей такие же неочемные сроки получают ? Если да, то кто в поселениях то тогда сидит ?

:cen: :cen: :cen: :cen: :cen: :bes: :bes: :bes: :bes:

щас то уже полиция.... они чесные.. а кто старое помянет....

суд чести? а он че офицер что ли был?

А может все гайцы - гомики, и суд был нелегким для провинившегося

а чо вы хотели..ево судили только за то что он покинул место ДТП и все!! но никак не за убийство по неосторожности

Не надо подменять понятия!!! Девушка выбежала на дорогу в неположенном месте, т.е. его судили не за гибель, а за неоказание помощи и попытку скрыться с места ДТП! Останься он на месте, вообще ничего бы ему не было! :ultra:

да абсолютно ничево!!

Ну-ну...
Яростно мониторю просторы интернета и жду нового сообщения об исправительных работах за смерть человека...:-)

И что, пьяному бы ничего не было б?

Его вины в гибели нет! Девушка сама виновата! Понятно?

Вот я почти уверен, что он спецом скрывался, так как скорее всего бухой был...Позвонил, его проконсультировали и он прятался несколько дней, а когда полностью алкоголь вышел, явился, типа осознал и т.д.

Прокуратура опротестовала решение?

Пьяного лишили бы прав, но за смерть не судили бы. Причинно-следственной связи между тем, что он пьяны и то что ему под колеса бросился пешеход нет.

сам же написал, что

его осудили не за смерть - а за оставление в опасности....

А как же средство повышенной опасности и т.д. ?

Эту статью писал не я, а журналисты....

И что? причиной ДТП стало то, что пешеход выскочил на проезжую часть, там где это запрещено ПДД. Водитель ничего поделать не мог, его вины в ДТП нет. А там какой он ехал - это уже к факту ДТП отношения не имеет, за это его привлекут по КоАП.

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2011 17:59]

Конечно ничего поделать не мог, так как скорее всего был пьян...

[Сообщение удалено пользователем 04.04.2012 17:22]

это всегда балаган и показуха
с громким названием :-D

в неположенном месте.

по идее был бы трезвый и не убежал - ничего давать не надо.

Так он в ДТП не виноват был. Читайте хоть что копипастите. Наказание не за само ДТП



Те кто виновен в ДТП со смертельными исходами

Во-первых не средство, а источник. А во-вторых, за причинение вреда при использовании источника повышенной опасности наступает гражданская ответственность. Ее никто и не отменил. Страховая по ОСАГО возместит расходы на погребение пешехода. Больше источник повышенной опасности непричем