еще вариант сокращения коррупции

подмена понятии

приведу другой пример, 20 лет вдалбливали, что ссср - это была тюрьма, сталин-чудовище, но за Кургиняна упорно голосует 80%, а за Млечина -20% (суд времени, где ребята, попытались в очередной раз провести суд над коммунизмом) - очень показательно.

Я не путаю, я пытаюсь сказать, что система высосана из пальца.

Скажем так, моя категоричность - следствие личных наблюдений, сделаных в период работы в одной их крупнейших контролирующих структур УрФО.

ага, и за воровство из бюджета расстреливали

ну ту тему-трололо я помню
профессор профессору рознь, да и в коридорах пфр и фсс они не сиживали в цепочке очередей из одного кабинета в другой :ultra:

подозреваю не компетентность, чья имено - не знаю. далее не компетентность это следствие механизма отбора кандидатов.
кстати вы всерьез считаете что у нас судья - независмое лицо и его никто снять никак не может? если вы отвечаете на это "да" значит у нас уже построена вполне не зависимые суды.

вы явно слабо разбираетесь в принтерах. у промышленных решений и бытовых принтеров эксплуатационные параметры совершенно различные. и перестаньте вы изобретать велосипед, а? вы всерьез уверены что нельзя посчитать стоимость владения с качественными характеристиками этого самого владения и провести по ним тендерный отбор или что? в чем вы меня убедить пытаетесь - нельзя провести нормальный тендер на поставку оборудования?

снижения доли человеческого фактора.

да.

тоже вам задам вопрос. вы считаете, что существующая система ответсвенности дает мало способов воздействия на суд? то есть у нас сейчас судьи независимы? как вы сейчас оцениваете степень независимости судов? кстати сейчас механизм снятия судов через коллегии тоже существует.

вы издеваетесь? я вам напрямую указал факты массового воздействия, а вы мне продолжаете говорить что мы не "ведемся" на них.

ни вы ни я не сможем оценить насколько эти выборки репрезентативны, и не фальсифицированы.

давайте прямо - какую систему вы считаете высасаной из пальца? вот что вы готовы взять и упразнить?

ростехнадзор поди? :-D
я же говорю - не надлежащее качество работы системы вовсе не значит что система не жизнеспособна.

это не трололо, это нормальная тема, в которой никто конструктивно привести никаких фактов, оправергающих мнение не смог.

Считаю, что наиболее эффективным средством в борьбе с миллиардными распилами станет прозрачность документооборота. Вот надо, например, модернизировать Водоканал на 68 лярдов. Почему бы не выложить в открытый доступ проектно-сметную документацию. Без схем. Просто чтобы знать, сколько стоила та труба и этот котлован. И уж на независимую экспертную комиссию наберется немало народа, поверьте. Ведь мы очень любим считать чужие деньги и не допустим, чтобы нас обманывали :-)

А зачем коррупцию сокращать?

для начала надо сделать так, чтобы Путин не победил в 2012, ну или чтоб у него дома случился конец света :-)
все остальное отходит на второй план...

какая наивность. вот не будет медведева (путина/etc) и все сразу наладится.

В чем ??? Максимальная месячная нагрузка ? Так это никак не говорит о надежности техники.


Почему нельзя. Можно. Но то, что написано на бумажке не всегда соответствует жизни. Возьмем, к примеру, принтер фирмы HP и аналогичный фирмы Samsung. На бумажке всё одинаково и Samsung стоит дешевле. Но стоит один раз сходить в сервисный центр....
И придем к тому, что уже проходили. Эффективные менеджеры покупают кучу г за дешево, а потом тех спецы пытаются заставить всё это работать и ничего не работает. Зато эффективно не работает.

а это уже второй вопрос :-)
и заметьте, я так не говорил :-)
а слово наивность бесит :ultra:

чтоб малый бизнес мог жить хоть как-то

так ответьте на него. планировать больше чем на один шаг это нормально.

:weep:
блин. человечество доказало теорему ферма, сформулировать условия тендера, обеспечивающего приобретение требуемой техники с требуемым качеством в 95 случаев из 100 тоже сможет.

я плАчу :weep:
малому бизнесу по большему счету срать на коррупцию. это далеко не самое важное.

и это очень жаль.
разрешительные функции государства должны быть минимизированы.
как и всяческое специализированное законодательство.

возьмем интернет.
какое дело государству, как строят сети операторы?
если строят и эксплуатируют плохо, то абонент рублем голосует.
для взаимодействия достаточно ГК или в крайнем случае УК.
но нет. есть куча дурных законов и регулирующих документов и тп., куча народу в связьнадзоре,
организации, которые кормятся экспертизами, сертификатами и пр.
операторы тратят время, деньги, ресурсы на оформление никому не нужных бумажек.
при этом к реальному оказанию услуг, качеству этих услуг и тп. вся эта возня не имеет никакого отношения.
а вот к коррупции - прямое отношение. вспоминаем посаженного на несколько лет за взятки начальника областного связьнадзора.
если все это отменить, то интернет будет продолжать работать, у операторов высвободится немного ресурсов для развития, и кучку чиновников можно уволить - экономия бюджета.

государство должно быть арбитром в тех местах, где есть ограниченный ресурс - к примеру в связи это частоты или нумерация телефонная.
а у нас государство стремится регламентировать все и вся. и везде где надо для какой-то деятельности получать разрешения - это огромное коррупционное поле. ведь чиновник не несет никакой ответственности за то что выдал или не выдал или затянул выдачу какого-нибудь разрешения.

бред.
вы собираетесь построить суперкоррупциооного монстра.
кстати, а кто будет контролировать тех кто контролирует закупщиков? а потом тех кто контролирует контролеров закупщиков?

нужны механизмы саморегулирования и прозрачности.

Тема автоматически закрыта.