Русские Руны

Это краеугольный камень. Если его выбить, то все обрушится.

Майонез по каким наукам?

я уже писал в этой "ветке" - мнс архива историчекого музея

Довольно скольская при всех режимах наука.
Требует большой смышлёности и чувства направления политического ветра - иначе не дадут стать остепенившимся учёным, а то и вовсе свои же остепенившиеся коллеги попросту изваляют в дерьме("за неверную трактовку событий"), как это делают разного рода заряженные дегенераты на этом форуме.

Я не понял, где тут спросили твое мнение за эту науку? :-D

Баклан ты. Такие при всех режимах и при любом ветре ссут во все стороны на всех и под себя.

Две самые известные поговорки про Рим это:
"Все дороги ведут в Рим" и "Рим - вечный город". Константинополь - дословно и есть "вечный город". И взгляните на карту - куда ведут все водные и сухопутные дороги из Европы в Азию. Современный Рим - это глубокая провинция. Там просто физически нельзя разместить миллион жителей, дворцы, виллы, стадионы, театры, форумы да еще и болото на марсовом поле.
Это так в двух словах.
С латинской этимологией вообще песня.

Влт про Помпеи интересная статья.
http://www.pompei1631.narod.ru/Pompei_web.htm

не стоит шутить с рунами.. hey A.

Среди многочисленных находок предметов со скандинавскими руническими надписями в Восточной Европе1 наиболее интересную группу, без сомнения происходящую из скандинавской культурной среды, составляют амулеты. К настоящему времени их обнаружено три. Все они найдены при археологических изысканиях в центрах, где имелось скандинавское население, в Северо-Западной Руси. Первый из них происходит из Старой Ладоги2, два других — с Городища около Новгорода3.

В Старой Ладоге амулет был найден в остатках большого дома, 231 разрушенного в конце X в. На Городище амулеты находились в ямах вместе с другими предметами и фрагментами лепной керамики, что дало основание Е.Н. Носову датировать их концом X в. Таким образом все амулеты имеют археологические (стратиграфические) датировки, которые, однако, являются не более чем terminus ante quem, поскольку указывают лишь на время, когда амулеты прекратили свое функционирование и попали в землю, а отнюдь не на время их изготовления и функционирования. Справедливость этого общего соображения подтверждается внешним видом двух из трех амулетов, которые явно существенно старше, нежели предполагает их археологическая датировка. Староладожский амулет имеет следы починки: имеющееся ушко было либо заменено, либо сделано наново, закрыв при этом несколько знаков надписи. На амулете I с Городища края отверстия для подвешивания амулета сильно потерты. Оба обстоятельства указывают на длительность использования этих амулетов. Поэтому вопрос о времени их изготовления может быть решен только на основании графических и языковых особенностей самих надписей.

http://norse.ulver.com/articles/melnikova/ladoga.h...

Есть гипотеза, что основателями Валаамского монастыря былии ирландские кельтские монахи, именно Ирландия одной из первых западных стран подверглась опустошительным набегам викингов в VIII-IX веках, и некоторые из вынужденных покинуть разорённые обители монахов, могли найти себе убежище на Валаааме. В подтверждение этого можно привести факт, что на Валааме, и в более позднюю эпоху, можно было встретить кельтские кресты.

Хорошо. Давайте по порядку
1)

В Риме 5-2 веков до нашей эры не было миллиона жителей

2)

Не совсем понимаю этот пункт.
А как же те строения, которые сохранились до сей поры (включая те, что в виде развалин)?

3)

Особого смысла смотреть на карту нет. Потому что торговля Южной Европы (а Северная в те времена пребывала в диком состоянии) с Азией не имела большого значение (для экономики тех времен)

4)

Аргумен не совсем убедительный.
Правители их так назвали "что бы было круто". Они еще назвали "Сияюший город" и т.п.

Уважаемый "Кто-то хитрый и большой". Вы мне кажитесь человеком здравомыслящим и рассудительным. Для того, что бы опровергнуть совремненную историю, а я открыт к любой точке зрения, нужны весомые доводы.

Говоря о рунической письменности славян, не стоит забывать о бронзовых скульптурах богов из языческого храма Ретры.

Сам храм, находившийся в землях лютичей, считался главным святилещем полабских (прибалтийских) славян и был разрушен во время завоевания Прибалтики тевтонским орденом в XI веке. Культовые предметы из этого храма, долгое время считались утерянными, пок их не приобрёл в кон. XVIII века, некто А. Готтлиб, который составил описание и заказал гравюры. Если судить по гравюрам, на поверхности статуэток, практически всегда присутствуют рунические надписи, однако многие из представленных в них рун не имеют аналогов в германских и скандинавских футарках.

Чудинов - это отдельная песня, аналог Фоменко..


Путая древних славян с современными россиянами, Чудинов неоднократно называет их язык «русским». Так, например, он пишет: «За несколько столетий до н.э. западноевропейские тюрки перешли на русский язык» (стр.12), и далее: «Что же касается этрусков, то 2/3 их надписей сделаны по-русски и именно кириллицей» (179).

Очевидно, что академик не знает о том, что, со времен Нестора-летописца, самоназванием наших европейских предков было «словене», ибо до утверждения акающего диалекта гласная в корне читалась как «о». Поэтому в знаменитом фрагменте Лаврентьевской летописи об исходе славян с Дуная сказано: «Тако разыдеся словеньские языкъ тем же и грамота прозвася Словеньская».

Таково было название нашего языка на Руси до XVII-XVIII веков. Оно сохранилось и на титулах грамматических учебников той эпохи. Лингвисты называют письмо того времени «старославянским» или «церковно-славянским». Его изучение как раз и может помочь разгадке тайн языка вандалов и вендов.

Корень основного заблуждения Чудинова, пытающегося «читать» современным языком надписи эпохи палеолита, состоит в непонимании принципиальных различий между дофонетическими системами письма (пиктограммами, иероглифами, рунами старшего поколения) и фонетическими, алфавитными или так называемыми линейными системами правописания (финикийская, греческая, латинская).
В пиктограммах знаки означают смыслы, а в алфавитных системах – звуки.

Руна может иметь фонетическое название, но гораздо более важен её изначальный смысл, не сводимый к звуку. Когда кто-либо пытается «читать» древние руны или доалфавитные знаки по правилам линейного письма, у них получается, как в анекдоте про Фестский диск, в спирали которого один лингвист-любитель смог «расшифровать» первые строки гимна СССР.

его население в 57 году до н. э. составляло 486 тыс. чел, достигнув пика во втором веке - от 500 до 650 тыс по разным оценкам в период с 100 по 180 год нашей эры (Tertius Chandler, "Four Thousand Years of Urban Growth. An Historical Census", Second Edition, The Edwin Mellen Press, 1987 )

Фоменко можно ругать за его попытки "переписать" историю, но он этим занимается только изза того, что официальная наука даже не хочет видеть явные противоречия в хронологии и истории :-(

насчёт фоменки, я даже спорить не буду, это для меня -пустое место, покрытое туманом бреда.

Вы тоже не авторитет в истории, цитируете тут статью Тулаева :cool:

Какова была численность жителей Рима, точно неизвестно, однако принято считать, что во II в. н. э. население уже превысило миллион человек.
Это я цитирую http://www.rome-city.ru Вот от туда же:
С середины 70-х гг. I в. до н. э. Рим стал застраиваться богатыми и нарядными зданиями; к середине I в. до н. э. в нем насчитывалось уже более сотни дворцов. К началу IV в. в Риме действовало около 800 фонтанов и работало более 100 общественных бань.
Ни одной бани в современном Риме я не обнаружил. На ум опять Стамбул приходит.
Тут надо сказать, что весь Рим занимает площадь равную Уралмашу с Веером.

Вы видели эти развалины? Как сказал Лимонов - Харьков после войны выглядел похоже. Сплошной кирпич. Не сравнимо с северной Африкой, Малой Азией, Сирией и Ливаном.


Тут даже не знаю что сказать. От Македонского (да и до него тоже) до Гитлера все только этим и были озабочены.

Тема автоматически закрыта.