Автомат Калашникова под списание

Да, да, да. Лежат в кустиках и ждут когда это противник подбежит на расстояние пистолетного выстрела. Или в красивую позу встанет посреди поля, чтобы можно было прицелиться и выстрелить.

Значит трубку с толкателем спутал,она видимо тоже никелированная Просто не видел м 16 в полной разборке.
Дак если там трубка без толкателя,то автоматика в обще должна на честном слове работать.


[Сообщение изменено пользователем 24.12.2010 15:59]

Да,Да,так и делают,вы разве не знали?

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2010 15:57]

Не, люди .Менять АК на новомодные штуки - вообще не вариант..
Когда поднимаешь его из мокрой глины и стреляешь - никакой замены не надо..Умирать с модным не стреляющим оружием обидно..Умирать с модным оружием из-за отсутствия необходимого количества патронов к нему по причине плохо просчитанного выпуска патронов к нему - еще обиднее..
Новые разработки и нано-штуки хороши где угодно , но не в личном оружии...
ЗЫ И еще ..Хорошее оружие - это то оружие , к которому ты привык ( на уровне инстинктов).При смене оружия на другое это очень сильно мешало...
ЗЗЫ. Был в области случай ранения сослуживца сослуживцем из-за "непривычности оружия"

А сколько было случаев ранения и убийства из вполне привычного оружия просто потому, что патронник не проверил!
А вообще, вернуть пищали и фузеи! Поди, предки-то не глупее нас были!

ЭТО может быть с любым оружием...
Вы сами в "каком полку служили"? "Не узнаю Вас в гриме"?Большой опыт применения и АК и его замены?

Не надо доводить до абсурда..Да и Вас точно уж не было опыта применения перечисленного оружия :-D

Латен,ты диверсант,я знаю.
Можно привести хоть один образец штурмовой винтовки,которы превосходит по ттх и надежности ак?

Попробуй Р-107М потаскай вместе + БК + броник + запасной аккум. Цинк с патронами совсем мизерная добавка к этому.


Конечно, конечно, у меня нет оснований не доверять заведующему секцией магазина № 3 Ленмебельторга. Он лучше всех в стране разбирается в вооружении и тактике его применения.

Модернизация нужна, никто не спорит..
Пусть делают хорошую оптику ( в том числе и "ночную") , "усиливают" пороховой заряд ( при адекватном усилении ствола новыми сплавами) , модернизируют пули..Но все это - на "старый" автомат..

Заведующий секцией ленбельторга 7 лет в армии служил,и имеет офицерское звание.


Ну я всегда знал,что в радисты хилых не берут.

???
Это был тонкий намек на министра... а он так то служил год срочки после инстика ...

Вы то должны понимать, что вообще-то при столкновении противник не встает как ростовая мишень на полигоне.

ЗЫ. Вывалился как-то один дух в виде ростовой мишени, так его тут же с КПВТ в голову "ранили" не успел он трубу на плечо положить.

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2010 16:38]

Лучше бы они потратили деньги на легкую модернизацию, оснащение стволов оптическими, коллиматорными прицелами, оснащение современной радиосвязью, наконец то допилили ми28, модернизировали бронетехнику и оставшуюся часть авиации, тут и без новых образцов можно обойтись.

По снайперским винтовкам, БПЛ и прочему высокотехнологичному на данный момент это конечно только приобретение зарубежных образцов, ибо на данный момент ничего подобного в ближайшие лет 20 не ожидается, если конечно есть цель обеспечить армию современными образцами, а не украсть через труп оборонки все выделенные деньги.

Тема автоматически закрыта.