кто прав?

:-D согласен, фтопку трамваи! :-D

зы: сам киногда так не делаю:-)

Дак водитель автомобиля стоял, он не производил манёвров.

Стоящая машина это препятствие? :lol: :ultra: :cool: :beach:

Виновен водитель трамвая на 100%
Более того водитель трамвая совершил уголовное преступление.

Расстрелять его! :ultra:

C Уважением KROT.

Два года тюрьмы за это дают. :cool:

ты же троллишь, да?

Спор на форуме - это как олимпиада дебилов. Если и выиграл - самый главный дебил. (с)
:-)
Упертым - курите ПДД настойчивее, вдумчивее.

C Уважением KROT.

Не, господа, я реально с вас со всех дурею. Тема разговора уже настолько от исходной ситуации в сторону уползла, что начали уже ситуации рассматриваться, сродни появлению на трамвайных путях мамонта, причем прямо из воздуха.

Так вот напомню, о чем речь шла изначально:

1. Госпожа тредстартер утверждает, что некий мужчина ехал по трамвайным путям (не целиком, но это не суть) со скоростью аж 50 км/ч, а злобный трамвай СПЕЦИАЛЬНО его догнал и ударил в зад. Причем мужчина этот перед этим еще и скорость увеличил, а трамвай его все равно догнал. Видать не меньше сотки вваливал. И водитель в нем определенно был маньяк, вышедший с утречка на охоту на незадачливых автолюбителей.

2. Я утверждаю, что история ее мягко говоря не соответствует действительно и свое видение чуть выше уже изложил - на мой сугубо личный взгляд этот вышеописанный мужчина вывалился из левого ряда на пути перед самым трамваем и со скоростью далеко не 50 км/ч, а много много меньше, вследствие чего получил удар от трамвая, который за эти несколько метров никакой физической возможности сбросить скорость до указанной не имел.

Так вот в первом случае, если бы все было так, как рассказывает автор темы, виноват был бы трамвай. Только вот история эта не соответствует как минимум законам физики, техническим характеристикам трамвая и психическому состоянию его водителя.

А вот второй случай более чем реален и в этом варианте вина будет лежать на водителе автомобиля, который выполняя маневр, не убедился в его безопасности.

Что будет в итоге - надеюсь, что узнаем. Но даже в этом меня что-то гложут сомнения. Ибо на моей памяти таких рассказов я тут слышал с десяток и автор очередной истории каждый раз с пеной у рта доказывал, что во всем виноват трамвай и обещал обязательно через некоторое время рассказать о победе над супостатом. Однако ж никаких рассказов ни в одном из этих случаев мы почему-то так и не дождались. То ли все еще судятся, то ли результат не соответствует ожидаемому.

Он уже был на путях, когда подошел трамвай.

Это вы тупите, препятствие не может уступить дорогу.

На этом перекрестке установлены знаки движения по полосам специально для того, чтобы поворачивающие по стрелке не мешали трамваям. С какой целью нужно было выезжать на трамвайные пути даже до перекрестка, хоть это и разрешено правилами, если нет препятствия в крайней левой полосе??? По-любому думал, что проскочит по рельсам, а перед перекрестком влезет без мыла в ряд, а то и через ряд, т.к. едет вообще прямо по Ленина.... Получил заслуженно. Хотя, если трамваеводитель сделал это намеренно, осуждаю и его. Но, чую, что не надо ему этого геморроя.
Я как-то не разъехался на круге Луначарского-Ленина, трамвай зацепил меня из-за большого выноса задней части на повороте, хотя я стоял в ряду со другими авто и по всем расчетам он должен был спокойно проехать. Но трамвай, прибавив скорость, видимо закинул зад сильнее обычного. И то меня признали виновным, т.к. сказали читать надпись на жопе трамвая: вынос больше 1 метра.

я уже не закрываю вкладку с ПДД, чтобы отвечать тебе прямыми цитатами оттуда

12.4. Остановка запрещается:

* на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

но это мне начинает надоедать, потому что Крот прав.


Еще одно красивое сравнение: спорить на форуме с троллем - это как бороться в грязи со свиньей. Ты весь в дерьме, а ей это только доставляет удовольствие

:-) ничего личного

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2010 12:18]

кстаи тоже интересно:
например еду я от малышева к Ленина по гагарина. на перекрестке, как положено перестраиваюсь на рельсы (трамвая нет), включаю левый поворот. пока горит мне красный - с малышева на гагарина подходит в попутном направлении трамвай. должен ли я подпрыгнуть и улететь, или должен выехать на перекресток на красный и встать в левый автомобильтный ряд, заблокировав желающих ехать прямо?

спасибо за ответ.
в данном случае совершенно согласен, а если я просто долго стою на трамвайном пути (я не препятствие), ожидая возможности развернуться (допустим 3 минуты) и в это время приехал трамвай и протаранил меня?


а если я не успел ничего включить и треугольник у меня всего один, который я поставил в другом месте?
еще бы пункты ПДД в подтверждение :-)

и кстати, по какому пункту ПДД трамвай будет виноват?

прямое, как только вы назовете пункт ПДД по которому виноват трамвай, то я попытаюсь объяснить, что в нашем случае правота трамвая не очевидна.

теперь да, если сломанная

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2010 12:19]

Убить всех автолюбителей выезжающих на трамвайные пути однозначно таково было моральное состояние водителя трамвая.

12.4.Остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев.
КОАП:
12.19 ч.4 Нарушение правил остановки или стоянки ТС на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других ТС, а равно остановка или стоянка ТС в тоннеле.
предупреждение или штраф 300 руб. / задержание ТС
(с)

C Уважением KROT.

мой вопрос игнорируем?

Значит как только машина остановилась, все остальные участники должны увернутся или остановится.
И остальное до лампочки

Водитель авто - казёл.

Тупой вопрос, а на тупой вопрос может быть только тупой ответ.


Останавливаться даже обязан водитель для не допущения ДТП.

Простите, но я вас не понимаю :-(

C Уважением KROT.

Всё просто водитель трамвая обязан был остановится, а не бить препятствие!
В данном случае водитель трамвая не соблюдал дистанцию

Просто я картинку хорошую подготовил на твой тупой ответ:

пздц автоклуб :-D :-D
один про знаки "движение по полосам" загоняет. Их нет на мосту, а авария произошла ни разу не на перекрёстке.
то, что ряд сместился - вполне реально, постоянно так получается.
кто-то докопался, что машина шла 50 км/ч и еще ускорилась, трамвай догнал - по-моему совершенно очевидно, что машина сбросила скорость пытаясь перестроиться, не получилось - поехал дальше.
и в любом случае, это совершенно неважно. Трамвай въехал в машину, следовательно ПДД произошло по вине трамвая.

А если я напишу на машине вынос боле 50 метров, то что мне тоже можно будет вашу машину бить?