кто прав?

Дарья? 8(

да зря вы это делаете... щас будет продолжаться срач тех, кто гоняет по рельсам и не стоит в пробке как все, а по сути дела - кто же все таки не прав в данной ситуации и имело ли место нарушение ПДД водителем автомобиля - никто толком не скажет...увы!

водитель трамвая мужчина,а не женщина...от удара машина сдвинулась во 2 ряд (скатилась как мячик),а вот трамвай до полной остановки проехал 10м

А читать до конца этот пункт не пробовали ? Там есть одна маааааленькая фраза: "При этом не должно создаваться помех трамваю."

9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта

8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

автор всяко нарушил правила. :-)

:-) А как она попала во 2-й ряд? Перепрыгнув через 3-й? Ах 3-й был свободен?
А что вы тогда делали на трамвайных путях?

C Уважением KROT.

по ПДД не надо препятсвовать транваю!
пс тормозной путь у транвая тоже может бытьт большой!
имхо, водила не прав, так как мог бы извернуться и выехать с транваек

пробовали:


точка

как раз хотел добавить предыдущий пост другим пунктом правил, где говорится про запрет маневров на рельсах, препятствующих движению трамваям;-)

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2010 09:05]

Уважаемый,КРОТ!не надо запугивать про простой трамвая и т.д.если действительно машина виновата,так тому и быть.просто интересно действительно кто прав/виноват.в ГАИ сказали что там есть камеры,так что мужчине в машине не нужно будет доказывать,что он не смог сдвинуться вправо

Под грузом неопровержимых улик и противоречивых показаний во время перекрестного допроса, предлагаю водятлу добровольно написать явку с повинной и купить транваю новую колбасу.

При этом не было столкновения с другим ТС ? Отсюда для суда так-то прямо следует, что правый ряд был свободен, а водитель ехал по трамвайным путям, создавая при этом помеху трамваю. ИМХО, но, скорее всего, трамвай признают правым.

когда трамвай толкнул машину и та покатилась в соседний ряд,по счастливой случайности впереди нашина тронулась и отъехала вперед,освободив место "стукнутой машине"

Считайте кол-во полос.


:-d Вас никто не запугивает, Вам 100% выставят счет за простой, тут можете не сомневаться.

C Уважением KROT.

А почему Вы решили, что ключевым пунктом будет возможность или невозможность сдвинуться вправо? Это вообще не имеет значения. Значение имеет, когда и каким образом он вообще оказался на путях. Одно дело, если он по ним ехал последние 300 метров, не меняя траектории (в чем я лично сильно сомневаюсь) и совсем другое, если он (как скорее всего и было) сместился на них в непосредственной близости перед трамваем. В этом случае, даже если его туда и выдавили машины из соседнего ряда и деваться ему якобы было некуда, его это никак не оправдает.

ладно,что тут разглагольствовать...посмотрим что скажет суд. р.s. я в этой аварии не участвовала

Опять тема превратилась в нытье.
По ТП ездить можно (курим ПДД)

кто сзади - тот не прав, так всегда было, есть и будет

любопытства ради, почему Вы так считатете?

Весь ряд вылез, а попало только одному....



Никого не зацепив?
В общем, становится понятно, почему трамвайшик наказать решил.
1) если машины были и занимали все полосы, то водятел - самый умный, решил всех объехать. Конечно, зачем на Ленина стоять, она широкая, можно не останавливаясь ехать.
2) если машин не было, то какого енга ты на рельсы при пустой дороге лезешь, да еще и со скоростью, меньше чем у трамвая?


Ну да ладно.
Водила застрял на рельсе. Вместо того, чтобы затормозить до остановки, он ускоряется, рискуя быть выкинутым в другой ряд, а то и на встречку с разворотом... Ну зачем им права дают?

летом и зимой кол-во полос разные,КРОТ. Еще и некоторые умники любят оставлять свои машины в крайнем правом ряду

Давно уже пора предоставить трамваям права тарана... вот была бы весёлая профессия.

Я знаю как работают юристы в ТТУ, и какие у них доводы железобетонные :-)

C Уважением KROT.

потому, что движение по путям разрешено ТОЛЬКО, когда соблюдается ОБА условия: заняты другие полосы,не создается помехи движению трамваю.

У вас в инфе написано, что ездить надо не по ПДД, а по справедливости. Че это вы на ПДД тогда ссылаетесь?

Че правда? Именно на этой улице, именно на этом месте стало на одну полосу меньше. Итого 3 полосы как минимум, вас уже спросили: какого енга машина делала на трамвайных путях?

C Уважением KROT.

Да вот трамвайщику больше делать нечего, кого-то наказывать. ДТП для водителя трамвая - это еще тот геморрой. Мало того, что в ГАИ торчать, потом еще свое руководство и отдел БД все мозги вытрахают, даже будь ты 100 раз прав. Если уж происходит ДТП с участием трамвая - значит это уже всё, край, уже в принципе ничего сделать было нельзя. Если была хоть малейшая возможность избежать ДТП, он бы его избежал. И избегают, покрываясь холодным потом, роняя пассажиров и ломая пантографы под троллейбусными пересечениями, только чтобы не въехать в очередного идиота.

Если все так как Вы рассказываете - то виноват трамвай, т.к.
ПДД Вы не нарушали,
движение по трамвайной полосе попутного направления, не через перекресток - разрешено, и даже предписывается правилами, когда заняты все полосы движения - как это и было в Вашей ситуации. Помех трамваю, начиная это движение - Вы не создавали, а позже, когда трамвай догнал Вас, предприняли все меры для того что бы не создавать ему помех, как и предписывается правилами.. постарались уйти в право в другой ряд. но это было невозможно, т.к. этот ряд был занят..,
увидев что трамвай нагоняет, Вы приняли дополнительные меры для избежания ДТП, а именно, проехали еще немного вперед, давая трамваю все возможности остановиться, но это не помогло, водитель трамвая, намеренно догнал и ударил Ваш автомобиль..
но что бы все это хоть как то доказать.. схему надо было сразу рисовать правильную.. с занятым рядом справа, с отображением своих маневров и маневров водителя трамвая, с указанием дорожной ситуации, типа типа сугробы, зауженная дорожная часть и что движение в 3 ряда, как это предписано на данном участке возможно только с заездом на трамвайные пути.. в общем сложно.. и свидетели не помешали бы..
Слабо верится что хоть что то докажете, но.. удачи))

у меня было подобное бодание с трамваем.. на 8 марта декабристов.. ехал от цирка, на декабристов - загорается зеленый, подъезжает трамвай останавливается на перекрестке открывает двери, остановка там.. садит народ.. я в это время выезжаю на перекресток с левым поворотом, заезжаю на трамвайные пути, останавливаюсь пропуская встречный поток.. трамвай закрывает двери, трогается не глядя и въезжает в меня стоячего :-) в левое заднее крыло.. я прифигел.. выхожу, выходит эта клуша, давай орать что у нее преимущество, что у нее зеленый горит и она трамвай, по этому меня быть тут не должно.. что я тут перегородил и буду платить за простой, что она пыпырнадцать лет ездит и никогда не было у нее такого..)) доводы типа - перекресток занят, куда ты воще едешь, типа не слышит)) причем там инспектор рядом был, пришел, посмотрел вяло, сказал - езжайте в ГАИ.. схему нарисовал, приехал.. - дали обоюдку, собаки.. но против трамвая - и это победа.. и это у меня считай свидетель инспектор ГАИ был.. и еще прикол.. пишу там объяснительную эту.. бла бла, второй участник ДТП "Т3".. вроде.. инспектор репу чешет, "т3- т3... танк чтоли?" :-) ну поржал..
по итогу страховая все оплатила, но геморроя с этим всем хапнул.. ни кому не пожелаю.