Почто милиция ищет 16-летнего школьника?

Ваш анализ притянут за уши. Какие лозунги он выкрикивал? Какие листовки распространял?

После падения коммунизма во многих странах Восточного блока приняли закон о люстрации, пошло на пользу.

Дело не в политических пристрастиях, а в том, что конкретные милиционеры, следователи, прокуроры и судьи нарушают закон, соучаствуя в политических репрессиях. Хотя политики тоже попадут под действие "Закона о люстрации" - руководители "Единой России" любого уровня.

12:46
Мозг мёртв, способность только выкрикивать вопросы.
А на глупые вопросы могут быть только глупые ответы.

:lol:
ну поясните нам тогда что означает лимонка на его тряпке :-D

Вижу, по существу ответить нечего.

12:49
Пошло на пользу в плане узурпации власти узким кругом лиц под личиной демократии.
В реальности это авторитарная власть с выборным клоуном.

Это надо спросить самого участника акции, а не придумывать за него объяснения.

12:50
Граната это демократический метод смены власти.
США спят и видят как в России идёт гражданская война, а нацисты, либерасты им помогают.
Они рассчитывают поживиться на войне и смертях миллионов Русских, США и ЕС рассчитывают на раздел России на княжества и захват Сибири.

То что описали, это наша действительность - авторитарная власть под личиной демократии. Если бы Ельцин провёл "Закон о люстрации", то комсомольский вожак Евгений Порунов не был бы сейчас главой Екатеринбурга.

Спят и видят.

Так всегда было, это объективная реальность, нравится вам это или нет. Власти не нужны инакомысящие, и для борьбы с ними у власти есть очень много ресурсов. А тому, что кто-то считает, что "у нас демократия" и что "закон превыше всего", пора уже очнуться, и планировать свои действия с учетом реальности, а не под воздействием прочитанных книжек.

Этот закон нужен только для того что бы убрать не нужных людей с пути. Ничего большего тут нет, это не демократический метод, а тоталитарный.
Любой кто попытается принять такой закон будет убит.

Своего рода люстрации это рабство, когда конкретная категория людей ограниченна в своих правах. Выбрано слово люстрации в данном случае не верно. Надо называть вещи своими именами. Это не жертва приношения для очищения.

Люстрации проходили в средних веках массово в Европе, ведьм сжигали на кострах.

А кто в данном сообществе полагает, что в стране демократический режим? Я не вижу здесь таких.

Хотя у власти много ресурсов - силовых, финансовых, информационных, но мирный протест всё равно сильнее лжи и дубинок. Силовое подавление ненасильственных акций и преследование гражданских активистов работает против самой этой власти, на её падение.

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2010 13:03]

Значит списки «меченых» уже составляете? Ну дак они тоже.
В чем между вами разница то?
Теже фаллосы, только в профиль :lol:
Перепись мракобесия. Оба списка бы да на один титаник

Сравнили жопу с пальцем, прости Господи. В средневековье просто сжигали невиновных, а "Закон о люстрации" не допускает к власти и государственным институтам пособников авторитарного или тоталитарного режима. Или вы полагаете, что судьи С.В.Чупракова, С.А. Малышкина, Т.Н. Чиркова, Э.Р. Измайлов, соучаствовавшие в деле Никифорова, должны и после "Закона о люстрации" отправлять правосудие? Или занимать государственные посты?

Ну, а как вы хотели? Разве система может измениться, если из неё "Законом о люстрации" не устранить тех, кто участвовал в подавлении гражданского общества и принимал антидемократические законы?

Смотрите на вещи шире, анализируйте в целом, а не в частности.
Внимательно перечитайте:

Списки врагов и убирание их с пути это тирания и есть. То что у нас сейчас это конечно не идеал, но создание списков инакомыслящих, ущемление их в правах это уже тирания.
Ещё один маленький шаг и повторение ГУЛАГА.

Ну дак тогда не стоните да не плачьте по бложикам.
Они пользуются теми же методами, которыми бы пользовались вы сами.

Согласен. Однако, я считаю, что помешать этому мы с вами не можем, только в форуме потрындеть (пока еще нам разрешают)

Кто с этим не согласен, пусть пойдет историю учить, чем обычно революции заканчиваются, кто во Франции в результате революции к власти пришел, и кто в России. А тоже ведь хотели только антинародный режим свергнуть,типо благие намерения

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2010 13:24]

Тогда надо его принять сейчас и отправить нацистов, либерастов осваивать Сибирь. :lol: :lol: :lol:
Чё ждать когда они опять доведут Россию до гражданской войны!!!
:ultra:

Временное правительство в 1916 году тоже создало такие списки, убрали от власти верных царю офицеров, а более 150 человек расстреляли. В результате большевики получили власть.

Соучастники политических репрессий - это не инакомыслящие. Эти люди занимались силовым подавлением мирной оппозиции. Ограничение их в правах - хороший урок для тех, кто преступает закон, прикрываясь законом и действуя по политическому заказу.

А "Закон о люстрации" - вещь обязательная. Это как с ментовской реформой. Вы ничего не сможете существенно изменить, если не поменяете почти полностью весь состав, включая всех ментовских начальников.

Любимая песня фанатов Пу и Му. Страшилка для детского сада.
:-D

Ещё раз вопрос! почему бы не принять такой закон сейчас??? Только потому что вы будете в этом списке? :lol: :lol: :lol:

Благими намерениями выстлана дорога в АД.

Для того что бы лишить человек прав его нужно судить и никак иначе.
Суд может принять решение и посадить такого чела по существующим законам РФ и никаких новых законов принимать не смысла, после одсидки занимать посты уже не смогут опять же в соответствии с действующим законом.


А что есть страны в которых этого нет?? Покажите мне страну в которой можно устраивать митинги без разрешения властей??


Вы просто не понимаете что такой закон это и есть политический заказ. Простое отстроние от власти не угодных лиц, причём без решения суда о их виновности в тех или иных преступлениях просто записывая в список.


Для этого и есть УК.
Вы не первый кто это понял. Но для этого должно быть решение суда. А всё остальное это обычные тоталитарные методы.

Признать виновным по суду тех, кто соучаствовал в политических репрессиях? Не проще ли специальному трибуналу по люстрации включить в него бывших ментов, судей и прочих?