фанатам травматики и огнестрела

Сколько раз вы герои использовали оружие? Именно применяли, а не доставали понтанутся? и именно против претсупников, на пьяного быдла?

достать с ярким и обоснованным желанием применить - это уже применение :-)

я пару раз машину как оружие применял, когда злодея гоняли :-)

[Сообщение удалено пользователем 09.05.2014 21:10]

если ты сидишь дома один, то это не значит что за стенами твоей квартиры все замирает
много

Вы уже раз 50-й этот не самый умный вопрос задаете. В использовании оружия самообороны есть что-то сложное? Пересмотрели драматичные фильмы когда главный герой не может выстрелить под давлением совести? Бредятина.

Давненько, в эпоху бурной молодости,в случаях с непосредственной угрозой для собственного здоровья, не один раз применял и травму и газ. Честно признаться я ХЗ кто они были по вашей жаргонной классификации - «пьяное быдло» или «преступники» - времени и желания интересоваться этим у меня тогда не было.
Здоровье «пострадавших» тоже не проверял - любое применение в такой ситуации сопряжено с моментом, когда, пользуясь эффектом выстрелов, можно и нужно побыстрому навалить. По ощущениям - что выстрел в собаку, что выстрел в человека - особой разницы нет. Совесть не мучает.

Применение же огнестрела или ножа врядли кто-то вам опишет здесь на форуме (если только не окончилось судебное разбирательство по этому вопросу.) ;-)

Оружие дает тебе липовое ощущение безопасности. Надо рассчитывать на себя, если возможность, дерись, нет, беги.
А для героев скоро построят отдельное кладбище. (с)
А вообще дело ваше, носить при себе оружие или нет, главное не прое..те его.

Очередная онано тема. Не превратится гопник в рембо-киллера и вор в убийцу если вдруг разрешат легально приобретать пистолеты, это бред рождающийся в больной голове.

да, это один из вариантов ситуации.

но не единственный, и не ваше (и чье-либо вообще) право решать за других, как и зачем действовать в различных жизненных ситуациях.

молоток, топор, кирпич и в ряде случаев нож - не являются оружием
пистолет - в ряде случаев не является оружием (например водяной :-) или пневматический), но может таковым стать, как говорится, "одним движением руки"

Полностью согласен с вами господа! Оружие должно быть только у бандитов! Остальным баранам бояться и не высовываться! Ненуачо?
:cool:

З.Ы. А если серьёзно, то считаю надо разрешить приобретение и ношение боевого оружия.
Отслужил в армии? Здоров морально, душевно и физически? Не привлекался к уголовной ответственности? Получи боевое оружие! :ultra:
Или кто-то хочет сказать что молдаване больше россиян заслуживают иметь боевое оружие?

Есть у меня идейка по покупке и некоторой модернизации пары хозяйственных топориков - на всякий случай... А вот с травматическим, а тем более огнестрельным оружием я бы не стал связываться.

"Работали профессионалы"

Я по этому и задаю этот вопрос, потому что никто из тех кто выше писал о том какой он крутой и выстрелит не думая, сразу ссут когда думаю о последствиях.
И детсво у нас было в одно и тоже время, а травматики тогда небыло, так что ненадо придумывать :-D

да так то да, мне лично пофиг, у меня отвертки есть :-)

важен сам принцип права на самооборону.

[Сообщение удалено пользователем 15.11.2010 19:45]

Ща будут песни про кровавые бойни в трамваях кишенева.

странно, написал сообщение - а его не видно

зато было обилие пугачей-самострелов, рогаток, а это , вообще-то, гораздо убойнее резинострела

А теперь давайте попробуем подумать по теме:

что-то делали как минимум 3 человека (в т.ч. погибший) + 1 «нападавший»
стоит заметить, что фраза

Выглядит не столь убедительно. То, что в 2 часа ночи, 27-летний парень должен был отзвониться своему приятелю.
Затем, как «так» было обнаружено преступление? Как он (приятель) узнал о случившемся?
особенно учитывая что

Лично я могу сделать вывод, что все четверо (приятель, погибший и 2-е мужчин) были знакомы.

Добавим к размышлению тот факт, что нападавший ничего не взял. Смысл нападения?

А теперь представим себе реальную картину проишедшего:
в 2 часа ночи, на уралмаше, около дома 3-е гопарей нападают на мужика, который шел домой. Тот достает травму и отстреливается от них - стреляет наугад ибо темно и ночь. По случайному стечению обстоятельство попадает в глаз, отчего один из гопарей откидывает кони. Остальные два пытаются догнать его (или не пытаются, т.к. в них он уже не стреляет (потому что скорее всего все 4 патрона уже отстреляны, включая один «случайный в глаз»)
Они бегут в знакомый ближайший ларек - вызывают ментов. Попутно соображая еще одного корешка, от которого якобы шел померший собрат и которому он якобы должен был отзвониться.

Вуаля?

вполне вероятно, кстати.

форум глючил

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2010 20:08]

А ведь точно!

Гондоноплюй делать ярко розового цвета,продавать всем. Два зайца одним выстрелом:писающие хоплофобы сразу же будут видеть,что это резинострел. Второй: точно такие же задроты не смогут понтоваться "типа стволом" и размахивать им где-ни попадя.
Сторонникам же мнения "власть ссыт" хочу напомнить по пяти с половиной миллионах легальных стволов из них около 800 тысяч нарезных. Как-то странно не бояться длинноствольных многозарядных винтовок полуавтоматов и ссаться пистиков по карманам,не?
Это именно угода общественному мнению-можно гандоноплюй,но нельзя нормальный пистолет.

да, скрытое ношение, длинный , кстати, нельза возить/носить заряженным

ничо у них на еврейщине - пирожки с мясом
по полтыщи баксов... 8(

потому что глок 18 там тянет на 1200-1300 шекелей