Оглашение приговора по Егору Бычкову.

А можно хоть один конкретный случай?

Нескалькими постами выше

Просто человек не может пережит ломку без лекарств. Причём дают их специалисты и в реанимации находиться нарк.
Даже в таких идеальных условиях врачи иногда вынуждены отпустить его за дозой

+++111

а я про что? Так почему родители небыли привлечены?

Кабанов из фонда видимо не простой человек :-D

Кто Вам такую глупость сказал? В реанимации находятся передозники. Абстинентные в реанимации не находятся. Их, собственно, даже скорая помощь не госпитализирует.

Тебе какой то план не правильный продали,моск отрофитровался после первого парика ;-) и язык начал пороть непроизвольно лажу.

По теме, мне всё кажеться тут есть ответсвенность и нашего Фонда, а именно Ройзмана,Маленкина. и т.д. так как Егор молод амбициозен и дерзок, то они как старшие наставники должны были наставить его на правильную стезю.
Открыть ООО-шку, получить лицензию Мин.здрава и с совершеннолетними напрямую заключать договора о лечении,а с малолетками с их родителями, всё.. проблем нет, главное в договорах всё четко прописать.. весь курс лечения все методы и т.д.
Этого сделано небыло, следовательно нарушение закона есть , к сожалению. А так Егор реально красавчек, таких бы по больше людей.не пиндаболов аля.. либерасты, а реальных людей с реальными делами.

Не вижу словосочетания "суд прав". Ройзман о другом говорит

Вы помните Варова,и то время деятельности фонда?
Это черное пятно,которое в лице честных граждан не отмыть..
Хоть бы сказали,что мы стали другими
больше не "колпашим" барыг,золото не пилим,,жене не докладываем,сколько отжали
в нашем центре больше нет "трамала"и "сибазона"
зы
да,а Кабанов опять сколося?

Да нет, видел его недавно, хорошо выглядит.

Кто меня минусит? Вы что не понимаете простую вещь - сначала фондовцы подменяют собой государство, избивая "барыг" и героиновых наркоманов. Потом в разряд наркоманов зачисляют "говнокуров". Потом считают, что кто-то много пьет, а кто-то неправильно воспитывает детей и создают соответствующие "фонды". Потом они решат, что вы неправильно припарковали свою машину и выбьют вам стекла. И все это под соусом "государство неспособно и поэтому мы сделаем сами". Фондофилы, а вы не помните, как те же самые люди 15 лет назад под тем же соусом обирали комерсантов? Типа, государство не может их защитить и поэтому это сделаем мы?объясните мне, в чем разница?

Только что по 1 сюжет был

согласен
+100

Мне? План? Помилуйте. Единственное, в чем я согласен с фондовскими - в том что план это говно

Когда психиатрический больной дает согласие на госпитализацию в стационар, то для него наступают в том числе и некоторые неблагоприятные последствия. Но он может уйти. Если случай не тяжелый.
В противном случае вопрос о его удержании в больнице решает суд.

Если больного госпитализируют в стационар в недобровольном порядке, то этот вопрос решает суд, и больной уже не может покинуть больницу по своему усмотрению.

Проблема в том, что у нас не существует способа поместить наркомана в недобровольном порядке на лечение.
Поэтому стороны попадают в неприятную ситуацию, пытаясь облечь правоотношения в некую гражданско-правовую форму.

Поэтому, как говорили римляне: "Coactus tamen volui - будучи принужден, я все-таки выразил волю."

Действительно, публичное право не может быть изменено соглашениями частных лиц /и это, я думаю, основа приговора/,
но в данном конкретном деле суд мог принять данное соглашение во внимание.
Почитаем приговор.

слышал по эху - что вроде шахрин замолвил слово на встрече президента о ситуации с фондом и решением суда

Читаем УК:

Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

по ящику сказали что штурм был, а не добровольное освобождение

в чём разница с ЕР?

Не понял

упоротый видимо :-(

Это не так. Психиатрическая больница может в некоторых случаях удерживать больного.

А самого себя лечить можно?

Ну если честно уж говоря, то они это делают оочень избирательно.
Мне запомнился случай из молодости, когда нарков в городе было раз в десять больше чем сейчас. Мы с парнями боролись с ними в своём дворе и районе очень простыми и доступными методами, мы их тупо вылавливали, вены к осмотру и очень больно били, ногами и руками..что бы они обходили наш район за версту.
Дело это, кстати сказать достаточно эффективное, нарков не стало через два месяца, а это на минуточку 1998г. по моему был и тут у нас в доме одна барыга стала банчить накркотой.... мы не дого думая скинули на 002 сообщения в фонд... реакции НОЛЬ, второй раз скинули, ситуция аналогичная. вобщем мы пораскинули мозгами и просто разнесли весь этот притон эеё саму и нарков . были и мусара и жулики крышующие её, они кричали, что они с Уралмашевской братвы и за них все всё знают, ездили на кукурузере.... мы им сказали, что бы у нас в доме их небыло и их нестало
вот к чему я, да к тому, что по какой то причине ГБН тогда не приехал!???

Значит не было улик их причастности.

Патогенетический абстинентный синдром — попытка организма собственными ресурсами в отсутствие наркотика воспроизвести условия, соответствующие наркотической интоксикации, то есть условия, необходимые для удовлетворительного функционирования организма. Патологическая симптоматика абстинентного синдрома является следствием несовершенной компенсации в условиях отсутствия наркотика.

Фактически он говорит что суд дефакто и деюре прав.
Может быть по человечески ему можно найти оправдание! Но это не суд чести

+++111
Тем самым эти наркоманы становятся бойцами фонда. Именно для этого их вытаскивают

Дак чё ты куришь??? Бошки гавно , план говно.... :-D :-D