ИМХО, "Общение" превратилось в помойку...

Danilka

Из подонковской лексики особо хочется отметить "ниасилил" после длинных постов. Имхо, не осилил - можно и помолчать :-)

Ага, а как быть с "замаскированным матом"? Допускать - это же, строго говоря, не мат. Или считать матом и тоже банить?

Насчет удафф-терминов могу одобрить только КГ/АМ. Очень емкий диагноз, хотя в исходнике тоже не вполне приемлемый.

Для этого есть правила форума
"Запрещается....


- использовать нецензуpные выpажения как в открытом, так и в сокращенном или завуалированном виде (использование символов, замена букв нецензурного слова и т.п.);
....."

Вот именно, кто может уделять достаточно времени на просмотр. Много сообщений писать не обязательно, скорее наоборот.

а если это ссылка на чужие высказывания с ****?



там многа вполне емких терминов.

Об этом и грю :-) Опишу тут жуткую аварию с кучей пострадавших, поломанных судеб, последующими тяжкими судебными разбирательствами... А мне ответят "ниасилил"! :-)


Я чё сказать-то хочу... Даже не замаскированный мат может быть допущен, если он действительно УМЕСТЕН и СОПРОВОЖДАЕТ аргументы, факты, мнения, а не заменяет их :-)

Сравните: "А%уеть дайте две!", "Жжот!" и "Пеши есчо!" с "Жжошь, чувак! Прикольно описал, как Вася Пупкин поддел Марусю. Особенно понравилось, как описал маруськины чувства" и "Ваще валялся! Лолище! Каменты рулят куда лучше, чем креатив. Пример, как из какашки сделать конфетку". Не ахти какие примеры, но хотя бы зачатки аргументации есть :-d Я об этом.

То есть, если человек мнение может выразить лишь шаблонными фразами соответствующего сайта - либо промолчать, либо вообще ввести голосование-оценку по каждому топику, где в качестве вариантов ответов данные фразы :-) Последнее, конечно, уже маразм :-)

А ведь совсем необязательно изображать бьющегося головой об стену человека и при этом биться самому:-)

Хотя имхо иногда в определенном контексте мат бывает гораздо более удачным и остроумным, чем любая цензурщина:-d

по-моему каждый четверг одно и тоже...все начинают выяснять отношения,кто кому не нравится и все такое...и что типа много флуда и тд и тп

Понимаю. Потому и написал "по логике", а не "предлагаю" :-) Можно отследить программно, у кого из пользователей больше просмотров.

Или даже просто устроить что-то типа выборов с выдвижением кандидатов, самовыдвижением, программами даже и определить, кто достоин :-) Может, в этой шутке есть доля правды...

Модераторский труд, знаю, достаточно тяжёлый... Тем более, когда по две-три страницы многосотенных топиков в сутки...

Ага, тогда всей тусой строимся сегодня и строем идем в бан.

Что толку от Правил, если их не соблюдают?



Ну, да, конечно. Я считаю, например, что мат уместен везде, типа, у меня стиль речи такой. А ты "тургеневский юноша" и тебя от мата сразу же в обморок бросает. И кто из нас прав будет?

Конечно, критика модератора недопустима, но в отношении мата Правила пока что не соблюдаются, нах!

Ещё вспомнил... Раздражает, когда обвиняют в баянстве! Причём, есть действительно прожжённые баяны типа анекдота про американцев и маяк :-) А есть вещи, которые известны далеко не всем. На своём примере: в инете читаю немало, но процентов 60-70 из обвиняемых здесь в баянстве вещей читаю обычно впервые за большой промежуток времени или впервые вообще! Чего уж говорить про тех, кто в инете вообще тока форум читает? :-) Такое впечатление, что слово "баян" говорят больше из соображений, прямо скажем, выпендриться :-)

БАЯН :-d

Неприкасаемых нет надо не забывать это, модератор тоже человек и может ошибатся так же как и все здесь присутствующие.. в споре рождается истина, но в аргументированном

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2005 16:46]

В прошлый раз в каком-то топике впемя реагирования модератора составило 0,2 секунды. Осторожней с нахами:-)

А как модерить темы "Утро", "Доброе утро", "Утро туманное", "Проснитесь" итд.....
Мне вот, например туда заходить то страшно .
А там также нарушается одно из правил форума;-)

:bayan:
борьба со словом баян, на баянные темы, сама по себе баян.... это такая хорошая и добрая традиция... :-)

Тем не менее здороватся ни кто не отменял

Тургеневский юноша - это уже нетрадиционно :-)

Процитированной фразой хотел сказать, что мат может быть двух типов:
1. Мат сопровождает АРГУМЕНТИРОВАННУЮ речь на правах междометий, вводных слов с целью передать своё эмоциональное состояние. Это, конечно, некультурно, но уже не стопроцентное ругательство.
2. Мат ЗАМЕНЯЕТ аргументированную речь - то есть реплика состоит по большей части из мата и не несёт собой смысловой нагрузки. Либо данную смысловую нагрузку, которая выражена этим матом, можно выразить литературными словами, имея за плечами минимальное восьмиклассное образование. Это уже ругательство на все сто.

Первый вариант лично меня устраивает больше :-) Меня не воротит от мата как такового - меня воротит от постоянного и необоснованного мата.

Иван Павлович! если страшна...не захадите! там всего лишь пожелания удачного дня!

:lol::lol::lol:

Точно!!! Первые полчаса!!! Потом традиционный соц-... простите... секс-опрос кто каких предпочитает, потом флуд...:-d

во нифигасе....
ну ладна я могу и молчать))) а5 говорить будите,что скучна без меня...

+1 :-) Я нечасто читаю эти темы. Читаю, когда одиноко :-d Там нет мата, нет оскорблений и даже нет личного общения между двумя-тремя персоналиями. Пусть тема флудерская, но она, вероятно, заряжает беседующих и читающих положительной энергией :-)


Если слово "баян" понимать как (утрируя) нечто, постоянно повторяющееся, то обсуждение, какое ведём сейчас, тоже баян. И большинство тем в форуме -баян. Да и сама жизнь - шесть миллиардов баянов! :-d Но ведь, надеюсь, поняли, о чём я :-)

Специально зашел и посчитал. В теме "Просыпайтесь" отметились 17!!! человек и поздоровались друг с другом на 300 с лишним постов:-)

Так я и не захожу...резвитесь на здоровье;-)

Выбирали помницца однажды :-)

Почему это? Обсуждать решения модераторов и закрытые ими темы запрещено, а предложения по работе высказать можно.

не дуди:-)

Я не против:-) Таких тем за день всего одна бывает, так что нормуль;-)