нападение на водителя сегодня днем
Л
Ливси
эти чайники скоро перебьют друг-друга
A
AnOnim'Ka
Перед каким хамством бессилие? Перед хамством автора?
Хамство с обеих сторон идентичное - один начал, второй не намного умнее оказался.. Но вроде водитель Портера тут сочувствия не ищет, так что очевидно, кто в этой ситуации бессилен..
x
x-com
Это тоже верно, и даже не хулиганка. Просто надо было в милиции сказать, что тебе угрожали боевым пистолетом, а не холостым. Откуда ты можешь знать, что это был холостой, сказал бы, что он махал перед тобой боевым. Тогда бы добился желаемого.
Это далеко не хулиганка.
ТС реально не знает, был ли это боевой или копия. Но в данном случае это не важно, т.к. ТС принял предмет в руках стрелявшего за боевой пистолет, и испытал страх за свою жизнь - этого достаточно для статьи.
Даже оружие самообороны нужно носить/перевозить/хранить надлежащим образом. Не говоря уже об огнестреле.
Серьёзная статья только за нарушение этого режима (допустим хранение огнестрела или ненадлежащее хранение). Я уже молчу, что будет за то, что достал огнестрел просто так, и уж тем более, осуществил выстрел (даже если тупо вверх - статья с реальным сроком заключения).
ТС пишет, что выстрел был осуществлён в направлении человека, не создавшим никаких угроз (только в случае доказанной угрозы жизни возможно применение, которое можно как-то потом оправдать, да и вообще правомерное применение оружия - очень сложная тема) жизни стрелявшему.
Если рассматривать схему, что стрелявший сам подошел, нажал курок, то эти действия вообще нельзя никак оправдать.
Лично у меня это в голове никак не укладывается.
Бездействия милиции понять (понять, но не смериться) просто - речь идёт об оружии. Особый порядок. Они обязаны найти негодяя. А как искать - это же нужно поднимать пятую точку, ходить, опрашивать, запросы на записи с камер писать - это же работа! Такое страшное слово - РАБОТА!
Проще послать человека, чем работать.
а
агент Путина
Это далеко не хулиганка.
квалифицируйте
E
Etwas
Да делать вам нефиг, друг с другом отношения выяснять, было бы у вас дело достойное в жизни - на такую фигню просто внимания бы не обращали
x
x-com
квалифицируйте
Я не смогу точно квалифицировать, т.к. не знаю всей ситуации. На квалификацию в данном случае будут влиять множество маленьких нюансов, которые ТС опустил.
Могу сказать по-другому: если оружие огнестрел - лет 5. Если нет, то с адвокатами можно условно получить, если ранее не привлекался и т.п.
Из явных нарушений: хранение, неправомерное применение, угроза жизни (скорее всего из хулиганских всё же напишут, нужно ситуацию знать полностью).
P.S.: Я не следователь и не адвокат. Знания по теме из спецкурса, который проходят все, кто имеет разрешение на хранение, ношение и применение оружия.
[Сообщение изменено пользователем 15.09.2010 23:35]
а
агент Путина
Я не смогу точно квалифицировать
тогда лучше жевать
Т
Тапочек Большой
Приведите выдержки из законов, раз настолько уверены.
Если мне не изменяет память ст 119 УК."Угроза убийством" Если человек испугался, то статья уже применима.
x
x-com
тогда лучше жевать
Не понял намёка, но поясню, почему нельзя точно квалифицировать: квалификация определяется совокупностью данных по прецеденту. Мы этими данными не располагаем. Точной квалификации при таком объёме информации не даст даже самый лучший юрист.
Однако факт хранения/применения огнестрела/самообороны на лицо. По данному случаю это основной источник тяжести. Что там можно ещё насобирать - это уже дело более тонкое. Тут мне сказать нечего.
[Сообщение изменено пользователем 15.09.2010 23:55]
x
x-com
Если мне не изменяет память ст 119 УК."Угроза убийством" Если человек испугался, то статья уже применима.
Верно. Если ТС укажет это явным образом. Не укажет - хулиганка.
A
Aлекc
Закусились два барана, один победил.
+1
Если не уверен в своих силах, зачем быковать?
А если уверен - зачем?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.