нападение на водителя сегодня днем

Какая замечательная и познавательная ветка интернет-героизма.
Тут и монтировки, и пистолеты, и убегающие в ужасе бандиты.

2автор - в чем смысл топика? Что законодательно вы можете предъявить второму водителю, какой по вашему состав его преступления? Какие повреждения он нанес вам или вашему имуществу?

а где в законе сказано, что можно применять оружие? :popcorn:

Шутки шутками, а ситуация очень серьезная.
За такую проделку с оружием (даже с предметом, похожим на оружие), не что иное, как реальное ограничение свободы "светит".

ТС конечно перебрал с хамством на дороге, т.к. взаимовежливость всё же должна быть во главе угла, не смотря ни на что. Но я думаю, урок вежливости усвоен: даже если кто-то ведёт себя по-хамски невмоготу - уступи, будь умнее.

К теме: бездействие органов охраны правопорядка не просто возмутительно. В это поверить сложно, что человека "послали денег зарабатывать".

Безучастность органов охраны правопорядка говорит о том, подобные прецеденты будут появляться ещё. И скорее всего, это будет происходить даже не из-за того, кто прав, кто виноват, а просто что-то не понравилось в соседнем авто, т.к. для больного сознания (а такие вещи может вытворять только неуравновешенный человек) достаточно мелкого раздражения, чтобы эмоции начали брать верх над разумом, а там уже как карта ляжет.
Поэтому думать, что пускай достаётся хамам, или два дурака встретились и т.п. - неправильно.

Вспомните, уважаемые водители, когда во всеуслышание было заявлено, что за "скрылся с места ДТП" ничего не будет, виновники ДТП стали все как один скрываться. С тех пор я замаялся читать обращения ГИБДД с помощью "просим очевидцев" и т.п.
Данная ситуация - агрессия на дороге - может развиваться по тому же самому сценарию.
Вам будет приятно по такому городу ездить, уважаемые водители?
Или Вам кажется, что Вас это никогда не коснется?

На ум приходят слова пастора Мартина Нимёллера:

Сначала они пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом.
Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем.
Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего.
Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего.
А когда они пришли за мной - за меня уже некому было заступиться.

Водители тоже будут до последнего безучастны, пока сами (не дай Бог, конечно) не окажутся пострадавшими от хамства?

По-поводу того, что вот ты ТС так опозорился на дороге, ты ещё на обсуждение в форум это всё, вот ты такой-сякой.
Так ведь ТС нужно было ещё силы найти в себе, чтобы о своём унижении рассказать в обществе. Это не просто так, поверьте. Обратился он за помощью, т.к. даже те, кто должны были помочь, помогать не стали.
В такой ситуации человек ощущает себя подавленным и беззащитным. На его месте может оказаться любой. И не важно сам виноват/не виноват.

ТС, в личку можешь написать (некоторые детали важные упустил в описании, возможно поэтому в МВД не увидели состава преступления и послали подальше), если помощь нужна, некоторые детали не совсем понятны - если не хочешь дело на тормозах спускать - помогу чем могу.

Всё. Можете меня минусить, т.к. моё мнение резко контрастирует с мнением большинства.

есть еще подвид лузеров, которых раньше пинали и гнобили в яслях, д/с, школе, институте, теперь пинают дома, на работе, на дороге :-)

а тут многие дальше одного шага не способны думать...)))))

точно не он, т.к. у меня даже прав на данный момент нету :-D

чето не верится ;-)


как в притче про двух баранов на узкой дорожке :-D

это было лет 5 назад :-)

По-еврейски вопросом на вопрос? ОК

про огнестрельное:
"Гражданин имеет право применить огнестрельное оружие: для предупреждения выстрелом о намерении применить огнестрельное оружие"

А если "оружие" является пукалкой, которая реализуется без лицензии - то даже эти меры на них не действуют. Можете стрелять куда угодно и как угодно.
Ответственность по закону наступает с причинением вреда или носят противозаконный характер (н.п. грабеж).

В иных случаях, даже если этот случай = мокрые штаны автора, каков состав преступления? Приведите выдержки из законов, раз настолько уверены.

а где вы увидели, что примененное оружие было "пугалкой"? Может это обычный пистолет, но заряженный холостыми? :-)
Ведь без этого пункта ваша горячая речь не имеет смысла :-)




а где в рассказе сказано о намерениях автора применить огнестрельное оружие? ну подошел он к машине и че? может хотел спросить: "А как проехать до улицы Ленина?" :-)


[Сообщение изменено пользователем 15.09.2010 21:09]

Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.
Хулиганство предполагает грубое нарушение общественного порядка. Под общественным порядком прежде всего следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, установленных действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами. Понятие грубого нарушения общественного порядка является оценочным и означает значительность, существенность нарушения. Этот признак дополняется также оценочным понятием явного, т.е. очевидного и открыто выраженного, неуважения к обществу.
Как правило, к хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улице, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых людей. Нередко в таких случаях виновный в поведении потерпевшего усматривает некий повод для своих действий или сам его провоцирует. Существенным обстоятельством для квалификации действий как хулиганских в подобных ситуациях следует считать явную несоразмерность действий преступника вызвавшему их поводу.

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2010 21:12]

ГМ, а я думал иначе. Ну не все же такие? Должны же быть здравые люди.

Мораль такова - граждане этой страны ОБЯЗАНЫ быть законопослушными... и проблем станет в разы меньше :ultra:

Я всего лишь сказал, что не стал бы плакаться в форуме. Про героизм и смело прыгать не слова ;-)

Судя по постам и пониманию, с мозгами у автора не очень. Значит у него впереди еще много таких историй

повторил действия свиньи? т.е. как обезьяна

Не прав ты. Хотел поучить другого водителя - а поучили тебя. Надо же, не уступили тебе дорогу. Не должен он был тебя пропускать. На его усмотрение это пустить тебя в свой ряд или не пустить. Я в таких ситуациях говорю вслух: вот "человек иной ориентации",а. И жду пока кто нибудь другой не пропустит. Если в моей полосе стоит препядствие - как правило пропускает следом едущая машина. Ну, а коли уж пошел на конфликт - будь готов к любому повороту событий. А готов ты не был, раз тебя застали врасплох (подошли и открыли дверь, и ты там внутри пристегнутый ремнем). Делай с тобой что хочеш. Хочеш кулаками бей, хочеш ножом реж, хочеш из пистолета стреляй. Был бы готов - встретил его на подходе к своей машине стоя на ногах. Считай легко отделался. Забудь.

Есть и положительный момент. Теперь ты знаеш, что учителем на дороге быть опасно.

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2010 21:36]

в чем лоховство то я так и не понял: что пытался наказать или то что не прыгнул на ствол? как было так и описал не приукрашивая и не выставляя себя ангелом-мне хватает на это смелости во всяком случае, в чем стремность то? кто плачется? просто вынесена ситуаци на обсуждение а не с просьбой утешить
ну расскажите как вы достойно решаете конфликтные ситуации

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2010 21:38]

Неприятная, конечно, ситуация, и самое в ней неприятное - бессилие перед хамством в конечном итоге.. Желаю больше в такие ситуации не попадать.. И всегда помнить, когда решаешь задрать хвост на неизвестного, будь готов к тому, что неизвестный может оказаться сильней тебя.. Не уверен в своих силах - будь как все..

Капец. Как со стенкой разговор ))) Ну попробуйте по слогам почитать что ли. Может дойдет смысл моих постов )))






Так понятней или еще нет?

А ситуации такие я решаю просто. Не жду что мне все будут уступать. И потом никого не пытаюсь учить )))

плакаться-это только ваша интерпритация, надо же до такой степени фанатично чтото утверждать

[Сообщение удалено пользователем 15.09.2010 22:25]

Перед каким хамством бессилие? Перед хамством автора? Или перед хамством водителя Портера?

[Сообщение удалено пользователем 10.06.2013 11:55]

выстрел был холостой, а оружие то не понятно какое вроде макаров, но их не различишь же визуально