Рассекреченные фотоматериалы. Вата, не?

че за фильм ?

о том как бойцы советской армии фотографировались напротив сбитого НЛО

:-D :-D :-D :-D :-D

Вроде взрослые люди, а у кого-то ещё встаёт вопрос по подлинности фото.

Человеку свойственно верить в сверхъестественное. И ещё ему свойственно выдавать желаемое за действительное.

Привожу пример: один американец (уфолог) написал книгу, в которой он приводил несколько фото, взятых с сайта у одного товарища из группы Космопоиск (русскоговорящие фанаты всего сверхъестественного). Резюмируя эти изображения, автор-американец указывал стопроцентную оригинальность фото, подтверждённую множеством исследователей/специалистов по фотомонтажу. Ссылку на источник, насколько мне известно, он так же приводил.
Книга имела определённый успех в узких кругах увлечённых.

Коим-то образом один из экземпляров попал в нашу страну, в руки таких же одержимых уфологов, которые опознали изображения в книге.
Удивлению не было предела. Русские уфологи размещали эти "работы" на страницах "Фотомонтаж". Некоторые сопровождались пояснениями, каким образом удалось получить такой фотоэффект.

Ну а если серьезно, то существует специализированное ПО, которое может определять фотомонтаж это или нет. Сам принимал участие в разработках подобного рода.
Доводилось видеть сотни фотографий, достоверность которых подтвердить не удалось.
Нет, на них не было зелёных человечков, тарелок и прочих аномальных атрибутов.
Но была парочка-тройка фото, над которыми капитально поломали голову не один десяток спецов. Но это тема для отдельного разговора.

Если выставить эти фото на обозрение, и никак не прокомментировать, то большая часть просмотревших их не найдёт ничего примечательного.

Подлинных необъяснимых вещей, запечатлённых человеком можно найти немало.
Допустим, съемка Роджера Паттерсона, осуществлённая в ущелье Кирк
(Северная Калифорния) в 1967 году.




[Сообщение изменено пользователем 09.09.2010 22:58]

фотка в туннеле, вот нафига её туда как пулю в ружье вталкивать? сбоку ж не пройти

Та не, если и не фейк, уж больно технологии "мамонтовые". Кто имеет представление о современной физике, математике, тот поймет, что это - приколы с нашей планеты. Вселенная большая и мы в ней не одиноки, но, блин, это же просто издевательство! :-D

Тени на тарелке не сходяться с тенями на земле и вертолете. :-)

За ником морской срывается Кирсан Илюмжинов?

Там "модель" двигается очень " по человечески" :-)
Даже наши "родственники" двигаются по другому...
ЗЫ. Просто актер в костюме...

в галактике Млечный путь больше 100 миллиардов звёзд
в пределах видимой вселенной тысячи галактик
скептицизм в отношении возможности существования разумной жизни вызван прежде всего не анализом естественных причин, но тем что в основе всей современной науки лежит антропоцентризм
признать что за пределами Земли существует разумная жизнь значит повергнуть в хаос всё мировоззрение в центре которого лежит человек
тут же ортодоксальные скептики заводят волынку - даже если разум существует на расстоянии 1000 световых лет он не сможет достигнуть Земли даже в пределах жизни всей современной человеческой цивилизации
это всё чушь
скорость света - не предел
предел - человеческое сознание
в природе пределов не существует
можно расщепить протон и достигнуть центра галактики за миллисекунду
но признанные академики конечно же заявят что это невозможно

предпоследняя фото на фоне адронного коллайдера :-D

я вообще по фоткам откровенно дукмал что речь идет о затычки для мексиканского залива 8( а вообще фотки фейк, причем крайне неумелый, один я или другой норм жопер сделал бы гораздо качественнеее, так что и повод скорее всего хреновый
и речь идет вероятнее о том что люди придумали тарелку которая может плавать под водой, я об этом где то слышал что мол тарелки под водой плавают, нах! даже д\к фильм есть прикольный :ultra:

Посмотрите фильм "Заговор Орион" и все станет ясною.
Фотки - чистый фэйк!

похоже на детектор от ускорителя какого-то, а не

судя по внешности команды, это старый ускоритель

я как то выкладывал фотки, в СССР строили ускоритель подобный БАК
но новой демократии фундаментальная наука оказалась не нужна

есть ещё мнение что предки человечества пришли с Сириуса
дело не в том что пришли они оттуда или нет
дело в том что откровения после которых всё стало ясно заслуживают подозрения

Имхо , Сириус двойная звезда - без планет :weep:

Не совсем так. Точнее, совсем не так. Центр тяжести "актёра" не соответствует ЦТ представителей человеческой расы в принципе.
Если Вам это реально интересно, то ответ на вопрос "А может это просто актёр?" уже давно дан. Я не хочу попусту перепечатывать текст - не оригинально.
Точного определения данному виду пока никто не дал. Примечательно, что появляются данные существа на разных континентах.



ГМ, я где-то со скептицизмом отрицал внеземные формы жизни?
Я писал о фотомонтаже и способах определения подлинности.
То, что лично я не видел в лаборатории ни одного фото с "зелёными человечками", а все действительно интересные и серьезные вещи выглядят непримечательно - так это факт.

Скорость света не предел. Школьный курс физики. В разных школах преподают по-разному, но благо в той, где учился я, эту тему поднимали. Мы даже зарисовывали схему опыта (определение скорости света), при котором достигаются скорости, большие, чем скорость света.

Человеческое сознание, действительно, в большинстве случаев ограничивает возможности самого человека.



Существуют физические ограничения, которые сложно преодолеть, оставаясь в рамках нашего пространства и времени.

Если Вы знаете, как расщепить протон и достичь центра галактики за 1/1000 секунды, то, возможно, я имею честь общаться с величайшим гением человечества.

Если не знаете, но теоретизируете, позвольте мне некоторое пояснение.

Скорее всего, под возможностью перемещения в пространстве быстрее, чем перемещение со скоростью света, Вы подразумевали использование так называемых "чревоточен" - гипотетических туннелей в пространстве и времени, соединяющих две точки в разных частях вселенной.
Теоретическая возможность существования чревоточен базируется на теории квантовой гравитации. Однако, для существования открытой чревоточины нужно изменить топологию времени и пространства + невероятное количество отрицательной энергии.
Но даже если мы найдём такие потенциалы (мысли есть у Миснера, Торна и Виссера), то по природе своей, чревоточены нестабильны (время и пространство не статично), и использовать их в практических целях не представляется возможным.
Теория очень интересная, но основной смысл этой теории не практический.

Если кому-то действительно интересно узнать больше по данной теории, скорости света, конца жизни информации во Вселенной, то рекомендую к прочтению труды Стивена Хокинга.

А признанные академики в нашей стране, действительно, ничего, кроме как воровать чужие мысли ничего не умеют. Это тоже факт.

Подводя итог:
Если есть информация, действительно дающая пищу для размышлений по теме, то сообщите её ТС (согласно теме, он интересуется).

В шутку:
Возможно некоторые водители, твёрдо убеждены, что пределов в природе нет. Поэтому они думают, что через тонировку видно ни чуть не хуже. Поэтому они носятся 100 км/час по городу, думая, что смогут остановиться в тот же миг (1/1000 секунды на торможение). Некоторые убеждены, что дополнительная приблуда к выхлопной трубе даёт увеличение мощности двигателя многократно (если звук стал громче - значит объём двигателя увеличился). Список заблуждений можно продолжать очень долго.

И каждый день, мы читаем в новостях о том, что происходят новые ДТП. Как правило, героями таких новостей становятся те, кто спорит с законами физики. Природа не спорит с теми, кто не верит в её законы. На то есть естественный отбор.

Как рассчитывали? Где истинное положение ЦТ у объекта?
Абсолютно человеческая ( делая поправку на неудобный костюм) походка....
Не соотносится с явно другим "рельефом" мышц , нежели наши...Зачем лишние мышцы в природе? :-)

Фиксируют точки расположения суставов, отслеживают их движение, на базе полученных данных формируется шаблон (библиотека - так говорят англоязычники) движения.
В походке общего с человеком - только прямохождение.
Подробности в том же ютубе можно посмотреть.

Рельефы и мышцы тут не при чём. Хотя согласен, лишнего в природе нет.
Есть видео, где зафиксировано более чётко перемещение. Скорость впечатляет.
Но это всё как-то можно уложить в рамки разумных объяснений.
Лично для меня загадка - репродукция данного вида.
Упоминания феномена встречаются в очень древних текстах.
Встречаются особи двух полов (М/Жо), однако, нет ни единого документального доказательства/свидетельства фиксирующего разнополых особей вместе (тем более, моментов репродуктивных процессов)).
Непонятно их положение в цепочке питания.
Множество свидетельств невероятной силы (что в принципе объяснимо из образа жизни - иначе вид бы не выжил).
Есть свидетельства расхожести анатомии кистей верхних конечностей с кистями верхних конечностей человека (дополнительный или смещённый большой палец).

Удивительно так же то, что нет ни одного объекта для анатомического исследования. Трупов снежных людей у людей обычных пока не имеется. Мне встречалось упоминание о том, что некоторый свидетель утверждал, что видел, как обезьяноподобное существо сорвалось с обрыва в горную реку и погибло. Свидетель описывал, как потоки воды уносили тело, описывал положение тела в воде (что немаловажно), но подтвердить его слова никто не смог.

Феномен очень интересный.

Ссылочку давай.

в студию. Очень интересно позырить

При такой мышце и шерсти погрешность будет такая , что результат можно интерпретировать как угодно :-)
Человека в костюме не пробовали " зафиксировать точки расположения суставов"? :-)



:lol:

ГМ, так пожалуйста:
Определение скорости света:

установка Физо
установка Фуко

http://www.google.ru/search?source=ig&hl=ru&rlz=1R...+%D1%84%D1%83%D0%BA%D0%BE&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Сверхсветовое движение:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1...

Мы рисовали установку, механизм действия которой описан в статье по последней ссылке ("солнечный зайчик").



Понятие "погрешность" известно не только Вам, уважаемый.
До того, как появились технические средства, позволяющие "оцифровать" движение, вся работа осуществлялась вручную. Насколько мне известно, результаты определения вручную и результаты "оцифровки" не расходились.

По поводу погрешностей:
Люди (умные люди) давно уже научились определять степень точности.
Умным людям достаточно минимума информации, чтобы сделать точные выводы.
Пример: Стивен Хокинг доказал вращение чёрных дыр до того, как это было подтверждено визуально. Доказал опираясь только на относительные данные. Инвалид, не способный к самостоятельному передвижению.

Иdущий, если Вам лень набрать в гугле запрос по теме - я скину ссылку.
Если тема выше Вашего понимания, сообщите, я не буду отвечать на Ваши реплики.



Я к сожалению не специалист по физиологии движения и анатомии живых существ, чтобы точно ответить на Ваш вопрос. Я видел работу над этой задачей. Результат уже озвучивал.

Лично мне любая критика и скептика по обсуждаемой теме приятна, т.к. лишний раз заставляет задумываться над тем, что я думаю по этому поводу. Заставляет расширить рамки моего сознания.

Вот кстати ещё парочка интересных "головоломок":

Как формируются круги на полях:
http://rutube.ru/tracks/160984.html

Почему Сушка потеряла управление:

По этой теме у меня есть два оригинала видео с разных точек.
Очень спорная тема.

http://www.bgpu.ru/lit/books/universe/univin.html
Барашенков В.С. "Вселенная в электроне"
лучше читать подбную литературу нежели популяризацию Хокинга

честно говоря о червоточинах так называемых даже не вспоминал
подбарьерное просачивание или например искривление пространства как то ближе
хотя наравне с пресловутыми червоточинами это не более чем современный взгляд края теоретической физики на вещи который лежат за пределами современной науки
вертолёт Леонардо и двухвинтовой Ка-50

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2010 14:43]