ДТП на комсомольской (НАЕЗД НА ПЕШЕХОДОВ)

Позанудствую. И где здесь запрет маневрировать? Снизить скорость вплоть до полной остновки можно и об столб, к примеру, чтоб людей не подавить при отказе тормозов.

все бездельники отметились

:-D копипаст

Был там в момент аварии. По Малышева была пробка в сторону ЖБИ по Комсомольской в сторону Первомайской проезжал косорукий грузовик и из-за этой пробки проезжал перекрёсток на красный. Водила тойоты его поздно заметил или просто не ожидал, возможно что они друг друга не видели из-за крытой остановки. Тойота его увидела метров за 10-15. Сразу засигналила, потом крики, ну и удар в пешеходов По скорости не скажу, но в поребрик у киоска он просто уже не врезался, а уткнулся. Водила грузовика кинулся сначала с ним драться, потом сидел в машине- дожидался гиб2д. Когда они приехали-оба водятла сели к гайцам, потом я уже уходил и видел как грузовик отгоняли с перекрёстка.
По пострадавщим могу сказать, что относительно легко отделались девушка, которая видимо переходила Комсомольскую, у неё что-то с ногой и разбита голова и женщина в возрасте. Также у киоска лежала женщина с сотрясением. Остальные четверо пострадали сильнее. Две женщины даже не двигались, две пытались встать но не могли и их даже удерживали и успокаивали.

мудозвоны мля

Номер статьи в студию

Конечно конечно, если человек позволил себе не согласиться с мнением толпы дважды то бан, трижды - срок лет на 25, четырежды - расстрел.

даже спорить на эту тему не хочу, все давно на 157, 5 раз пережевано, в том числе и с теми людьми, что писали это ПДД.
Если Вы считаете, что я не прав, то ваша воля. Будем надеятся, что Вам никогда не доведется расплачиваться за свое заблуждение.

Нет такого.
Подозреваемый действительно имеет право не свидетельствовать против себя. Конституция.

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний


Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Нет такого канала.

а мне можете объяснить? а то страшно как то становица и поиск не выдает желаемого.

вот я еду зимой по дороге 2+2 полосы, передо мной выходит пешеход на крайнюю правую, поскальзывается и падает, я вижу что уже заезжаю на участок с наледью, а во втором ряду чисто свободно, что мне делать? пытаться тормозить не меняя траектории?

я уверен, что не успею затормозить до полной остановки, но так же уверен, что успею посигналить, перестроиться и снизить скорость вплоть до полной остановки, предотвратив дтп.


:-D оу чорд, спалился

вы свидетеля и потерпевших с виновником и подсудимым не путайте!

.

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2010 17:05]

Недавно один из молодых придурков после ДТП, в котором он оказался виновным только морально (100%) а по правилам оправдан (не увидел помехи на дороге из-за быстрой езды), мне сказал
ГОНЯЛ, ГОНЯЮ и БУДУ ГОНЯТЬ!

вспоминаю эту тему вроде бы, интересная авария была :-D
вы там с второстепенки выезжали, типа убедившись в безопасности? если ошипся - извиняюсь

Да, только тормозить. Еще ПДД не запрещает для предотвращения ДТП (надеюсь тут Вы спорить не будете) применить звуковой сигнал и дальний свет фар.
Уверены, что не сможете затормозить - зачем тогда разгонялись?
Могу другую гипотетическую ситуацию привести:
Вы едете по второй полосе. Гололед. Справа пеший. Вы рулем влево. Цепляете встречку (возможно уже 1 фраг). Отскакивает в автобусную остановку (+8 фрагов). Так лучше?


Следствие пытается ДОКАЗАТЬ вину обвиняемого. Должен ли обвиняемый им помогать?

признаю, +1 в Вашу пользу

странно как то, двусмысленное 10.1 заставляет меня совершать ДТП.

я вот пока лучшего объяснения, чем в комментариях к пдд не нашел:

"Принимать меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства водитель должен и в случае возникновения опасности. Разумеется, если появившееся на дороге препятствие можно объехать, не прибегая к торможению, то водитель вправе это сделать. Ситуации и характер опасности могут быть самыми разными, а поэтому различными могут быть и действия водителя по предупреждению ДТП. Он может прибегнуть к ним при условии, что безопасность движения будет обеспечена. Но если такой гарантии нет, водитель должен при возникновении опасности немедленно принять меры к снижению скорости. Здесь требование Правил определенное и категоричное."

по нему же можно растолковать и привлечь водителя тойоты к 10.1, т.к. он не убедился в безопасности своих маневров и лучшим для него способом в данной ситуации было торможение.

все таки, по-моему, лучше придерживаться такой формулировки:
"Cнижение скорости и, если это необходимо, полная остановка транспортного средства являются наиболее эффективными мерами по предупреждению ДТП и снижению тяжести возможных последствий при столкновениях, наездах и т.п. "

ps. я не спорю, пытаюсь разобраться... каждый день ведь за рулем...

а почему никто не упоминает о том, что светофор на этом перекрестке постоянно заклинивает и по малышева очень долго горит зеленый, запрещая двигаться транспорту по комсомольской? Люди постоянно перебегают дорогу перед движущимся транспортом, так как зеленый сигнал светофора им просто не включается. По словам очевидцев вчера опять этот светофор завис, по комсомольской образовалась пробка, а красный им все горит и горит. Вот грузовик и попытался проскочить, пока никого по малышева нет. Не успел...

Проезжал за час до этого, пробка была из-за ведровера припаркованного с аварийкой на малышевском мосту, вот кто косвенный виновник этого всего, жалко номеров не запомнил

Хуже - ДТП вообще было на стоянке.

По теме- посмотрите похоже тот, кто летел, вероятно невиновен, раз ему помеху составил поворачивающий...скорость того кто сбил имеет физически решающее, а юридически ничтожное значение...

Искренние сочуствия пострадавшим, выздоровления всем!

А вот то-же информация к размышелению( скоростной режим и выезд грузовика под запрещающий упускаем, хотя....):
1. Если бы на ул.Малышева не велись дорожные работы, ну т.е. все ровно и нет ограждений.
2. И по ул.Комсомольской дорожное покрытие на месте.
Произошла бы авария с такими последствиями? И вообще произошла бы?Вроде перекресток не такой аварийный?

Если бы цепанул "помеху", то да, а так ему очень тяжело будет отмазаться.

Скорее всего нет

я уже не раз говорил что нашим перекрёсткам и остановкам не хватает барьеры безопасности...
наставили бы столбики через каждый метр... но только нормальные....
а то я видел однажды как машина влетела на такой столб и его как калбасу срезало и подкинуло метров на 10... ладно хоть не на людей упал..

Зеленый долго горит, это типа "зеленая улица" (начинается от Гагарина и заканчивается на Косомольской). Просто никто анализ не делал а нужна ли эта "зеленая улица", и сколько она должна работать?