Город понес невосполнимую утрату

Законы, конституция тоже против природы.
Проституция тоже против природы. Нет такого в природе.

Он призывает упростить всё. Отказаться от бюрократии. Как в природе, кто сильнее тот и прав, кто первый съел тот и выиграл.
Но это не человеческие взаимоотношения это животный мир, или другими словами капиталистическая система.
В ЕС, США всё именно так, только там уже всё утряслось и хищники спокойно сидят с верху пищевой цепочки

научитесь пользоваться словами, а не только буквами, и только потом начинайте рассуждать "об историческом"

Кострома - это жопа мира.

Зато как они относятся бережно к памятникам.

К развалинам. :cool: :ultra:
Всё от безденежья

Вот я ж говорю. Вы не умеете мыслить. А ещё оказывается и читать не умеете. Я не предлагаю "банчить" наркотой. Я предлагаю ставить наркоманов на учёт и обслуживать их в больнице, не выдавая нарктотиков на руки!
Да и не об этом речь. О памятниках говорим!

Да меня не мсыли утомили, меня вы утомили своим бредом. Я хочу конструктивный диалог вести, слышать факты, а вместо этого читаю охинею всякую, общие фразы и упрёки от вас. Давайте конструктивно? Слабо?
Нет, я вам объясняю почему происходит так а не иначе. Незаконные схемы я не одобряю. Но в этой ситуации всё не законно. И памятником сделали не законно и снесли не законно.

Нет, у меня возник этот вопрос. вы на него так и не ответили почему то. ))) Молчание - знак согласия? ))) или вы просто так это ляпнули, не подумав? )))

Ну так конституция в известной мере ограничивает свободу человека. Дальше то что? Да это противоестественно, если говорить об истоках, но это законы общества.

Не надо за меня решать к чему я призываю. Тем более что вы искажаете информацию.
Я вам предлагаю если вы ищете законность во всём - поискать её прежде всего в законность в признании этих зданий памятниками. А была ли она? А действительно ли это памятники? И если это памятники то почему это памятники? Какую ценность они несут? Вот о чём интересно говорить. Мы это можем обсуждать и можем к чему то прийти. Давайте делиться СВОИМИ мыслями. Что вы знаете об этих памятниках и какую ценность они представляют для нас и наших потомков?
Таким образом мы с вами поймём памятники это или нет. На настоящий момент все, кто пишут в этой теме не понимают действительно ли это памятники. Кто то убеждён что нет, а кто то цитирует чужие мысли.
Давайте общаться.

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 14:05]

Цивилизованное поведение это цепь ограничений. Трахаться, не иметь сил направить свою энергию в нужное русло это уже опускаться до уровня животного

Да какой это нахрен памятник, древняя развалина да. Нужен ли нам он в своём первозданном виде, да нахрен.

Если уж восстанавливать прежний виде Еката, то по серьёзному, что был цельный образ.
Ну а так здание закопалось ниже уровня тротуара. Перекрытия сгнили. Разрушить и построить новое с использованием элементов этого здания.

В общем проект совершенно верный.

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 14:31]

[quote]Так может решили отстроить заново всё-таки?
—2 | + -  |   цитировать  |  

заминусили зачем-то, а я была права :-)

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-333784.html

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 14:36]

В нужное русло? то есть подр04ить? ))))
Ну не все так могут )))
Человек это именно что живое существо. Трахаться - это естественная и одна из главных потребностей челвоека, ничуть не менее важная чем еда. При чём у мужчин это выражено сильнее. когда людей морят голодом - что происходит? Они начинают вести себя асоциально, пытаясь найти себе еду. В блокадном Ленинграде случались случаи канибализма.
Что происходит когда человек хочет трахаться и не удовлетворяет свою потребность? Он идёт насиловать женщин в парк. Согласен что с этим делом можно потерпеть дольше чем без еды, но в конечном итоге - всё равно инстинкт возобладает.
Это такой же точно инстинкт как инстинкт самосохранения. Просто не так ярко выражен может и не так открыто. Когда вы обжигаетесь от костра - вы руку отдёргиваете резко. Почему бы вам не возобладать над инстинктами и убрать руку плавно? Попробуйте - а я посмотрю как у вас это получится.

Да и тут прозвучала фраза что мол есть стержень и т.д.
Ну о каком стержне вы говорите? Каждый в городе знает у нас что если проехать вечером по ул. малышева - можно увидеть проституток. Это знают все. И это в центре города. Так вот это на мой взгляд позор. А если бы был нормальный публичный дом - позора бы не было. Это была бы обычная организация типа гостиницы, куда можно было бы прийти и удовлетворить свои естественные потребности.

При чём это приносило бы пользу как в принципе жителям города, так и государству в виде отсутствия затрат и в виде выплаченых налогов.

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 15:23]

Куда мир катится?

У Вас проблемы? Вы хотите поговорить о них?

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 15:20]

Ххахахахаха )))))))))))))))))))))) :lol:

Ну понятно )))) Какого то конструктива от вас не дождёшься - это я уже понял. ))))

Да... Слабенький вы собеседник.. Очень слабенький...
:-D

Так у Вас все мысли ниже пояса, какая уж тут дискуссия. :cool:

:lol:

Вы не читайте то что ниже пояса. вы читайте то что по теме и адресовано вам. вы ни на один вопрос ещё не ответили!
если вы не знаете ответов - вы так и напишите "я не знаю" - чё я вас мучить то буду. Я ж не зверь. Нет ничего страшного когда человек что то незнает. Страшно когда знать не хочет и ведёт себя оголтело.
Я то вот как раз к знаниям тянусь и пытаюсь из вас информацию вытащить. Раз вы утверждаете что эти "памятники" несут в себе историческую ценность то вы же наверняка знаете в чём эта ценность состоит. Не так ли?

А кто будет инвестировать на 10 лет, прекрасно зная, что в случае успеха, у тебя всё это дело отожмут и счастье, если живым останешся? А не отожмут так, проснёшся на утро, а страна то другаяяя. Самоубийц нет. А кто инвестирует, так друзья вовы и димы :-D

Конечно согласен. Т.к. работаю на себя и плачу налоги. Все подобные хозяева-идиоты, это не новость. Был бы дураком-работал на хозяина.


[Сообщение изменено пользователем 28.08.2010 17:14]

"Ценители культуры", а какие вы предлагаете варианты? Может надо было оставить эту развалину как есть? Перестроить же нельзя.......
А насчёт законности, я вам кое-что расскажу. Когда переехали в другую квартиру, встал вопрос о перепланировке...... Поузнавали что да как, и выяснилось, что дешевле, никого не спрашивая, перестроить, как тебе надо. а потом вызвать БТИ, чтоб сделали план и заплатить штраф - меньше денег, мороки и времени. Так может с законами что - то не так? И здесь тоже самое, только размах больше.

памятник чему - разгильдяйству нашему что ли... что вы к слову памятник то прицепились, это не кладбище, а город все таки. Ценность они представляют только для тех, у кого корни здесь, а не временщикам из области, которые перебрались в более теплое местечко из своей помойки. Что вы хотите, что бы вам объяснили? Зачем в Европе по пятьсот лет сохраняют дома, которые не представляют ни исторической, ни архитектурной ценности? в память о истории своей нации, наверно. Может, чувствуют особую ауру в месте, где жили твои предки... находятся видимо причины. Ваш идеал как у едросов - Америка, что вам можно доказать? Оставайтесь при своем мнении, стройте современные бараки в историческом центре и радуйтесь :cool:

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2010 17:11]

может не доводить до развалин хотя бы то, что еще в нормальном виде?

Кому интересно.
http://1723.ru/forums/index.php?showtopic=4420&st=...
Здесь можно пообщаться с потомком В.М.Онуфриева.


+1000000

До этого довели не мы, не Вы, а получившуюся развалину нужно было только сносить, т. к. восстановить по-хорошему, видимо, не получилось бы. В городе есть места, где стоят старые дома, в обветшавшем, но более приличном виде, вот их и надо восстанавливать. Получилась своего рода эвтаназия для умирающего дома, а кто довёл его до такого состояния, уже другой вопрос.

Как видите, состояние здание не имеет большого значение, главное - снести все подряд, что не вписывается в "современные представления о прекрасном" некоторых индивидов...
неужели Вам еще не ясно, что никто не собирается это делать? Следующий на очереди - особняк в 200м от этого места: сначала мы несколько лет старательно его разрушаем, впихиваем то китайцам, то церкви, а потом заключение - спасти нельзя, только снести и заново построить. Или оставить фасад один только - денег сэкономить чтобы построить еще один "ошанчег"

Разговор-то не об этом. Никто не спорит с тем, что, если б этот дом был ухоженным, с благоустроенной территорией вокруг него, не надо было б его сносить. Просто некоторые кричат, лишь бы кричать. А если уж стал дом развалиной - то под снос, нафиг развалины не нужны эти. Я еще в начале написал, что никого не волновала судьба этих развалин, пока их не снесли, никто не возмущался, что дома доводят до такого состояния, т.е. никто предотвратить то, что случилось не желал, о чём теперь-то говорить? А "ценителям" просто хочу сказать:Как - так повелось у вас - после драки кулаками махать, а до драки можно и не доводить. Позаботьтесь о сохранении старых, красивых зданий, раз вас это так волнует, а то таких тем как эта будет ещё оооооочень много.

дом Ярутина вполне прилично выглядел, но это его не спасло.

Для того, чтобы эти здания сохранить, надо отдать их тому, кто сможет их содержать. Но на это власти не пойдут, потому что в центре выгоднее очередной ТЦ построить. И большинству населения наплевать, а коренных жителей шишь да маленько, они ничего не решают :weep: