Побоище в соцстрахе

Я же не про СССР, а про 90е, 2000е.

В СССР до 60х оружие было у многих. А мелкашки дак вообще разрешения не требовали. Да и охотнее ружьё никто и не думал регистрировать.
Винтовку да надо было зарегистрировать.

Потом уже начали за вознаграждение забирать нарезное. Ружья побуждали регистрировать, вступать в общества охотников-рыболовов.

НО нужно понимать что в те времена применение оружия против человека каралось строго и до лампочки что вы защищались. Оружие это средство нападения, для защиты его мало кто будет с собой постоянно таскать.

Всё толково, но неграмотную писанину читать до конца невозможно...

ну там еще дети взяткодателей находятся, может и им перепадет в приступе праведного гнева.

Супер. Веллера слушал всю ночь, когда гнал тачку из Новосиба.

Бенжамин Франклин: "Тот, кто готов отдать свободу ради безопасности, не достоин ни того, ни другого".

БэЭсЭн, ты недодостоин быть свободным. Ты раб.
У меня есть оружие на законных основаниях.
И я делаю то, что хочу и там, где хочу. А ты, раб, думаешь о своей дешёвой шкуре и дрожишь.
Будь рабом и умри им, смерд.



Ты трус.

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2010 23:22]

плюс стотыщпятьсот :appl:

Штампы раздавать вы горазд.
А вот мысли и аргументировать только цитатами, которые совершенно не к месту.

Дак вот в реально опасной ситуации вы ничего не успеете сделать. Могу вам привести кучу примеров в которых владельцы оружия погибали от него же.

Тут кроется логическая ошибка. Объясню
Свобода не возможна без безопасности, человек находящийся в опасности уже не свободен.
Но наличие у вас оружия не означает что вы в безопасности. Это лишь означает что нападающий будет учитывать этот фактор и вы просто не успеете воспользоваться оружием.

Оружие это всегда средство нападения.

да знаю я это все. Я где-то там выше уже писала, что в российских реалиях я против разрешения на ношение огнестрельного оружия.
ЗЫ мы даже газовик сдали по истечении срока лицензии. Один фиг, не носили его с собой.


его что, по улицам с собой таскали? лежало оно там в масле в огороде закопанное, так много где и до сих пор лежит, забытое :-D

А у крестьян, пардон, никаких огнестрелов особо никогда не было, если Вы про Сусанина и Ермака. Топоры да вилы. Дороговастое это было удовольствие.
(казачество не рассматриваем как не сильно многочисленное военное сословие)

Очевидно что первые кто будут вооружаться это подростки и студенты. Им оружие необходимо для понтов, для иллюзии безопасности.
Оружие это ответственность, а не право.

То есть свободен тот у кого нет врагов. И чем меньше врагов тем больше свободы действий.
Вор
Грабитель
Насильник
вымогатель
агрессор
Вот наши враги, и наличием пистолетов у всех этих врагов не остановить.

Вы раб своих иллюзий, своих представлений. Сам для себя сделал клеточку из которой боишься показать мордочку.
Оружие вам необходимо не для оборону, а для самоутверждения, для того что бы полнее чувствовать вашу иллюзию безопасности.

Да пожалуйста, прекрасно. Дело в том, что возраст это недостаток проходящий с годами. А привычка формируется не вдруг. Откуда ей взятся то этой ответственности без опыта обращения?
ПОдростки и студенты ещё и письками мерюются! Так что теперь секас запретить?
Ну и как бы во сколько у нас призывной возраст? Чтой то там им не боятся доверять оцень такие недетские игрушки.

Вы готовы погибнуть для того что бы другой получил опыт обращения? :beach:

Слушайте, овяжитесь со своем фальшивой патетикой! Я хочу САМОстоятельно принимать решения о своей безопасности. В разумных пределах. А не полагаясь на отморозков в погонах коим до моих проблем нет никакого дела.
Статистика вещь противоречивая. Есть масса доводов в пользу легализации даже нарезного оружия именно в части применения против шпаны и прочих перечисленных вами уголовных-ассоциальных элементов.
Пока госво забило болт на граждан. А это плохо в любом случае как при легальном так и при нелегальном обороте оружия.

В пятый раз открытым текстом: - у этого мужика был НЕЛЕГАЛЬНЫЙ ствол. В противном случае об этом бы уже трубили в первую очередь (как же - повод закрутить гайки!). Но и тогда был бы очень важный вопрос; а как это психу продали такое оружие? При всей теперешней бюрократии?

Не извиню! У каких крестьян? У Ваших, в Вашей усадьбе? Ну ладно, допустим. А на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке было. Там просто без них не прожить если рядом бродят волки, рыси, медведи. Или скажем казахи. ;-) Да и покупать (особенно во время бунтов) его было не обязательно. Как и сейчас. Не надо обобщать.

Люди! Поймите уже - оружие это не пистолет, не дробовик. Оружие - оно должно быть в голове. Оружие - это вы сами. Без этого самый дорогой, самы лучший дробовик бесполезен! Ничего не изменится для вас если даже завтра станут свободно, легально и недорого продавать калаши! (впрочем измениться :-) станет опаснее и хуже) И все измениться если вы завтра утром сделаете пробежку, а вечером отправитесь в зальчик и займетесь там хотя бы самыми простенькими боевыми искусствами.

Гопник сильнее вас не потому что у него ствол или заточка, а потому что у него есть решимость это применить, а его жертва как правило цепенеет от страха.

Кто конкретно мешает вам принимать решения? :lol: :ultra:

Вот давайте поспорим! Я уверен что вдруг что случиться вы побежите к этим в погонях и при этом будет у вас оружие или нет на это никак не повлияет.


Если есть не удобный факт естественно лучше сказать, это не довод.
Но факт в том что наличие оружия у населения увеличит только количество смертей, детей которые будут с этим оружием играть, мужчин в которых грабители, воры будут стрелять для того что бы не получить выстрел в спину, и так далее.

Опять детский максимализм. Если вас кто то еб..т это значит что так со всеми.


И что? До лампочки какой ствол у него был.
Не было бы ствола, взял бы кухонный нож и сделал бы тоже самое.
Кто бы ему помешал?

Вы не задумывались почему в США при входе в школы, больницы, все гос. учреждения стоят металлоискатели?
Вы хотите такой же уровень "безопастности"?? При этом такой же индивид для того что бы наказать власти берёт не легально самолёт и врезается в здание убивая кучу людей в том числе детей.
Вам нужен такой же уровень "безопастности"???? :ultra: :ultra: :ultra: :ultra:

да уж, неплохое я смотрю устроили бурление говен, хомячки :super:

что вы все льете из пустого в порожнее? в тагиле людей убили, быстро, но не факт, что безболезненно.

прекратите устраивать из этого форума подобие новостного - идите на.... на ОН :ultra:

Завидно? Присоединяйся.

Вобщем соглашусь. Но не надо представлять стаю гопников этакими супермэнами. У них свои страхи и очкуют они так же, а то и быстрее. Они уважают реальную силу. В смысле БОЯТЬСЯ, как и любой обыватель. Да для них нужны иные методы. Сможете осадить толпу окриком - рад за Вас, А ну как дадите слабину? А на ствол даже гопники не полезут - пуля дура!
Я к тому что сила джедая это хорошо, но лучше чтоб она была подкреплена. Например оружием.
Это банальная истина, древняя как мир. И мне смешно на тех кто пытается её опровергнуть.


Если б да кабы!
Мы говорим о конкретным преступлениии в НАШЕЙ стране.

Как я поведу себя в той или иной ситуации боле мение представляю - имею опыт. Так что оставьте свои предположения при себе.

И поаккуратней с выражениями.

А Вы я гляжу только что оттуда? Не отличаете новостные сплетни от общественного обсуждения, либеральные дебаты от срача?

Терминатор недоделанный? - вот гляньте на эту иллюстрацию к Вашему вопросу о том кто мне чего указывает и пытается запрещать-навяывать! :-D

Как говорится в одном известном анекдоте "Куда им с голыми пятками да против шашки! "

Приятно что меня прям таки ждут в этой теме. Вот только никакая аргументация на уровне придорожных лозунгов огорчает ...

[Сообщение удалено пользователем 27.08.2010 12:04]

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=683629...

У меня не клеточка.
Я ходил по таким местам в Африке, где под ногами только кости, где нет власти вообще.
Это мир свободных людей.
А вы смотрите на мир глазами CNN.

У вас, видимо в голове ничего, кроме самоутверждения нету.
Ну что ж. Вам не бывать и не жить там, где человек не может без оружия выехать из аэропорта.

И вы боитесь.
Вы боитесь тех, у кого оружие есть.

Как тут уже правильно вам заметили оружие это человеческий интеллект.
Нет ничего страшнее.

Ножом этот устроил бы побоище куда круче и зрелищнее.