Человек и Вселенная
е
еодинидитев`опу 
17:47, 10.08.2010
такой вариантт космогонии был у меня в возрасте может лет двенадцати.
я в 12 лет об этом не думала:-) Я тогда все свое время задачки по математике решала :-) и до недавнего времени была вообще категоричным материалистом и скептиком..
Сейчас я просто стала ощущать больше, чем 3-хмерное пространство+время, и думать над этим:-)
[Сообщение изменено пользователем 10.08.2010 17:51]
O
OneTwoOne. 
17:56, 10.08.2010
вот я еще про фильм Солярис вспомнил, на тему высшего разума.
там, этот океан фактически по фильму и являющийся высшим разумом или богом, выступал как отражение человека, способ и возможность посмотреть на себя извне, узнать себя, свою природу.
т.е Бог какая то определяющая толика сознания человека, или его суть, общая для каждого человека.
там, этот океан фактически по фильму и являющийся высшим разумом или богом, выступал как отражение человека, способ и возможность посмотреть на себя извне, узнать себя, свою природу.
т.е Бог какая то определяющая толика сознания человека, или его суть, общая для каждого человека.
18:00, 10.08.2010
Имхо но человечество представляет собой большую нейронную сеть из приматов. Ничего более.
Кто её построил и зачем, на данном этапе можно узнать лишь попытавшись уничтожить все живое на земле. В таком случае если нас кто-то создал он возможно материализуется и накостыляет нам. Ну или мы ему.
Кто её построил и зачем, на данном этапе можно узнать лишь попытавшись уничтожить все живое на земле. В таком случае если нас кто-то создал он возможно материализуется и накостыляет нам. Ну или мы ему.
O
Olstera 
18:02, 10.08.2010
или его суть, общая для каждого человека.
дух. как одна из составляющих человека, наряду с телом и душой
O
OneTwoOne.
18:08, 10.08.2010
дух. как одна из составляющих человека, наряду с телом и душой
наверно не в классическом понимании, а как некая надчеловеческая суть, объденяющая в себе и человека и космос (бога).
18:08, 10.08.2010
дух. как одна из составляющих человека, наряду с телом и душой
Зачем выдумывать лишние сущности? Какую-то никому не нужную и не имеющую практического применения душу. У человека итак 2 мозга.
M
Mr._Ilya™ 
18:09, 10.08.2010
на такую тему надоссуждать ночь + возле костра + ясное звездное небо +
все остальное - болтовня т.е. философия
стоит представить на сколько это может быть огромно, не изведанно и вообще не понятно - голова кругом пойдет
все остальное - болтовня т.е. философия
стоит представить на сколько это может быть огромно, не изведанно и вообще не понятно - голова кругом пойдет
O
Olstera
18:13, 10.08.2010
объденяющая в себе и человека и космос (бог
да
надчеловеческая суть
нет. в этом-то и вся суть - прямой выход и доступ к вселенскому разуму, доказательство неотделимости от Бога и все такое - в самом человеке. изначально в каждом. в любом. напрямую - хоть щас, неограниченно!
правда, не все этого хотят. сознательно или бессознательно.
а страшно видеть себя со стороны, коли знаешь свои грешки))))
ну, оно может и есть тот подспудно довлеющий стимул к развитию
если быть оптимистами.
а может, и нет ничего. и регресс - тоже развития. а наблюдателям просто интересно. а может, и уже не интересно, т.к. надежды не оправдались и цели не достигнуты. и нас забросили, чо нас уничтожать - сами справимся.
если быть пессимистами.
18:15, 10.08.2010
стоит представить на сколько это может быть огромно, не изведанно и вообще не понятно - голова кругом пойдет
Это у вас с вестибулярным аппаратом плохо просто.
O
Olstera
18:17, 10.08.2010
ночь + возле костра + ясное звездное небо +
а мы-то, как идиотики, набухиваемся и купаемся голыми! /изыните, не сдержалась, честно, изыните/
O
OneTwoOne.
18:19, 10.08.2010
нет.
под надчеловеческим подразумевалось во первых, что суть эта не принадлежит отдельному человеку, а человеку вообще, во вторых в том, что она не является какой то его частью ему принадлежащей и которой они может оперировать, красиво говоря, это путь, который нужно пройти
тчк.
пойду бабу поищу, надоело что то.
D
DoctorADS 
19:21, 10.08.2010
Если учесть, что Большой взрыв был 14.7 млрд лет назад, а скорость света 300.000 км/сек, то их нужно просто перемножить и получим
расстояние в км, пройденное светом за всё время существования Вселенной - найдём радиус. (расстояние до "края света"). Далее приводим к общей величине - мм^3
И всё !!!
расстояние в км, пройденное светом за всё время существования Вселенной - найдём радиус. (расстояние до "края света"). Далее приводим к общей величине - мм^3
И всё !!!
не 14.7, а около 30. 14.7 - это расстояние до самых далеких квазаров.
цифра давыно известна примерно 10^31 см
сказал что вселенная это
шар....???...
скорее не шар...а такой вытянутый пузырь.... по оси анизатропности
C
Cupoma
00:00, 11.08.2010
Истинно говорю - ШАР
03:08, 11.08.2010
В последнее время вот этот http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3050197... сериал понравился, пока переведены первые 6 серий, быстрее всего русские сабы появляются здесь http://notabenoid.com/book/9532 В целом поверхностный конечно сериал, так как снимался для массового зрителя, но что радует - представлены свежие научные теории из многих научных
дисциплин.
R
Russian rouble 
03:53, 11.08.2010
Ну ребят.. во всяком случае человек не гармонирует с природой, согласитесь в отличии от всего остального живого.. Ошибка природы? Да врядли.. хотя...хз.. спать пора.. вот..
R
Russian rouble
04:01, 11.08.2010
Ну ребят.. во всяком случае человек не гармонирует с природой, согласитесь в отличии от всего остального живого.. Ошибка природы? Да врядли.. хотя...хз.. спать пора.. вот..
G
GigaVolt 
08:30, 11.08.2010
Лёха, это погрешность, как завещал Блохин
Это не погрешность. WMAP с большой точностью измерил флуктуации температуры реликтового излучения. Вот это всем известная карта температуры, составленная им.
[img]Wrong_Img_Format[/img]
Показаны отклонения от 3х кельвинов.
t
temadiary
08:33, 11.08.2010
11 Авг 2010 08:30
чотко видно ведь что мир плоский и покоится на трёх китах или каких там животных
G
GigaVolt
08:59, 11.08.2010
чотко видно ведь что мир плоский и покоится на трёх китах или каких там животных
А голую бабу там в рисунке не видно?
t
temadiary
09:05, 11.08.2010
А голую бабу там в рисунке не видно?
этож портрет создателя!
D
DoctorADS
11:24, 11.08.2010
Истинно говорю - ШАР
все же шар вряд ли... в природе кроме очень плотных звезд шаров нет, чем ниже плотность, тем меньше вероятность быть шаром.
и отврытую анизотропию надо как-то объяснить
G
GigaVolt
11:45, 11.08.2010
все же шар вряд ли... в природе кроме очень плотных звезд шаров нет, чем ниже плотность, тем меньше вероятность быть шаром.
и отврытую анизотропию надо как-то объяснить
и отврытую анизотропию надо как-то объяснить
А может и совсем не шар. А какое-нибудь неориентируемое 3-(или более)многообразие, типа ленты Мёбиуса или бутылки Клейна, или этого, как его... многообразия Калаби-Яу. :-)
D
DoctorADS
11:49, 11.08.2010
. А какое-нибудь неориентируемое 3-(или более)многообразие, типа ленты Мёбиуса или бутылки Клейна
сам же говорил, что в целом пространство в Метагаллактике эвклидово
G
GigaVolt
11:53, 11.08.2010
сам же говорил, что в целом пространство в Метагаллактике эвклидово
Ну, наблюдения показывают, что в видимой части Вселенной 3-пространство близко к евклидовому. :-) Но 4-х мерный континуум-то совсем не такой. ;-)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.