Собаки, травматическое оружие, охотники и здравый смысл

На этом самом форуме человек из инвалидной коляски писал про то как два жлоба его убивали. Я думаю ему не помешал бы огнестрел.

Даже принимая во внимание текущее законодательство я бы предпочел пять лет сидеть в турме, чем остаться на всю жизнь инвалидом, оставить свою семью на произвол судьбы.

Мне вполне понятны мотивы планктона, причины, так сказать сопротивления внедрению свободного ношения КС. Просто жизнь кажется такой безмятежной, и розовые очки совсем не жмут.

Но не дай бог случиться неравная ситуация, в которой отвечаешь за других, и сам не справишься - вот тогда и вспомнишь про то как на форуме трындел, а поздно будет.

Будто от вашего сообщения все резко изменят свое мнение и пойдут баллотироваться.

Задолбали - идите дальше борщ варить

Так ведь все предлагают лучшую жизнь, любой лозунг будет не нов. Проблема в том, что из молодежи, коей очень значительная часть, на выборы тупо не ходят, так как, может быть справедливо считают, что от их мнения ничего не зависит....

Двум жлобам тоже.
Не забывайте что всё имеет оборотную сторону.

никто в эту тему не тянет. ну среццо народ и среццо.


2 Nemus. Про тумбочку, пистолет и ребенка. Это как раз прокол в воспитании. ребенок должен в любом возрасте осознавать, что нельзя это нельзя. в противном случае он может погибнуть от миллиона факторов - самое банальное под машыну попадет ломанувшись на красный, ну а чо ребенок ведь. Это никак не связано конкретно с оружием. И в любом случае это единичные случаи. даже в пендосии где, по вашим словам все настолько плошо што ппц просто. или там тоже миллионами дети достают папкины стволы и стреляют себе в башку? м?

Да не помог бы ему огнестрел. И мало кому поможет

+ многа! присоединяюсь
у меня дитю 1,5 года, дома 2 собаки, но к уличным собакам, да и домашним, но чужим - ребенок даже сейчас не лезет - НЕЛЬЗЯ!

Нет, никто не считал.. НО за свою жизнь, ниразу не встречался с людьми, кто впоследствии смог... Встречался с теми, у кого не получилось..

Вы идеалист.
запретный плод сладок. в 5 лет это сработает, а в 10 уже он будет считать себя достаточно взрослым что бы брать взрослые игрушки.

огнестрел поможет тому, кто умеет его применять. знает когда его применять. этому надо учиться спору нет.

зы. к слову сказать, в россии до 17 года был абсолютно свободный оборот огнестрельного оружия (не скажу за нарезное точно, но гладкоствол точно). И что? дети целы, гопники жывы... что они делали не так?

в абсолютнях цифрах человек 60 с небольшим за последние ПЯТЬ ЛЕТ
этим летом ЕЖЕДНЕВНО тонет в водоемах примерно столько же

опасность гражданского оружия очень сильно преувеличена

Не совсем понимаю при чем тут нарезное стрелковое оружие, вроде как его никто и не запрещал. С короткостволом разобраться не можем - это правда.



Нужно законодательно обозначить четкий регламент применения огнестрельного в целях самообороны, и разрешить ношение короткоствола (дико лицензированное разумеется) но не суть.

Побочным эффектом явится необходимость расшарить мусорам фишку стрелять не по крайним случаям, а при малейшем шорохе, но при этом опять же ответственность за превышение - суровая, вплоть до высшей меры.

Т.е. если мент застрелил человека на основании того, что ему показалось - мента расстреливают. А если мент застрелил человека на основании того что человек рыпнулся - это подтвердят напарники мента.

Если напарники попытаются солгать и прикрыть коллегу - их всех ждет каторга и смерть на рудниках и шахтах.

Они не понимают, что пистолет надо таскать с собой. Уметь быстро доставать.
А если достал то нужно сразу срелять. А иначе из твоего же пистолета застрелят.

Так недавно кстати было с одним журналистом в МСК его застрелили из его же травматики

В этом плане опасность огнестрела куда выше

ножичками,да кистенями неплохо справлялись

Nemus, извините у вас есть дети? мне почему-то кажется, что нет.

Я вообще считаю что много проблем самого разного характера исходит из излишне либерального воспитания. Жесткость нужна. По себе сужу. Ибо много решений безальтернативно продиктованных мне родителями сейчас кажутся абсолютно верными и единственно возможными тогда, за что им спасибо.

И потом. чтобы ребенок не остался один на один с запретным плодом, либо ему было тупо некогда/не до того это же надо его время планировать, какие-то телодвижения предпринимать - т.е. ЗАНИМАТЬСЯ его воспитанием. если тупо сказать - низя и свалить смотреть кино в другую комнату - есс-но он его рано или поздно возьмет.

Ты один на всех форумах крутой, наверное бы порешал чисто зубами гопов, горлы им ненасытные перегрызши, но не все же такие.

Конечно не всяк способен убить, но за ради самого святого то наверное пойдет на крайние меры, не думая о последствиях.
Вот и человек пошел на эти крайние меры, подставив себя под удар.
Остался инвалидом.

Будучи на его месте ты бы применил ствол, будь он у тебя в кобуре?

Теперь понятно.

Тебе оружие не нужно потому что ты не сможешь им пользоваться, и в случае чего наличие оружия станет отягчающим для тебя фактором.

Че к чему )) Не читатель вы явно )) Про меня и крутизну это ваши фантазии ))

Считаю что даже травматику не каждый сможет применить. Достать и сразу без раздумий шмякнуть. А уж про огнестрел и говорить не приходится.

ну не сможет и не сможет. кому не нужна травматика не будет нужен и огнестрел. почему нельзя тому кто хочет? хочет тратить свое время на тренировки, на стрельбу регулярную в тире?

тут еще такой момент. тоже из области психологии. человек при угрозе жизни более вероятно пойдет на убийство, нежели человек проявляющий агрессию по своему желанию.

з.ы. кстати, делая ссылки на сша, не стоит забывать, что законодательство в разных штатах разное, и соответственно оружие разрешено далео не во всех. я например читал (где то в тырнете, может на ганзе) что все случаи стрельбы в шоле с жертвами и последующим самострелом были именно в штатах где либо ограничен оборот оружия, либо запрещено ношение оружия на территории школы/кампуса

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2010 00:55]

Потому что хотеть будут 18 летние дети, преступники и психи

Остальным оружие не нужно.

Потому что накупят не только те, кто хочет тратить время в тире. Да и само время потраченное в тире ничего не значит )) Сейчас всякой мрази чтобы поиметь ствол надо хоть чутка напрячься. А так надо будет просто треснуть по башке сзади каждого второго пешика и вуаля. Ствол в кармане

и чоу? какое дело до тех кто не сможет применить? Это их личная проблема. Стреляй или сдохни.

Главное, чтобы было реализовано право. Кому надо, тот применит без лишних колебаний :beach:

И на выпить есть и ствол в кармане! Всё ты человек.
Можно уже банк

Конечно не каждый, но все же зависит от ситуации, и тот же огнестрел разумеется рассчитан на самую из самых неприятных ситуаций, когда выбора нету.

Ядерное оружие ведь тоже не применяют как бы не хотелось, так и тут - социальный паритет снизил преступность бы в разы.

Основная психологическая проблема в применении - это не столько будущие последствия, сколько текущие. Надежда на то, что конфликт разрешиться сам собой, без драмы, что эти парни испугаются и убегут.

Скорее всего - не убегут, а в плане решимости владельцы резиноплюев тех же просто не совсем готовы, поэтому и мушка царапает.

А нерешительные - потому что бояться в тюрячку.