космос, время

вы Земляне думаете что разум в передаче данных посредством мысли - это не так... звук облеченный мыслью не может описать свет ибо свет это не только то что вы разумеете... информация о теории рассеяного света НЕ может быть передана человечеству у его \человечества\ нет "приемника" для таких знаний :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2010 14:50]

Он не то и не другое по отдельности. Вот такой вот свет, одновременно обладающий свойствами и частицы и волны. Просто в языке нету адекватного термина, поскольку даже близких аналогий в "житейском опыте" - нету.

я вот что скажу
я давно понял что природу микромира может понять только математик видящий её в цифрах либо безумный гений чьё восприятие мира позволяет увидеть размерность и вариативность объектов ведущих себя настолько иначе насколько наша логика воспринимающая объекты в сечении не способна понять
к сожалению математика описывающая картину мира для меня недоступная область, гуманитарий я прожжённый и тем более я не безумный гений

дак я тоже обладаю свойствами птицы и рыбы и чо?

Дело в том, что волновая функция может описывать не только отдельную частицу, но и целые системы частиц. Так что противоречия нет.
К стати, отсюда происходит парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена.

а от формулы единой теории поля человеческий мозг ваще нафик закоротит
поэтому человечество ждёт не человеческий мозг для создания формулировки единой теории

высший разум?))))

не обладаете
вы приписываете себе свойства птицы и рыбы имитируя их качества
летать вы не умете
дышать под водой тоже
дело не в этом
квантовая механика это забавный кекс
сколько людям не говори - БЫТОВАЯ ЛОГИКА НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ ЧАСТИЦ
люди всё равно будут расписывать поведение фотона исходя из того как они видят поведение шестерёнок в часах

оставим космос - почему в Гележике при одинаком описании света, и в Турции вы считааете солнце разное? ониж рядом, это вам не Нарьянмар и Таити, какая жидейская характиристика описывает ощущения организма и какая характеристика науки Землян отличит натуральные показатели в этих "светах" :-D

То, что Вас можно отнести к типу хордовых.
Инопланетяне, изучающие фауну Земли, так Вас и классифицировали бы, на первых порах.
Просто мы сейчас по отношению к микромиру находимся в роли таких вот инопланетян. :-)

это же моя любимая фигня
привет параллельным вселенным :-D

я кстати, так и не понял, какое отношение к природе света имеет размер носителей отрицательного заряда в полупроводниках?)

щитаю, это все из-за различия алкоголя в России и за бугром))

у него оно наверное очень плохое :-D

я не считаю солнце разным:-)
вы сейчас неправильный пример привели
описываете излучение исходя из разности восприятия наблюдателем

кстати да
в турции вискарь бадяжат

\вздохнул\ вы ж спорить начнете...

и он должен быть за это наказан
плохой фотон, плохой!(сцена из немецкого порнофильма с участием плёток и шариков затыкающих рот)

Немедленно приступил к исследованиям российского алкоголя...
Куда высылать отчёт?

А как же измерять скорость света? Для этого нужно остановиться
Ну и свет это кванты

Вселенная увеличивается и галактика движется в пространстве очень быстро


Мысленный эксперимент

Попробуем передать какой-то сигнал из одной точки экрана, по которому бежит солнечным зайчик в другую вместе с этим солнечным зайчиком. Это очевидно не удастся, т.к. что бы мы ни делали с фотонами зайчика в первой точке, это никак не сможет повлиять (например, погасить или сделать ярче) фотоны зайчика в другой точке, которую он пройдет (они, в отличие от "самого зайчика" движутся ко второй точке не от первой, а от фонаря).


Довольно интересно, что «зайчик», движущийся быстрее света, возникает не только тогда, когда используется вращающийся источник света с узким лучом и экран на очень большом расстоянии. Любая, в частности плоская, световая волна с более или менее широким фронтом, падая на экран под углом в принципе создает подобный зайчик (степень его выраженности, впрочем, определяется тем, насколько резким является фронт волны), а отраженную волну можно интерпретировать как черенковское излучение от зайчиков, соответствующих каждому гребню падающей волны.

это потому что планета Земли, планета перемирия, есть "правильные" и "не правильные" примеры, то есть Найден компромис, чтоб небыло осмысленных жертв, а жертвы были безсмысленными но их было крайне мало :-D

угу
и не только колой)


естессно) поговорим о физике полупроводников?)


а если серьезно, то ответ очевиден - разичные условия наблюдения, в том числе неодинаковое состояние атмосферы
плюс высота звезды над горизонтом

щитаю, достойно публикации в отдельном топике)

\зевнул\ далекий космос... Вот дядя Вася может считать что не далекий и не очень быстро, что за Человеческие абстракции?

Вы же сами подтвердили, предел скорости света этим экспериментом. :-D
Зайчик - нематериальный объект. Передать сигнал с помощью него со сверхсветовой скоростью нельзя. Принцип причинности не нарушается.
Соответственно - скорость света - максимально возможная. :-)