про парад 9 мая танк Т-34 и катюшу Зис-5

W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
Всем смотреть кино "Егорушка", в ролях Лев Дуров, Гарик Сцукачев.

как раз по этой теме сюжетик ))))
0
NorskeTroll
От пользователя swon
В Пышме в музее стояла Катюша ЗИС-5. потом делась куда то.
Вроде там вся техника сама катается.

када на прошлой неделе казали прогон парада на Новосибирской тама Катюша была на шасси ЗИС-151
0
ILРetr
От пользователя Скандинав
там второй стартер поршневой был, чтобы его сжатый воздух приводил в движение, а тот уже за маховик зацеплялся и дизель начинал крутить?

Система клапанов через которые сжатый воздух подается непосредственно в цилиндры.
0
ILРetr
От пользователя _RomanS_
МЗН и есть маслонасос

Маслозакачивающий насос
0
_RomanS_
От пользователя ILРetr
Маслозакачивающий насос

Теоретик,не учи меня,что и как называется.Я написал обычное сокращение,известное всем.
0
От пользователя swon
В Пышме в музее стояла Катюша ЗИС-5. потом делась куда то.
Вроде там вся техника сама катается.

Вот сама и укатилась! :-D
0
ILРetr
От пользователя _RomanS_
Теоретик,не учи меня,что и как называется.Я написал обычное сокращение,известное всем.

Офицер должен рядовому составу излагать как написано в руководстве, а не как они знают. Тем более, что маслонасос там есть. :-)
0
_RomanS_
От пользователя ILРetr
Тем более, что маслонасос там есть.

Аха,ещё про "улитку" расскажи :-)
0
ILРetr
От пользователя _RomanS_
Аха,ещё про "улитку" расскажи

Про которую? Которая маслоочиститель или которая нагнетатель воздуха? :-)
0
_RomanS_
От пользователя ILРetr
воздух
0
ILРetr
Центробежный фильтр, что именно интересует?
0
_RomanS_
От пользователя ILРetr

Если я скажу "полумесяцы" ещё час гуглить будешь? :-D
0
Merzlin
От пользователя Скандинав
в Пышме есть легкие БТ-5 и БТ-6

Нету БТ-6. По вашей ссылке читаем следующее:
"Сборку опытного образца БТ-6 начали осенью 1932 г., однако полностью достроить прототип танка не успели."
0
ILРetr
От пользователя _RomanS_
Если я скажу "полумесяцы" ещё час гуглить будешь?

Так я не гуглю. Тот танк, на котором это появилось впервые был первым, который я изучал :-) . И дизель на нем был малоотличимый от В-2. Так что Вам интересно - скорость вращения ротора или как пыль удаляется из улитки? :-) . А вот что Вы называете полумесяцеми - я не знаю, могу предположить что это ИК фонари водителя и командира, бо у наводчика целая "Луна" :-) .
0
_RomanS_
От пользователя ILРetr
А вот что Вы называете полумесяцеми - я не знаю, могу предположить что это ИК фонари водителя и командира, бо у наводчика целая "Луна" .

Это детали многодискового сцепления.
От пользователя ILРetr

улитки?

просто уточнить,знакомо ли Вам это понятие :-)
0
ILРetr
От пользователя _RomanS_
Это детали многодискового сцепления.

Не, я по электрической части :-) . Так что почти вся механика только снаружи :-) .
0
Ne Zloy Dady
Возможно не в тему, но все о Т-34. Танк то фактически был одноразовый. Это только в первый год войны он имел подавляющее превосходство над противником,но из-за низкого качества, крайне неживучего двигла и недоученного экипажа все свое превосходство не мог реализовать. А потом немцы подтянули свои мозги, появились серъезные 50мм и 75мм, 88мм пушки на танках и Т-34 вообще встал в один ряд в общем очень средних танков второй мировой. Вот умышленно лопачу массу литературы, ищу фотки Т-34, но найти фото где наша машины имеет следы попаданий но все находу - не могу! КВ-1, КВ-2, ИСы и прочее - море, порой до ужаса следов попаданий, но машина жива, а тут, что ни фотка подбитого, так сразу наповал! Всего несколько фоток есть у меня, где видно, что было несколько прилётов, но и то машина убита. Теперь я все глубже вникаю в слова нашего ротного, что мол только танкисты имеют право носить форму с бархатными черными знаками различия, так как гибли целыми экипажами. Конечно, если машина в лоб прошивалась "Пантерой" с 1,5 - 2х км! С Тигр и того дальше....Даже Т-3 с 75мм пушкой долбил нашу машину. По идее мы просто завалили фрицов тоннами железа в виде Т-34 и горами мяса нашей пехоты. Лучший танк второй мировой, да тоси поси, дык чем он лучше? Да тем что его производили десятками тысяч, как и пендосы свой "Шерман" и все. Ну можно отремонтировать с помощью матери и сапога, а выехал в поле и на болванку в лоб навылет....и что? Ужас, реально ужас! А Т-34-85 по большому счету на крови вырос, которую за три года успели пролить в консервах Т-34, Т-34-76 и прочих, но особо то за ним то и нет ничего....Вот как то вот такие у меня размышления...что то грустно мне!
1 / 1
ILРetr
От пользователя Ne Zloy Dady
По идее мы просто завалили фрицов тоннами железа в виде Т-34 и горами мяса нашей пехоты

Если "пошерстить" в базе данных погибших и пропавших без вести МО, то на Синцов Иван Иванович там 11 записей, но очевидно, что 5 записей на одного реального солдата и еще 4 на другого. Итого - один из них погиб в 40 (т.е. не ВОВ) - 10 погибших на трех человек. Вот Вам и мясо, которым завалили немцев.
Про тонны железа.
Панцершрек, Панцерфауст (фаустпатрон) - слышали такие названия? Да-да, это противотанковые гранатометы с кумулятивной горанатой. Бронепробиваемость? "Лучший в мире" американский A1M1 SEP в борт поражается. Другой момент - основа боекомплекта Т-34 - осколочно-фугасный снаряд. В отличии от немецких Пантер и Тигров, где основой боекомплекта были бронебойные. Вывод - русские рассматривали танк как средство усиления пехоты (потому немцы и фаусты выпускали сериями под миллион штук), а немецкие танки всего лишь противотанковые самоходные артеллерийские установки.
Результат разницы концепций - павший Берлин.
Следствия разницы концепций сохранились до сих пор. Западные танки имеют запас боекомплекта в задней части башни, но там только инертные оперенные подкалиберные бронеюойные снаряды. А у нас основа - ОФС. Они очень опасны с точки зрения детонации. И вот размещать их и приходится в самом безопасном месте - в карусели у полика (война в Ираке подтвердила, что 3/4 опасных поопаданий приходятся на башню :-) . Итак, наша концепция жива - пока жутко дорогие и редкие западные ПТ САУ охотятся за русскими танками русские компактные и дешевые танки (с неприятно крепкими башнями)в огромных количествах прорывают оборону противника вынося своими ОФСами огневые точки и узлы сопротивления.
3 / 1
ILРetr
Да, забыл еще одну вещь - Т-34 был поставлен на конвеерное производство с автоматизированными операциями сварки корпусов и литыми башнями, т.е. массовка типа мобильного телефона. При более-менее серьезных повреждениях их выгоднее было заменить на новые. В отличии от ИСов и КВ, которые были штучного изготовления. Именно поэтому следов боев на 34-ках почти не видно - их сразу в мартен, а экипажу новый.
2 / 0
Скандинав
От пользователя Merzlin
Нету БТ-6. По вашей ссылке читаем следующее:
"Сборку опытного образца БТ-6 начали осенью 1932 г., однако полностью достроить прототип танка не успели."



перепутал
0
Ариец ID 2663
1. по поводу тюменского ДеДиона - это реплика 80-х годов, причем хозя его делал по открытке (т.е. тупо только фото было). потому и двиг "от чего придется".
2. про студеры - ВСЯ лендлизовая техника возвращалась ,как уже сказали, "брикетами". НО не надо путать мокрое с мягким - не вся техника шла по лендлизу. часть была покупная. причем как раз, в основном, виллисы ,студеры и доджи 3\4. аэрокобры, мустанги и прочая "боевая" техника - да, практически на 100% была "арендованная"
0
ILРetr
От пользователя Ариец Шкодовод (теперь и грузо...
НО не надо путать мокрое с мягким - не вся техника шла по лендлизу. часть была покупная

Вы очень правильно подняли этот вопрос. Покупная часть была, и была весьма значимой и значительной. К сожалению, продавали нам не то и не в тех объемах, что нам "хотелось". При этом заметная часть "взаймы" нам была совершенно не нужна - американские пороха, наши полвойны экспериментировали дабы найти рецепты когда наши орудия еще приемлемо стреляли, а доля американского пороха была значительной. Грубо говоря, кроме полковушки в 76 мм так ничего и не вышло.
0
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.