про парад 9 мая танк Т-34 и катюшу Зис-5
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
Всем смотреть кино "Егорушка", в ролях Лев Дуров, Гарик Сцукачев.
как раз по этой теме сюжетик ))))
как раз по этой теме сюжетик ))))
N
NorskeTroll
Вроде там вся техника сама катается.
када на прошлой неделе казали прогон парада на Новосибирской тама Катюша была на шасси ЗИС-151
I
ILРetr
там второй стартер поршневой был, чтобы его сжатый воздух приводил в движение, а тот уже за маховик зацеплялся и дизель начинал крутить?
Система клапанов через которые сжатый воздух подается непосредственно в цилиндры.
I
ILРetr
МЗН и есть маслонасос
Маслозакачивающий насос
R
_RomanS_
Маслозакачивающий насос
Теоретик,не учи меня,что и как называется.Я написал обычное сокращение,известное всем.
Вроде там вся техника сама катается.
Вот сама и укатилась!
I
ILРetr
Теоретик,не учи меня,что и как называется.Я написал обычное сокращение,известное всем.
Офицер должен рядовому составу излагать как написано в руководстве, а не как они знают. Тем более, что маслонасос там есть.
R
_RomanS_
Тем более, что маслонасос там есть.
Аха,ещё про "улитку" расскажи
I
ILРetr
Аха,ещё про "улитку" расскажи
Про которую? Которая маслоочиститель или которая нагнетатель воздуха?
R
_RomanS_
воздух
I
ILРetr
Центробежный фильтр, что именно интересует?
R
_RomanS_
Если я скажу "полумесяцы" ещё час гуглить будешь?
M
Merzlin
в Пышме есть легкие БТ-5 и БТ-6
Нету БТ-6. По вашей ссылке читаем следующее:
"Сборку опытного образца БТ-6 начали осенью 1932 г., однако полностью достроить прототип танка не успели."
I
ILРetr
Если я скажу "полумесяцы" ещё час гуглить будешь?
Так я не гуглю. Тот танк, на котором это появилось впервые был первым, который я изучал . И дизель на нем был малоотличимый от В-2. Так что Вам интересно - скорость вращения ротора или как пыль удаляется из улитки? . А вот что Вы называете полумесяцеми - я не знаю, могу предположить что это ИК фонари водителя и командира, бо у наводчика целая "Луна" .
R
_RomanS_
А вот что Вы называете полумесяцеми - я не знаю, могу предположить что это ИК фонари водителя и командира, бо у наводчика целая "Луна" .
Это детали многодискового сцепления.
улитки?
просто уточнить,знакомо ли Вам это понятие
I
ILРetr
Это детали многодискового сцепления.
Не, я по электрической части . Так что почти вся механика только снаружи .
N
Ne Zloy Dady
Возможно не в тему, но все о Т-34. Танк то фактически был одноразовый. Это только в первый год войны он имел подавляющее превосходство над противником,но из-за низкого качества, крайне неживучего двигла и недоученного экипажа все свое превосходство не мог реализовать. А потом немцы подтянули свои
мозги, появились серъезные 50мм и 75мм, 88мм пушки на танках и Т-34 вообще встал в один ряд в общем очень средних танков второй мировой. Вот умышленно лопачу массу литературы, ищу фотки Т-34, но найти фото где наша машины имеет следы попаданий но все находу - не могу! КВ-1, КВ-2, ИСы и прочее -
море, порой до ужаса следов попаданий, но машина жива, а тут, что ни фотка подбитого, так сразу наповал! Всего несколько фоток есть у меня, где видно, что было несколько прилётов, но и то машина убита. Теперь я все глубже вникаю в слова нашего ротного, что мол только танкисты имеют право носить
форму с бархатными черными знаками различия, так как гибли целыми экипажами. Конечно, если машина в лоб прошивалась "Пантерой" с 1,5 - 2х км! С Тигр и того дальше....Даже Т-3 с 75мм пушкой долбил нашу машину. По идее мы просто завалили фрицов тоннами железа в виде Т-34 и горами мяса нашей пехоты.
Лучший танк второй мировой, да тоси поси, дык чем он лучше? Да тем что его производили десятками тысяч, как и пендосы свой "Шерман" и все. Ну можно отремонтировать с помощью матери и сапога, а выехал в поле и на болванку в лоб навылет....и что? Ужас, реально ужас! А Т-34-85 по большому счету на
крови вырос, которую за три года успели пролить в консервах Т-34, Т-34-76 и прочих, но особо то за ним то и нет ничего....Вот как то вот такие у меня размышления...что то грустно мне!
I
ILРetr
По идее мы просто завалили фрицов тоннами железа в виде Т-34 и горами мяса нашей пехоты
Если "пошерстить" в базе данных погибших и пропавших без вести МО, то на Синцов Иван Иванович там 11 записей, но очевидно, что 5 записей на одного реального солдата и еще 4 на другого. Итого - один из них погиб в 40 (т.е. не ВОВ) - 10 погибших на трех человек. Вот Вам и мясо, которым завалили немцев.
Про тонны железа.
Панцершрек, Панцерфауст (фаустпатрон) - слышали такие названия? Да-да, это противотанковые гранатометы с кумулятивной горанатой. Бронепробиваемость? "Лучший в мире" американский A1M1 SEP в борт поражается. Другой момент - основа боекомплекта Т-34 - осколочно-фугасный снаряд. В отличии от немецких Пантер и Тигров, где основой боекомплекта были бронебойные. Вывод - русские рассматривали танк как средство усиления пехоты (потому немцы и фаусты выпускали сериями под миллион штук), а немецкие танки всего лишь противотанковые самоходные артеллерийские установки.
Результат разницы концепций - павший Берлин.
Следствия разницы концепций сохранились до сих пор. Западные танки имеют запас боекомплекта в задней части башни, но там только инертные оперенные подкалиберные бронеюойные снаряды. А у нас основа - ОФС. Они очень опасны с точки зрения детонации. И вот размещать их и приходится в самом безопасном месте - в карусели у полика (война в Ираке подтвердила, что 3/4 опасных поопаданий приходятся на башню . Итак, наша концепция жива - пока жутко дорогие и редкие западные ПТ САУ охотятся за русскими танками русские компактные и дешевые танки (с неприятно крепкими башнями)в огромных количествах прорывают оборону противника вынося своими ОФСами огневые точки и узлы сопротивления.
I
ILРetr
Да, забыл еще одну вещь - Т-34 был поставлен на конвеерное производство с автоматизированными операциями сварки корпусов и литыми башнями, т.е. массовка типа мобильного телефона. При более-менее серьезных повреждениях их выгоднее было заменить на новые. В отличии от ИСов и КВ, которые были штучного
изготовления. Именно поэтому следов боев на 34-ках почти не видно - их сразу в мартен, а экипажу новый.
С
Скандинав
"Сборку опытного образца БТ-6 начали осенью 1932 г., однако полностью достроить прототип танка не успели."
перепутал
А
Ариец ID 2663
1. по поводу тюменского ДеДиона - это реплика 80-х годов, причем хозя его делал по открытке (т.е. тупо только фото было). потому и двиг "от чего придется".
2. про студеры - ВСЯ лендлизовая техника возвращалась ,как уже сказали, "брикетами". НО не надо путать мокрое с мягким - не вся техника шла по лендлизу. часть была покупная. причем как раз, в основном, виллисы ,студеры и доджи 3\4. аэрокобры, мустанги и прочая "боевая" техника - да, практически на 100% была "арендованная"
2. про студеры - ВСЯ лендлизовая техника возвращалась ,как уже сказали, "брикетами". НО не надо путать мокрое с мягким - не вся техника шла по лендлизу. часть была покупная. причем как раз, в основном, виллисы ,студеры и доджи 3\4. аэрокобры, мустанги и прочая "боевая" техника - да, практически на 100% была "арендованная"
I
ILРetr
НО не надо путать мокрое с мягким - не вся техника шла по лендлизу. часть была покупная
Вы очень правильно подняли этот вопрос. Покупная часть была, и была весьма значимой и значительной. К сожалению, продавали нам не то и не в тех объемах, что нам "хотелось". При этом заметная часть "взаймы" нам была совершенно не нужна - американские пороха, наши полвойны экспериментировали дабы найти рецепты когда наши орудия еще приемлемо стреляли, а доля американского пороха была значительной. Грубо говоря, кроме полковушки в 76 мм так ничего и не вышло.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.