задолбали попы со своим царём

То есть Вы веруете в Скруджа МакДака?

если действительно веришь, велком на Онтей и шагай смело, летающий макаронный монстр спасет тебя, ведь ты веришь в это. Так иди и не бойся.:-)

нет. Я допускаю, что существует кто-то с таким именем.

Нет, не кто-то, а самый богатый селезень в мире, говорящая утка - Скрудж МакДак. :ultra:

Ссылки, я так понимаю, будут бесполезны - ибо на любую мою вы выложите свои.
Можно взять конкретных людей. По моей теме ближе физики. Например, Хокинг, Вайнберг, Пенроуз из тех импортных, чье имя на слуху. Не говоря уже про наших.


Доказывать надо позитивные утверждения. Так что вам надо доказать, что содержимое евангелие - это правда.

Вам бы, батенька, историю (я имею ввиду вполне светский предмет) подучить того периода. Что, когда и в какой последовательности происходило в перечисленных Вами событиях. А то загоните в угол сами себя...

у вас дети есть????
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
моему больше года но он еще не говорит. А тут прямо конференция какая-то!!!!!!!!!!!!!!!!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Жгите дальше



у них нет прибыли как таковой. Но никто не мешает платить ЛЮБЫЕ зарплаты сотрудникам.

Точно.


Давайте возьмем физиков. Чье имя на слуху.:
Ампер Андре Мари

Беккерель Антуан Анри

Бойль Роберт

Брюстер Дэвид

Бэббидж Чарльз

Бэкон Фрэнсис

Галилей Галилео

Генри Джозеф

Гершель Джон

Гершель Уильям

Дэви Гемфри

Джоуль Джеймс Прескотт

Кельвин лорд

Кеплер Иоганн

Коперник Николай

Майер Юлиус Роберт

Максвелл Джеймс Клерк

Морзе Финли Бриз Сэмюэл

Ньютон Исаак

Паскаль Блез

Планк Макс Карл Эрнст Людвиг

Попов Александр Степанович

Стокс Джордж Габриель

Фарадей Майкл

Флеминг Джон Амброз

Эйнштейн Альберт

http://fizika-i-bog.ru/einshtein.php
Среди них, как видите, много и гонимых церковью.




Ну а что не так-то? Да, терактов было много, но пойманных террористов было еще больше. Да, в терактах гибли вплоть до императоров, но всехже тайный сыск был вполне развит.

Вы современные приведите. Все эти люди родились и жили в то время, когда неверующий человек был нонсенсом.


А с чего вы взяли, что Эйнштейн был верующий?

Я бы сказал - горящим нонсенсом :-D

Как капризный ребенок, право слово. :-)
Ну вот вам современные:
Доктор Генри Фриц Шефер
Исаак Башевис Зингер
Профессор Малькольм Данекен Уинтис
Профессор Уолтер Ф. Брэдли
Доктор Аллан Сендейдж
Профессор Сесиль Хамар



С его высказываний.

А с чего вы взяли , что вышеприведенные физики за постройку Храма?

Никаких доказательств существования ктулху либо его отсутствия в нашем мире нет и быть не может. В самом общем случае _мир_ можно рассматривать как доказательство существования/отсутсвия ктулху

Никаких доказательств существования зеленых пупырчатых мутаглотов либо их отсутствия в нашем мире нет и быть не может. В самом общем случае _мир_ можно рассматривать как доказательство существования/отсутсвия зеленых пупырчатых мутаглотов

Я сегодня был на Кладбище Памяти жертв 9-го Января, вырубают деревья вокруг тех захоронений, вдоль канав, окраин кладбища. Боюсь недалеко то время когда кладбище переименуют, чтоб стереть из памяти народной деяния "великомученника и страстотерпца" "Николая Кровавого".

Пока что врёте Вы. Вы, как и положенно демагогам, отметаете все доводы только потому, что якобы они подчерпнуты из "советских" источников. И что? Да кто такой этот Распутин, чтобы вся советская агитмашина вдруг стала ни с того ни с сего выдумывать о нём небылицы. Вы явно преукрашиваете значение в истории Вашего кумира. О подвигах Распутина трубила вся дореволюционная печать. И о его безобразных пьянках в ресторанах, и о похождениях с певичками, и о погромах в борделях. Но Вы упорно это игнорируете, акцентируясь на убеждениях "одной тётки" :-D
Вы ещё заявите, что Ленин был мухомором и приведите в доказательство передачу 1991 г., где за эту тему разгоняли Курёхин с Бугаевым :-D

и что?

А Вы откуда знаете, что это враньё? :-D

Глупое утверждение. Значит, профессиональные историки не знают, а Вы один знаете? Так получается?

А Вы типичный форумный тролль. Недалёкий и агрессивный

Как куда? Тут давича Морарь призывал паству колотить своих жен. Типо, да убоится жена мужа своего. Жена должна сидеть дома и заниматься хозяйством :-D

Зачем Крокозябре? Предшественник Викентия Христу поклонялся, что не мешало ему трахать всё, что имеет член и бороду

Кто все эти люди? 8(

:hi:

какое государство такая в нем и вера :-(

Надо же.. и мой дед
отрицательное, хотя тоже был интеллигент в 4 поколении (врач) и видел, как народ по деревням бедствует
А цари... Александра жаль, и ВК Константин порядочный, вроде, человек был...

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2010 00:38]

Замечательно.
Я только сейчас понял, что в Екатеринбурге таким странным бразом сошлись Н2 и его жертвы.

Например?
Только не надо отсылать меня к собраниям сочинений ))))) .Сколько мне не приводили высказываний Эйнштейна, которые якобы говорят о его религиозности, на проверку они все оказывались просто искажением его слов или выдергиванием из контекста.


Я никогда не слышал об этих людях, но решил пошукать.... так вот:
Двух этих "известных" людей знает википедия (не ко всем относится)
Исаак Башевис Зингер - американский еврейский писатель
Аллан Сендидж - известный астроном.
Ссылки на остальных обнаруживаются только на религиозных сайтах.
Писателя оставим в покое, а вот отношение Сендиджа к религии опять же нашел только на религиозных сайтах. Прочитал даже, что он сторонник креационизма, но при этом

Как-то не вяжется с креационизмом, не находите?

В общем... как обычно...

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2010 08:40]

А давайте почитаем цитаты самого Эйнштейна:

***
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, — это, конечно, ложь; ложь, которая навязчиво повторяется. Я не верю в персонифицированное божество и никогда этого не отрицал, а всегда ясно об этом говорил. Если во мне и есть что-то, что можно назвать религиозным, то это — безграничное восхищение структурой мироздания, насколько наша наука может ее постичь.
***
Я — глубоко религиозный безбожник. Можно сказать, что это своего рода новая религия.
***
Я никогда не приписывал Природе никакой цели, преднамеренного стремления или чего-либо, чему можно дать антропоморфическое толкование. Природа — величественное здание, которое мы в состоянии постичь очень неполно и которое возбуждает в душе мыслящего человека чувство скромного смирения. Это поистине благоговейное чувство с мистицизмом ничего общего не имеет.
***
Идея персонифицированного божества никогда не была мне близка и кажется довольно наивной.
***
Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чьи красота и совершенство доходят до нас лишь в виде отраженного слабого отзвука, — это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен». В этом смысле я тоже религиозен, с той поправкой, что «непостижимое» не означает «закрытое для постижения». Но я предпочитаю не называть себя религиозным, ибо это приводит к неправильному пониманию. Такое неверное понимание вредно, ибо для большинства людей «религия» означает веру в сверхъестественное. Об этом хорошо сказал Карл Саган: «…если под «богом» подразумеваются физические законы Вселенной, то, безусловно, такой бог есть. Этот бог не удовлетворяет человеческие эмоциональные потребности… молиться закону всемирного тяготения глупо

Вывод - насчёт Эйнштейна Вы не правы. ;-) Он не был верующим.



[Сообщение изменено пользователем 09.04.2010 09:01]