logo e1.ru
Мои фотоальбомы
Настройки форумов
Паспорт
Выйти
Поиск по форумам
Общение
Автоклуб
Общение Автоклуба

задолбали попы со своим царём

Общение Автоклуба
5
к
кызылдур
От пользователя Brand-name
Атеизм является именно верой. Верой в отсутсвие бога, в конечность жазни и смертность души вместе с телом.


От пользователя Brand-name
Есть доказательства существования/отсутсвия бога? В студию.

Веруете ли Вы в Отсутствие Фарфорового Чайника между Юпитером и Марсом?
5 / 4
К
Красный формульный болид
От пользователя [DBOP]Makc
могу пояснить, основываясь на опыте собственной двойни, что во-первых дети в этом, "отрицательном" возрасте еще не способны задаваться такими вопросами и их общение гораздо более примитивно, а во-вторых, то, что они не видят лица матери, не мешает им имеющимися органами чувств объективно осязать ее присутствие.

Я понимаю объективное желание заболтать вопрос, на который не можете ответить ничего вразумительного. :-)
От пользователя [DBOP]Makc
аналогия шибко некорректная, я вам как отец двойни сообщаю. вообще, аналогии с их допущениями, лживая вещь


От пользователя Уицилопочтли
О да! Веский аргумент! Одновременно возвышающий высказывающего его над оппонентами.
3 / 6
К
Красный формульный болид
От пользователя кызылдур
Веруете ли Вы в Отсутствие Фарфорового Чайника между Юпитером и Марсом?


От пользователя Brand-name
Я понимаю объективное желание заболтать вопрос, на который не можете ответить ничего вразумительного.
2 / 4
н
нету подходящего ника
От пользователя Wumka
РПЦ - Закрытое
акционерное общество

докажите.
где свидетельство о регистрации?
ИНН кто-нибудь знает? Давайте пробъём на сайте ФНС
От пользователя alessio
Религия накладывает свод правил и постулатов, запирая человека в определенных рамках

в первую очередь эти рамки полностью соответствуют морально-этическим нормам, принятым в обществе.


граждане противники Русской Православной Церкви, а кто из вас может ЧЕСТНО сказать, что читал например Евангелие или иной первоисточник?

Или из серии "не читал, но осуждаю"?
6 / 3
У
Уицилопочтли
От пользователя Brand-name
Я понимаю объективное желание заболтать вопрос, на который не можете ответить ничего вразумительного. :-)

Какой вопрос?
Процитируйте, пожалуйста, ткните носом щенков слепых и неразумных.
4 / 3
a
alessio
От пользователя Brand-name
Заканчивайте бредить.



От пользователя Brand-name
В общем, прекращаю метать бисер.


8(

Крутовато заворачиваете :-D
4 / 3
[DBOP]Makc
гражданин, перестаньте извиваться, это смешит до коликов!

давайте запрошенные определения уже, ваше
От пользователя Brand-name
объективное желание заболтать вопрос, на который не можете ответить ничего вразумительного.
заставляет нас скучать.


:-D
1 / 4
к
кызылдур
От пользователя Brand-name
Я понимаю объективное желание заболтать вопрос, на который не можете ответить ничего вразумительного.

Как раз ваши сентенции типа "атеизм - это вера" представляют собой яркий образчик невразумительного ))))

А я хотел лишь сказать, что доказывать нужно позитивные утверждения. Не надо доказывать, что нет чего-то - это в большинстве случаев невозможно.
5 / 2
i
igormail
От пользователя Tetra
При Н2 Россия с достсточно крепкой экономикой вступила в проигрышную войну, участия в которой можно было избежать.
Результат - экономический спад, недовольство нижних слоёв населения.
Кстти, чуть ранее была война с Японией, тоже ничего хорошего стране не давшая.
вской дороге так
Странно было бы, если бы этим не воспользовались некоторые инициативные лидеры.

Но более того! Н2 предал свой народ и страну, позорно дезертировал, признал бессилие монархического строя, что привело по сути к анархии. В стране не осталось сильной постоянной власти. Вожжи правления были брошены. Их подобрали большевики, которым изначально никто даже не оказал сопротивления.

И как после этого можно обожествлять Н2? Ну понятно конечно, что Большевики ангелами не были, но убийство семьи предателя - капля в море гражданской войны. А делее можно сравнивать, сколько людей погибло в первой мировой, и сколько в гражданской. Рассуждать, кто воевал с Большевиками - преданные России белые офицеры, или бывшие союзные страны, да банды с неопределёнными личными интересами. В этом сравнении никто не выиграет, но это уже другая тема.

За что такому врагу народа "Храм на крови" построили?
Николай был - кровавый царь. Он знал, что 9 января 1905 будут стрелять в русских людей и ничего не сделал, чтобы остановить эту бойню. Его место на коптяковской дороге - так русский народ решил.
Детей его жаль они невинные были. Тут я с автором не согласен.
6 / 2
Z
Zombi-Alex
если я завтра приду и скажу что я верю, что инопланетяне существуют
чувствую как они "поглаживают мой мир и поют песни", и что раз не доказано, что они не существуют, то значит они существуют
почему меня в дурку положат при этих словах?
и почему верующих в бога и приводящих такие аргументы в дурку не ложат?
8 / 4
S
Skad
От пользователя igormail
Николай был - кровавый царь.


Кровавым, его назвали из-за Ходынки.
3 / 3
[DBOP]Makc
От пользователя Skad
Кровавым, его назвали из-за Ходынки.
что не мешало ему косячить и дальше, до 18 года.
2 / 3
К
Красный формульный болид
От пользователя кызылдур
Не надо доказывать, что нет чего-то - это в большинстве случаев невозможно.

Почеум же? Вполне возможно. Есть даже метод доказательства, основанный на подоюных утверждениях, "от противного".
От пользователя кызылдур
А я хотел лишь сказать, что доказывать нужно позитивные утверждения

Я хочу лишь сказать, что ни наличие бога, ни его отсутствие в рамках нашего мира принципиально недоказуемо, в отличие от фарфорового чайника на орбите. Поэтому в это можно лишь верить, не имея принципиальной возможности доказать или опровергнуть.
А вот уже из веры в то или иное, возникает определенное мировоззрение, которе и определяет земную жизнь человека.
4 / 3
a
alessio
От пользователя Колхознег (область, ясен пень)
в первую очередь эти рамки полностью соответствуют морально-этическим нормам, принятым в обществе.


В первую очередь некоторые рамки - это средневековая дикость, а уж никак не морально этические нормы принятые в обществе. нормально этические нормы существуют независимо от наличия церкви, и не церковь эти нормы придумала.
6 / 4
У
Уицилопочтли
От пользователя Brand-name
А вот уже из веры в то или иное, возникает определенное мировоззрение, которе и определяет земную жизнь человека.

Т. е. нет веры - нет мировоззрения?
3 / 3
[DBOP]Makc
От пользователя Brand-name
А вот уже из веры в то или иное, возникает определенное мировоззрение
опять вы путаетесь, да что ж такое!

понятие "вера" есть подмножество понятия "мировоззрение", соответственно родительским множеством первое для второго быть не может.
4 / 4
н
нету подходящего ника
От пользователя alessio

не убий
не укради
это по вашему средневековая дикость?
3 / 5
К
Красный формульный болид
От пользователя alessio
нормально этические нормы существуют независимо от наличия церкви

Ага, гей-парады и повальное пьянство это очень хорошо доказывают.
3 / 6
i
igormail
От пользователя Skad
Кровавым, его назвали из-за Ходынки.

В связи с событиями на Ходынке и 9 января 1905 года прозван радикальной оппозицией «Николаем Кровавым»; - так точнее будет.
3 / 3
Л
Лидул Фентут™
От пользователя Brand-name
Для верующего в бога земная жизнь не заканчивается смертью, а душа вечна и продлажет жить. ДЛя верующего в отсутствие бога жизнь конечна. Так понятнее?

что вы понимаете, когда употребляете слово душа?

От пользователя alessio
Религия не несёт УЧЕНИЯ!!! Учение несет НАУКА! Религия накладывает свод правил и постулатов, запирая человека в определенных рамках - будешь держаться в рамках - очень хорошо, будешь выходить за рамки - грешник!!!

я так понимаю что религия как раз возникла из определенного учения. И все пророки: Моисей, Заратустра, Будда, Иисус, Мухаммад-были учителями, они не несли религию, они несли Слово для каждых народов.
3 / 5
к
кызылдур
От пользователя Brand-name
Почеум же? Вполне возможно. Есть даже метод доказательства, основанный на подоюных утверждениях, "от противного".

Это в математике. В реальности же Вы не можете доказать отсутствие в природе любого объекта/явления. Вы всегда действуете в рамках некоторой модели, границы применимости которой - отдельная проблема для доказательств.

От пользователя Brand-name
Я хочу лишь сказать, что ни наличие бога, ни его отсутствие в рамках нашего мира принципиально недоказуемо, в отличие от фарфорового чайника на орбите.

Что значит "принципиально недоказуемо"?
Разумеется, кроме того, что никто не может сказать вразумительно, что такое бог и как его отличить от не-бога?
4 / 3
[DBOP]Makc
От пользователя Колхознег (область, ясен пень)
не убий
не укради
надо полагать - эти морально-поведенческие нормы придумала церковь? до этого они были сокрыты по понимания?
4 / 3
a
alessio
От пользователя Колхознег (область, ясен пень)
не убий
не укради
это по вашему средневековая дикость?


Это не дикость, но также замечу, что это постулаты не только христиан, в СССР например тоже нормальные люди придерживались этих догм, а вот сидеть в период авитаминоза и эпидемий ОРВИ без нормальной еды, и на этом же держать детей - дикость.
6 / 2
К
Красный формульный болид
От пользователя Уицилопочтли
Т. е. нет веры - нет мировоззрения?

Почему вы такие примитивные? :-) Вера будет всегда, в обьом случае, вопрос лишь в том, КАКАЯ вера и во что. Если вы не верите в бога, значит верите, что жизни после смерти нет? Жизнь конечно? Или как?
От пользователя [DBOP]Makc
опять вы путаетесь, да что ж такое!

понятие "вера" есть подмножество понятия "мировоззрение", соответственно родительским множеством первое для второго быть не может

Это еще большой вопрос, кто путается. :-)
3 / 3
Р
РябычЪ
кто-нибудь, здесь, из фанатиков-атеистов пытался вникнуть в предмет История религий?
наверняка, вы будете удивлены тем, что Воскрешение Христа - если говорить, современных языком - доказанный факт.
очень многие юристы и историки, пытались доказать, что этого не было, но, приходили к одному и тому же выводу - если бы это был современный юридический процесс - то все доказательства на стороне - "сторонников" Воскрешения и они бы выиграли дело.
5 / 5
5
Общение Автоклуба
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.