задолбали попы со своим царём

;-)




в точку.

А мне вот больше по душе католики современные :-) Они это, гибкие, чтоли стали :-)
В церковь в шапке - можно :-) Сидеть - можно :-) У них уже больше не столько храм, сколько клуб по интересам. Да и вообще, не так все насильственно и мракобесиво :-)

Даешь Католический храм :-)
=
Атеист, если что. Не воинствующии, в отличии от.

Трудно сказать, что такое атеизм. Т.к. вера сама по себе это вещь не требующая доказательств, а атеист в первую очередь формирует свое мировозрение исходя из имеющихся доказательств. Человек может верить в честность и порядочность, верность и дружбу, верить в свою семью и детей, верить в удачу и любовь, верить в науку и при этом не верить в Бога. вообще зря все на деньги тут равняете, есть и у атеистов духовные ценности. ;-)

Там латынь знать надо иначе за протестанта примут :-D

Никаких доказательств существования бога либо его отсутствия в нашем мире нет и быть не может. В самом общем случае _мир_ можно рассматривать как доказательство существования/отсутсвия бога, об этом, кстати, до сих пор идудт богословские и философские диспуты, которые так ни к чему и не привели. Можно лишь верить в бога либо верить в его отсутствие. И то, и другое- вера, не имеющая доказательств. Настаиваю именно на такой постановке вопроса - верить в отсутствие бога, а не



Я на деньги ничего не равняю, но послушйте воинтствующих мркобесов-атеистов, они же никогда не обсуждают душу, или учение, которое несет та или иная религия. Все их мысли только о деньгах- сколько храмов у РПЦ, на каких машинах ездят попы, сколько денег с паствы собирают. Атеисты видят мир только и исключительно скозь призму денег и получения прибыли. Это ведь тоже релиния.

Такая постановка вопроса неправильная, нелогичная, ошибочная. Упираясь дальше, вы отказываете нам в адекватном собеседнике.

Давайте попробуем пойти от определения термина "религия".

В чем неправильность, нелогичность, ошибочность? Есть доказательства существования/отсутсвия бога? В студию.

Ещё бы определение бога в студию, чтобы был предмет обсуждения. :-)

Я так понимаю, у минусящих оно есть. Так озвучьте, пожалуйста. ;-)

Есть ещё позитивистская позиция. По ней высказывание "Бог есть" - не утверждение (которое может быть истиной/ложью), а бессмыслица.

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2010 14:37]

почему они мракобесы?




Религия не несёт УЧЕНИЯ!!! Учение несет НАУКА! Религия накладывает свод правил и постулатов, запирая человека в определенных рамках - будешь держаться в рамках - очень хорошо, будешь выходить за рамки - грешник!!!



Это субъективное мнение, я Вам написал, что мысли атеистов далеко не о деньгах.


Заметьте,что никаких денег!!!





Чушь, на машины и прочие материальные церкви люди указывают не потому что думают о деньгах, а исключительно от того что видят явное противоречие между словами РПЦ и делом которое делает та же самая РПЦ.





А я то о чем говорил?
перечитаем:






Опять 25. Я Вам написал, что не надо думать что все вертится исключительно вокруг Вашей веры. Людям по барабану на Вашу веру, у них свои жизненные ценности и ничем не хуже Ваших, они верят но не в отсутсвие Бога, а в себя, в своих родных, друзей и т.д. (я уже перечислял Вам). :ultra:

там еще молиться удобно. Подставочки есть.
А у нас холодный каменный пол. ;-)



в теории возникновения жизни на земле и эволюции человека с точки зрения науки и религии - огромная пропасть. Самый вопиющий - возраст. Некоторые ракушки жили тут сотни тысяч лет до нас. Церковь это отрицает напрочь

:suxx:

Атеизм не является религией по определению. Если вы выдумываете какую-то специальную секту "верующих в Атея" - называйте ее каким-нибудь другим термином.

Утверждение, что любая система взглядов на устройство мира является верованием, ошибочно так же, как утверждать, что все существа - рыбы, только некоторые - очень и очень странные рыбы.

Более того, согласно логике, отсутствие чего-то не требует доказательств своего отсутствия. Я уже приводил вам это в виде забавного комикса. Попытаюсь пересказать на словах, если тяжело с английским:

1. Обычная логика:

- У меня есть мячик!
- Докажи!
- Вот он!
- Ок, ты прав.

2. Религиозная логика:

- У меня есть мячик!
- Докажи!
- ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ДОКАЗАТЬ, ЧТО У МЕНЯ ЕГО НЕТ!!!11

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2010 14:39]

Хорошо же вам мозги промыли

хотя бы в том, что РПЦ - Закрытое акционерное общество, получая имущество от гос-ва (заметим, что получает "безвозмездно, т.е. даром"), ЗАО РПЦ увеличивает стоимость своих активов. Посему, РПЦ совершенно неважно достроено имеющиеся церкви или нет.

Ст. 381 НК РФ ч.2 "Налоговые льготы":
Освобождаются от налогообложения:
2) религиозные организации - в отношении имущества, используемого ими для осуществления религиозной деятельности".

Аналогично, ст. 395 "налоговые льготы" по земельному налогу. Можно пройтись и по другим налогам.

ЗАО РПЦ - хозяйствующий субъект, интересы прибыли которого для него первичны.

Заканчивайте бредить. :-)

Как бы объяснить-то попонятнее.... Для верующего в бога земная жизнь не заканчивается смертью, а душа вечна и продлажет жить. ДЛя верующего в отсутствие бога жизнь конечна. Так понятнее? Здесь не про веру в друзей и родных, это про другое.

Почему? наука изучает техпроцесс возникновения жизни, но вопрос, КТО создал ту самую точку, из которой возник Большой взрыв, кто задал фундаментальные константы до сих пор остается открытым.


При чем здесь ракушки? И зачем церкви отрицать или подтвержать жизнь ракушек? Церковь другое утверждает.


Любая-это какая? Я про устройство мира ни слова не сказал, я говорил про веру в бога.



Само отсутствие и есть доказательство. Не занимайте тавтологией.


Проведем мысленный эксперимент.
Беременная женщина, два плода. Предположим, у зародышей уже есть разум. Они могут оценить мир вокруг себя, проследить свою историю вплоть до зиготы. Как один докажет другому, что есть мать или ее нет?

Не понятно - к чему Вы это говорите.

Непонятно другое- КОМУ я это говорю, если никто даже не слушает. :-)
В общем, прекращаю метать бисер. :-)

н2 это бизнес у попов...

Цитата дословная:
"В животе беременной женщины беседуют верующий и неверующий младенцы.
Неверующий: Ты веришь в жизнь после родов?
Верующий: Да, жизнь после родов существует. Здесь мы готовимся к ней.
Неверующий: Темнота! Никакой жизни после родов нет!
Верующий: Есть. В том мире есть свет.
Неверующий: Что такое свет?
Верующий: Не знаю. Но при свете иначе воспринимается действительность.
Неверующий: Ты говоришь о том, чего не знаешь
Верующий: Да, я этого не знаю. Но я верю, мы там будем перемещаться в пространстве, есть своим ртом и делать много такого, что сейчас сложно вообразить.
Неверующий: Ерунда! В пространстве невозможно передвигаться. Как можно есть ртом!
Верующий: Я верю, после родов нас ждет другая жизнь.
Неверующий: Оттуда еще никто никогда не возвращался! Жизнь заканчивается родами. И вообще, жизнь — это одно большое страдание в темноте.
Верующий: Нет, после родов мы увидим маму, и она позаботится о нас.
Неверующий: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
Верующий: Она везде, мы в ней пребываем и благодаря ей живем.
Неверующий: Мракобесие! Я не вижу никакой мамы! Значит, ее нет.
Верующий: Я тоже не вижу, но я чувствую, как она поет и гладит наш мир. Я твердо верю, настоящая жизнь начнется после родов. "(с)

В целях налогообложения, законодательство РФ рассматривает структуры Церкви, как и прочих религиозных объединений, в качестве НКО. Ввиду принятого в 2006 Закона «О некоммерческих организациях»[19] и изданного в апреле 2006 года в его исполнение Постановления правительства РФ № 212, значительно ужесточивших требования государства к НКО в части финансовой отчётности перед Федеральной регистрационной службой (ФРС), юристы Патриархии добивались от правительства принятия упрощённой формы отчётности для религиозных объединений.[20][21] 2 апреля 2007 года Минюст внёс в правительство России поправки в Постановление № 212. Поправки имеют целью значительно упростить форму отчётности, предусмотренную для религиозных объединений и предусматривают отчётность только по четырём статьям: «основные виды деятельности в отчётном периоде в соответствии с уставом»; «источники формирования имущества» (надо указывать поступления как от российских, так и иностранных юридических лиц); «сведения о расходовании денежных средств, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства»; «средства об использовании иного имущества». Главный юрист Московской Патриархии Ксения Чернега в связи с поправками заявила: «Нас устраивает новая, упрощённая форма отчётности. В принципе, чего мы добивались, то и получили».[22][23][24] 10 апреля 2007 года Правительство РФ приняло постановление № 213, в котором «учтены предложения религиозных организаций».[25]


Некоммерческая организация
[править]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Некоммерческой организацией является организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В говорили, что атеизм - это вера в отсутствие бога. я попытался объяснить вам, что вы неправильно понимаете суть термина или приписываете ему свое значение.

могу пояснить, основываясь на опыте собственной двойни, что во-первых дети в этом, "отрицательном" возрасте еще не способны задаваться такими вопросами и их общение гораздо более примитивно, а во-вторых, то, что они не видят лица матери, не мешает им имеющимися органами чувств объективно осязать ее присутствие.

аналогия шибко некорректная, я вам как отец двойни сообщаю. :lol: вообще, аналогии с их допущениями, лживая вещь.

О да! Веский аргумент! Одновременно возвышающий высказывающего его над оппонентами.
А Вы не допускаете мысли, что сами грешите тем, в чем обвиняете оппонентов? ;-)

Нда.... :bs: (без комментариев)

на основе изучения каких источников/книг вы ЭТО написали?

ЗЫ
воинствующая неграмотность на марше...