Владимир Путин - зловещее восхождение к власти!!
Z
Zлыдень
Скоро отопление может исчезнуть... Так, без всяких терактов... Из-за ветхости оборудования и трасс.
Это я тоже заметил. Бензиновый генератор на лоджии стоит на черный день Лижь бы путин не взорвал мою многоэтажку. Одна надежда что он баянить не будет
E
Etwas
путин хочет сделать так, чтобы сегодняшняя ситуация показалась россиянам раем небесным.
Мне и так она уже кажется раем небесным. Особенно, когда я про Аргентинский кризис почитал, и ЖЖ этого лондонского бомжа из Латвии. Бога нечо гневить, хорошо сейчас живем, спасибо Владимиру Владимировичу, был бы я христианином, поставил бы свечку за его здоровье.
Аналогичная ситуация была при Брежневе, когда все генсека ругали, и брови у него не такие, как надо, и говорит непонятно. Потом, когда умер, пожалели, да поздно было, стали в очереди за водкой по 5 часов стоять, и Леонида Ильича добрым словом вспоминать.
А еще говорят, что никто не учится на чужих ошибках, а все учатся на своих. А я вот чота смотрю, и на своих-то не учатся, постоянно одни и те же грабли, почему это так, а?
Это я тоже заметил. Бензиновый генератор на лоджии стоит на черный день
Молодец, я правда прикупил дизельгенератор. Но у меня же дети...
Z
Zлыдень
Мне и так она уже кажется раем небесным
Вы либо хорошо присосались или пензия хорошая
I
IBee
Аналогичная ситуация была при Брежневе, когда все генсека ругали, и брови у него не такие, как надо, и говорит непонятно. Потом, когда умер, пожалели, да поздно было, стали в очереди за водкой по 5 часов стоять, и Леонида Ильича добрым словом
вспоминать.
Теоретик в розовых штанишках?
При Брежневе в Свердловске было весьма скудно с едой. В очередях стояли по 5 часов за обувью, одеждой... и т.д.
У Центрального Рынка в уличной очереди за новогодними ёлками писали на руках номерочки.
E
Etwas
Вы либо хорошо присосались или пензия хорошая
Да я при любом режиме себя отлично чувствовал, не знаю, почему так. Еще когда на 5 курсе в универе учился, умудрялся на 3 работах работать (вахтер во вневедомственной охране, дворник в Монтажном техникуме и лаборантом на кафедре), с деньгами нормально все было. Когда был моложым специалистом, тоже все на зарплату жаловались, а я еще на полставки устроился ремонтником станков с ЧПУ, там полставки были как мой оклад молодого специалиста. И так далее. Никогда не понимал, чо люди жалуются, почему возможности не изыскивают?
E
Etwas
При Брежневе в Свердловске было весьма скудно с едой.
Ога, в интернете полно фотографий, где на улицах Свердловска валяются люди, умершие от голода, 70-е годы
Теоретик в розовых штанишках?
Z
Zлыдень
а тебя туда как занесло? по профессии кем трудишься ?
Отец, слышь, пилит. А я тут рулю
Вы что, издеваетесь, тут чтива на неделю вперед
мне Вас жаль, это 4 страницы формата бульварного детектива, всего-то))
По теме: я давно наелся собственными размышлениями, каковы методы завоевания общественных симпатий.
Убей кого-то, и выиграет кто? Правильно-главный милиционер города! Уволят пару козлов отпущения, провозгласят борьбы с бандитами, и вот тебе слава народного защитника.
С Путиным то же самое-по крайней мере лично моя точка зрения-такие масштабные катастрофы, которые взвинтили популярность ВВП, могли организовать только спецслужбы. И ВВП по самый локоть в людской крови.
Все мое персональное ИМХО, которое сформировалось еще несколько лет назад, когда не было влияния сети, на которое сейчас могут многие сослаться и т.д....
[Сообщение изменено пользователем 21.11.2010 17:46]
P
Pavel*
в интернете полно фотографий, где на улицах Свердловска валяются люди, умершие от голода, 70-е годы
не замечал видимо, из-за невнимательности по-малолетству
E
Etwas
такие масштабные катастрофы, которые взвинтили популярность ВВП, могли организовать только спецслужбы. И ВВП по самый локоть в людской крови.
Да переборщили с этими терактами, мне кажется, и так бы никто не вякнул, зачем было дома-то взрывать.
А вообще, не судите, да не судимы будете, у них хоть цель какая-то была, а то бывает, автолюбитель нажрется какой-нибудь, да и задавит человек 5 пешеходов. Единственное оправдание - "он ведь не специально". Это типо, смягчающее обстоятельство (для убийцы типо оправдание, а людей-то ведь не вернешь, чо толку, что тот специально, а этот не специально, результат-то один).
А то я смотрю чета, все такие умные, все знают, что хорошо, что плохо, как надо к власти приходить, а как не надо. А сами паркуются как му...ки, по ночам сигналят под окнами, чинарики в подъездах бросают, научитесь сначала за собой г... убирать, а потом критикуйте власть.
I
IBee
Ога, в интернете полно фотографий, где на улицах Свердловска валяются люди, умершие от голода, 70-е годы
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
b
batuy
Прочитал всё, есть над чем подумать, раньше вообще о таком не слыхал...
Z
Zлыдень
научитесь сначала за собой г... убирать, а потом критикуйте власть
Так рассуждать тупо. Накого человек ровняется? На бомжа или кто выше его по социальной лестнице? "Если правительство воры и убийцы, почему мне нельзя?" Вот как думает быдло.
Есть документальный фильм на эту тему. Очень сильно снят, там от фактов режет глаза. Лежит в торрентах, можно свободно скачать. Он так и называется "ФСБ взрывает Россию".
c
clopusic
Он так и называется "ФСБ взрывает Россию".
Да, это тот, после которого канал НТВ перестал быть частным и стал государственным))) там практически везде пометка "запрещен к показу в России).
ЗЫ: Я думаю, власти так делают везде. Чтобы народ слушался, его надо одурачить (ТНТ - прим. авт. ) и напугать.
Г
Грешник
С Путиным то же самое-по крайней мере лично моя точка зрения-такие масштабные катастрофы, которые взвинтили популярность ВВП, могли организовать только спецслужбы. И ВВП по самый локоть в людской крови.
Опуская всю лирику, из Ваших рассуждений следует что убийство совершил главный милиционер города. И никак иначе. Да?
там от фактов режет глаза
От компиляции фактов режет глаза.
b
batuy
Спасибо за инфу, учту.
E
Etwas
Давайте на примере разберем, что такое предназначение или суть вещей. Какова суть демократии? Надувательство. Требуете доказательств? Сейчас.
Что такое демократия? Демо-кратия - то есть власть народа. Вопрос первый: власть народа над кем??? (Три вопросительных знака означают очень важный вопрос.)
Если все жители страны составляют собой народ, ведь все жители входят в народ, то тогда власть народа над кем? Ну, вроде как над правительством, неуверенно говорите вы, правительство там отчитывается перед народом … сами-то верите в то, что говорите …
А если демократия - это власть народа, - то почему правительство называют властью??? Правда, странно? И еще оно правительство - от слова "правит". Правит кем?
Представляете, подчиненный правит властью?! Где-то тут нас кидают. Чувствуете уже?
А, сообразили вы, демократия означает на самом деле способ назначения правительства при помощи выборов. Вот что такое демократия! Рано радуетесь. :-)
Во-первых, в наше время каждому грамотному человеку уже давно известно, что кто будет выбран определяют специалисты по выборным технологиям - политтехнологи.
И народ тут может иметь некие предпочтения, что ему нравится, за что он хочет голосовать, но значения это никакого не имеет.
Проведут политтехнологи соцопросы - выяснят, за что хочет голосовать народ, который в это время уже электоратом называется и скажут этому самому электорату именно то, что тот хотел услышать. А делать будут те, кого выбрали, то, что собирались делать, безо всякой связи со сказанным во время выборов.
Ну в крайнем случае сошлются на нехватку денег для выполнения обещанного и все их поймут. Ну нет денег - действительно. Зачем обещал тогда? Ну и это понятно - хотел чтобы выбрали.
Правда, тут мы с вами вспоминаем, что хотели выяснить, что такое демократия.
Итак, демократия - это изучение того, что хочет слышать электорат, с тем чтобы ему сказать это во время выборов и потом делать, что хочешь, - получив власть. Правильно?
Да, я вас понимаю, как-то оно не по себе. И правильно, вроде все так - но вот неприятно как-то стало. Ну это - она самая, - горькая правда.
Но, как говорится, кто тут без греха? Разве вы сами не говорили клиенту то, что он хочет услышать, чтобы он у вас купил что-нибудь ему ненужное? А если говорили, то какое вы имеете моральное право политиков в подобных вещах обвинять?
Осталось выяснить тогда, что такое государство. Ленин говорил, и справедливо, что это аппарат насилия, но в наше время даже слова Ленина :-) нужно доказывать.
Каково предназначение государства? Ну, вроде бы,заботиться о народе. Как? Ну, во-первых, как известно, народ бессовестный и тупой, и поэтому ему нужно написать подробные правила (они же законы) и заставить (под страхом наказания) эти законы выполнять, - а то передерутся между собой или еще что похуже.
Кстати, пресловутые права человека - означают не больше не меньше, - как защиту человека от угнетения государством. Это все на Западе знают, а мы как слышим в первый раз, - удивляемся.
Незнание Закона не освобождает от ответственности … Подождите, подождите, незнание КАКОГО именно Закона? Их же много …
А, они это просто так торжественно выражаются, а имели ввиду незнание законОВ. Но ведь законы сегодняшние составляют общий объем в сотни тысяч страниц! Их даже юристы не знают! И даже юристы - специалисты по определенному праву, - ну там жилищному или таможенному, - даже они в этом разделе НЕ ВСЁ ЗНАЮТ!
Ну и что мы имеем? Мы имеем, примерно такую формулировку: не знание всех законов, которые и знать все невозможно, не освобождает вас от ответственности за выполнение того, чего вы не знаете и физически знать не можете.
Бессовестные политики, при помощи продажных политтехнологов - легко получают власть и дальше, орудуя законом, как дышлом, добиваются своих целей. Каких целей? Ну конечно, корыстных.
Ну и подумайте, положа руку на сердце, - можно ли тут что-нибудь изменить, сколько угодно времени совершенствуя законы, если люди, которые их будут применять, - будут бессовестными. И действовать в своих корыстных интересах. Ну, если честно, - можно изменить?
И не отвлекают ли наше внимание на законы специально, чтобы мы как можно дольше не поняли эту очевидную мысль?
Ну что, проясняется суть вещей и предназначение слов вроде - правовое государство и демократия. Предназначение этих слов - отвлечь от сути! И в этом суть этих слов. Как я и сказал - надувательство.
(Ю. Мороз)
Что такое демократия? Демо-кратия - то есть власть народа. Вопрос первый: власть народа над кем??? (Три вопросительных знака означают очень важный вопрос.)
Если все жители страны составляют собой народ, ведь все жители входят в народ, то тогда власть народа над кем? Ну, вроде как над правительством, неуверенно говорите вы, правительство там отчитывается перед народом … сами-то верите в то, что говорите …
А если демократия - это власть народа, - то почему правительство называют властью??? Правда, странно? И еще оно правительство - от слова "правит". Правит кем?
Представляете, подчиненный правит властью?! Где-то тут нас кидают. Чувствуете уже?
А, сообразили вы, демократия означает на самом деле способ назначения правительства при помощи выборов. Вот что такое демократия! Рано радуетесь. :-)
Во-первых, в наше время каждому грамотному человеку уже давно известно, что кто будет выбран определяют специалисты по выборным технологиям - политтехнологи.
И народ тут может иметь некие предпочтения, что ему нравится, за что он хочет голосовать, но значения это никакого не имеет.
Проведут политтехнологи соцопросы - выяснят, за что хочет голосовать народ, который в это время уже электоратом называется и скажут этому самому электорату именно то, что тот хотел услышать. А делать будут те, кого выбрали, то, что собирались делать, безо всякой связи со сказанным во время выборов.
Ну в крайнем случае сошлются на нехватку денег для выполнения обещанного и все их поймут. Ну нет денег - действительно. Зачем обещал тогда? Ну и это понятно - хотел чтобы выбрали.
Правда, тут мы с вами вспоминаем, что хотели выяснить, что такое демократия.
Итак, демократия - это изучение того, что хочет слышать электорат, с тем чтобы ему сказать это во время выборов и потом делать, что хочешь, - получив власть. Правильно?
Да, я вас понимаю, как-то оно не по себе. И правильно, вроде все так - но вот неприятно как-то стало. Ну это - она самая, - горькая правда.
Но, как говорится, кто тут без греха? Разве вы сами не говорили клиенту то, что он хочет услышать, чтобы он у вас купил что-нибудь ему ненужное? А если говорили, то какое вы имеете моральное право политиков в подобных вещах обвинять?
Осталось выяснить тогда, что такое государство. Ленин говорил, и справедливо, что это аппарат насилия, но в наше время даже слова Ленина :-) нужно доказывать.
Каково предназначение государства? Ну, вроде бы,заботиться о народе. Как? Ну, во-первых, как известно, народ бессовестный и тупой, и поэтому ему нужно написать подробные правила (они же законы) и заставить (под страхом наказания) эти законы выполнять, - а то передерутся между собой или еще что похуже.
Кстати, пресловутые права человека - означают не больше не меньше, - как защиту человека от угнетения государством. Это все на Западе знают, а мы как слышим в первый раз, - удивляемся.
Незнание Закона не освобождает от ответственности … Подождите, подождите, незнание КАКОГО именно Закона? Их же много …
А, они это просто так торжественно выражаются, а имели ввиду незнание законОВ. Но ведь законы сегодняшние составляют общий объем в сотни тысяч страниц! Их даже юристы не знают! И даже юристы - специалисты по определенному праву, - ну там жилищному или таможенному, - даже они в этом разделе НЕ ВСЁ ЗНАЮТ!
Ну и что мы имеем? Мы имеем, примерно такую формулировку: не знание всех законов, которые и знать все невозможно, не освобождает вас от ответственности за выполнение того, чего вы не знаете и физически знать не можете.
Бессовестные политики, при помощи продажных политтехнологов - легко получают власть и дальше, орудуя законом, как дышлом, добиваются своих целей. Каких целей? Ну конечно, корыстных.
Ну и подумайте, положа руку на сердце, - можно ли тут что-нибудь изменить, сколько угодно времени совершенствуя законы, если люди, которые их будут применять, - будут бессовестными. И действовать в своих корыстных интересах. Ну, если честно, - можно изменить?
И не отвлекают ли наше внимание на законы специально, чтобы мы как можно дольше не поняли эту очевидную мысль?
Ну что, проясняется суть вещей и предназначение слов вроде - правовое государство и демократия. Предназначение этих слов - отвлечь от сути! И в этом суть этих слов. Как я и сказал - надувательство.
(Ю. Мороз)
А вообще, не судите, да не судимы будете, у них хоть цель какая-то была, а то бывает, автолюбитель нажрется какой-нибудь, да и задавит человек
5 пешеходов. Единственное оправдание - "он ведь не специально". Это типо, смягчающее обстоятельство (для убийцы типо оправдание, а людей-то ведь не вернешь, чо толку, что тот специально, а этот не специально, результат-то один).
А то я
смотрю чета, все такие умные, все знают, что хорошо, что плохо, как надо к власти приходить, а как не надо. А сами паркуются как му...ки, по ночам сигналят под окнами, чинарики в подъездах бросают, научитесь сначала за собой г... убирать, а потом критикуйте власть.
Виктор, не согласен я с тобой на этот раз. Ты, конечно, взрослый человек, со своими сложившимися взглядами, но написанное тобой меня вообще огорчило: поощрение сталинских методов приведут к тому, что всех убьют. Одно дело "все умрут", а другое дело "всех убьют".
Ну а если же посмотреть на этот вопрос твоим же взором, то получается так: водитель, убивший по пьяни людей преступник, ВВП, убивший людей тоже (ну и какая разница, умышленно или неумышленно, людей же не вернуть). Но раз пьяноводятел преступник, то ВВП как не преступник??? Получается, преступник! И этотпреступник, кстати, не сидит на нарах в отличие от пьяноводятла. И тебя это устраивает?
лирику, из Ваших рассуждений следует что убийство совершил главный милиционер города. И никак иначе. Да?
нет, это был схематичный пример, что воображаемое зло нужно в первую очередь тем, кто с ним-этим злом-борется. Иначе... нах нужны борцы?
Это так же можно спроецировать на здравоохранение с фармацевтикой (им выгодны больные, а здоровые бесполезны), и т.д.
Короче, Грешник, если ты, например, дворник, то тебе выгодна уличная грязь, а иначе ты был бы невостребован. Такая вот аллегория.
Г
Грешник
Вопрос первый: власть народа над кем???
Ответив на этот вопрос ПРАВИЛЬНО дальнейшие рассуждения можно не читать
Демократия-это власть народа и от имени народа. Не надо привлекать сюда никакое правительство. Народ, владея всем, что есть в государстве, наделяет группу людей распоряжаться этими средствами от своего имени. Это делается в ходе свободных выборов. Ну и так далее, можно еще говорить про отзыв выбранных людей, недоверие, отчетность и прочую несуществующую в России байду..
ЗЫ, Демократии, то есть власти народа, в России не было, нет и никогда не будет
В принципе дурят народ везде и в Америке и в Европе и в России...
Но у нас надувают по крупному. так сказать с русским размахом.
Когда посиотришь документальные материалы типа:
ИСТОРИЯ ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ
История России XX века
Кремль-9
Дзержинск
Коррупция в Москве2010
Обращение подполковника Коныгина И Н
Россия с молотка 2010
Деньги пирамида долгов 2006
Беловежское соглашение
Кольцо Власти
Ложь Путинского режима2010
Люди за занавесом-3
Правда о кризисе2009
США падение республики2009
Тайные общества и пр.
Становится реально страшно за будущее поколение планеты и практчски уготованное в России полное истребление нормально думающего населения.
Но у нас надувают по крупному. так сказать с русским размахом.
Когда посиотришь документальные материалы типа:
ИСТОРИЯ ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ
История России XX века
Кремль-9
Дзержинск
Коррупция в Москве2010
Обращение подполковника Коныгина И Н
Россия с молотка 2010
Деньги пирамида долгов 2006
Беловежское соглашение
Кольцо Власти
Ложь Путинского режима2010
Люди за занавесом-3
Правда о кризисе2009
США падение республики2009
Тайные общества и пр.
Становится реально страшно за будущее поколение планеты и практчски уготованное в России полное истребление нормально думающего населения.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.