ПОсоветуйте хороший DVD проигрыватель

Лексус проканает?
А то пересел с Тойоты на Хонду и разочаровался :-(
Правда с б\у на б\у.

если мне говорят что результаты прохождения битов в кабелях разных фирм приводят к искажениям в изображении, я что не вправе спросить про результаты измерения этих кабелей? и причем тут таки понты

Просто я по образованию радиоинженер и считаю подобные вопросы некорректными. Так как продавцы просто люди и не могут всего знать.

Мне кажется, что так делать нельзя...

Пойдёт! :-)
Вот только, чтобы понять разницы, мне кажется, автомобиль должен быть новым. Как написали в А-Р - запах богатства только у нового автомобиля. ;-)

извини, но это из разряда "2х2=5, я вас уверяю"
нет. это абсолютно не так.

я тоже думал что для цифры не имеет значение качество кабеля.
но.... прицепив хороший кабель - появилось заметное улучшение!
обьяснить не могу :-)
прим. хороший кабель - просто хороший "профиголд" , ни каких понтов, ни каких кабелей за 500

не совсем так :-) качество имеет значение, но если используется кабель соответсвующий "госту", то разницы нет, понятно дело если соединить все проводом от торшера то врядли можно добиться передачи битов, тем более если нуже н стеклянный кабель :-)

tihon
"ты пробовал бинарно сравнить диски? в нейробурнере полно таких фишек, не откажи в удовольствии убедившись что диски идентичны на 100% при условии использования исправной аппаратуры, и непаленых матриц, я тебя умоляю, файл ntldr, explorer.exe ОДИНАКОВ на всех дисках в мире в соответсвующей версии виндов, мало того, даже если я его перепишу, а хуже того перешлю по любому сетевому кабелю пятой категории, он всеравно не изменится, и баксы тебе выдадут в любом банкомате мира если твоя карточка соответсвует стандарту, но чудо! есть исключение из правил, видео изображение как назло постоянно искажается если использовать кабель не за 100 баксов"

а что цифровой поток сам по себе уже гарантирует отсутствие ошибок в передаче данных? и формат CDDA не поддерживает пропуск ошибок чтения?
имхо присутствуют ошибки и их количество у разных аппаратов разное, возможно отсюда и разное звучание. Не надо путать с сетевыми протоколами в которых отслеживаются пакеты, и если пакет не дошел его отправляют снова
имхо

если мы ведем речь про HDMI - то да и потом речь идет не о том правильно или неправильно считалось, речь идет о том что при передаче данных по кабелю возникли искажения, а если компашка не читается в каком-то месте то она не читается что на хайэнде что на bbk (хотя на практике хайэнд читает "хуже" "кривые" диски :-) )

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2005 16:57]

поддерживает
но неро копировать не станет нечитаемый диск
пропускать может только плеер


либо там не цифра либо одно из двух

думаю нет нужды пояснять зачем была придумана
оцифровка и в чём её главное отличие от аналога?

цифра неизменна

2 tihon
я хотел сказать что поток битов записаный на матрицу не равен потоку битов поступившему по spdif на рессивер, не предусмотрено в этом формате и протоколе коррекция ошибок, если по какойто причине байт потерялся (при чтении, или пердаче), его повторно никто не отправит, старенький стандарт, не совершенный

+1 просто не будем в данной теме обсуждать неправильную работу выходных формирователей интерфейсов, грязные линзы, бракованные лазеры, и прочий брак производства, тем более что тогда надо проверить и сам видеоприемник, кароче, все тестируемые устройства заранее считаем исправными и соответсующими стандартам :-)

Но тогда продавцам и не надо приводить какие-либо доводы о техн.совершенстве данного образца: они ведь

и не владеют всеми цифрами, тем более не могут с приборами их доказать. :-) :-) :-)
Или мы все же говорим о специалистах, которые не имея нужных приборов, все же умеют изучать доступную техническую литературу, содержащую массу циферок, но тогда и нужно эти циферки озвучить. А то получается примерно такой разговор: "Я вас уверяю этот аппарат переплюнет кучу других по всем показателям, я то знаю!" - "А мне чутье подсказывает, что они одинаково работают"
:-) :-) :-) :-) :-)

Вот двд ничего и стоит 5500 Samsung DVD-HD74, тест в Салон аудио видео

меня вот щас что-то прикололо, сижу набираю в ворде текст, и сигнал, при передаче его по dvi кабелю на монитор, постоянно норовит исказить фразу эй ух , наоборот :-D
кто-нибудь пробовал соединить монитор с компом дорогим кабелем? баксов за 200 поделитесь результатом, типа:
"ворд стал выглядеть гораздо четче"
"возросла глубина прорисовки в каунтер страйке"
"иконки на панели виндовс стали еще четче и глубже, появилась глубина и воздушность"
я похоже один как лох использую прилагаемый двух-баксовый кабель, а интересно у путина монитор стоит на столе там за сколько баксов кабель? а в ноутбуках херово - кабель-то не поменяешь :-( ладно у меня бренд - IBM а в роверах-то отстой стоит
шутки :-)



[Сообщение изменено пользователем 12.04.2005 18:24]

как при чём? коль уж мы здесь завели разговор о том, "дешёвый аппарат ничем не отличается от дорогого, кроме названия", то давай рассматривать не средний аппарат трёх летней выдержки, а самый современный и дорогой! ;-)
Значит, ты всё же не нашёл картинку внутренностей DV-1000?


о каком ГОСТе идёт речь?



а ты дома тоже музыку "слушаешь" через спектроанализаторы и через другие измерители, и наверное для пущей уверенности что она играет качественно, смотришь на экран компьютера где бегут строчки циферок, как в к.ф. "Матрица" :-d

ты в самом деле уверен что принципы записи и преобразования в CD, DVD, SACD, DVD-A, полностью аналогичны компьютерным??? :-o


:-d а ты бы поменьше первоапрельских статей в аудио журналах читал ;-)



т.е. ты считаешь что все перечисленные пункты служат лишь для того чтобы "пускать пыль" в глаза покупателей?



не разных фирм, а разной СТОИМОСТИ! и не в результате прохождения, а как раз наоборот, в результате ПОТЕРЬ...




а всё равно компьютерные всезнайки проигнорируют эту инфу как "несущественную", или обвинят тебя в "самовнушении" :-d



луч света в тёмном царстве! :-)



скорее могут быть ПОТЕРИ, которые могут искажать восстановленный сигнал...


ну щто тут скажешь? Прошу обьяснить тогда, почему после записи звука на компьютере, компьютер утверждает что записал все 100% исходной инфы, а при прослушивании на соответствующей технике оказывается что КОПИЯ звучит хуже ОРИГИНАЛА?!



идеалист и максималист в одном лице! :-d
Опять голая ТЕОРИЯ, и ничего больше...
Но ТЫ же сам существуешь не в теории, а в натуре. ;-)


покупатель сам вправе решать чему он будет верить:
1. характеристикам ЗАЯВЛЕННЫМ в паспортах, проспектах
2. своим УШАМ и ГЛАЗАМ
3. рекомендациям "авторитетных" специалистов в журналах, и инете
4. слову и компетентности продавца

+1 Есть такое дело. Блин, не вспомню журнал, где описывался данный вопрос. Чет вроде бы траблы с лазерами были ибо конструкция компьютерного привода иная. Еще софтяра разная рекомендовалась для исправления этой беды.

Так что это вполне объяснимый факт. ;-) Найду статью - выложу.

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2005 20:55]

>Посоветуйте хороший DVD проигрыватель

Philips DVP-642 - нет проблем с зонами, играет DivX, качество картинки/звука классное, стОит крайне не дорого. Рекомендую.

Сорри за офф :smoke: но имхо тож самое как спросить чем юпитер лучше марса ;-)

блин ... чес.слово уже не смешно !

Т.е. ОНКИО все же не лучше ДЕНОНА? :-)
А Юпитер лучше марса тем, что у Юпитера мы видим четыре спутника, а у Марса мы спутники не видим. ;-)

+1
Тоже прошу объяснить.

честно сказать не искал, ну лень уже :-) и потом если аппарат вышел месяц назат фоток действительно не найти, он уже отгружается потребителю? :-)

ну например DVI, HDMI, в стандарте оговорены технические характеристики кабеля, чиста навскидку волновое сопротивление, шаг повива, да много там параметров и все мериются, причем методики измерения открыты

Алекс! пожалуйста не выдергивай слова их контекста :-) я ведь отвечал на твою цитату:


тоесть раз он доходит с разными результатами (по твоим утверждениям) я и прьосил предоставить сей факт в студию


господи! причем здесь это? речь о том что на исправной аппаратуре потоки битов одинаковы, мало того вне зависимости от количества проигрываний потоки раз от раза не меняются по крайней мере с погрешностью 0.0000000000001% вы в состоянии такую погрешность увидеть на экране?!?!?!?



какие потери!?! не смешите мне мозг! эти потери настолько исчезающе малы, что ну просто нереально увидеть их проявление, вот в качестве примера, исходные данные, потоки битов в локальных сетях ведь ничем не отличаются от потоков в видеоаппаратуре? попробуйте посмотреть процент ошибок в ЛВС, утилита netstat это может сделать (сразу же поясню речь идет о потерях битов ).... так вот обрадую вас, в лучшем случае потери будут составлять ДОЛИ процентов и замечу что длины кабеля десятки метров, и кабель отнюдь не монокристаллическая медь, еще раз повторю речь об исправлении (повторной пересылке данных) не идет, если пакет исказился, это отмечается интерфейсом, и уже потом он передается заново..... кароче результаты искажения данных на разных типах (стоимости) кабелей в студию! :-)


погоди! фактов мы пока не увидели, с таким-же успехом можно рассуждать о том есть-ли жизнь на марсе


потерь данных в HDMI протоколе НЕТ! про dvi мне просто лень читать стандарт.... оговорка с вероятностью десять в минус шестой степени


попробуйте закрасить копию зеленым фломастером, уверяю Вас качество значительно улучшится :-) еще раз повторю по такой логике разные DVD выпущенные в одном техпроцессе будут иметь разное качество!?!?! блин гдеб найти такой магазин что б можно было выбрать из 1000 DVD тот который показывает наиболее хорошо, блин но тогда надо аппаратуру прогревать слишком долго, да и сначала надо выбрать из двух десятков онкио тот который показывает получше, а те что похуже пускай лохи покупают которые в этом не разбираются
еще раз повторяю с вероятностью десять в минус шестой копия ПОБИТНО!! соответсвует оригиналу, при количестве считываний сопоставимых с временем жизни носителя битовый поток на разъеме DVI, HDMI будет побитно одинаков

А можно я о своем опять? Да? :-)

Вобщем, купил я Philips DVP-720SA за 4990р (Ямахи 550-й там не было, BBK 985-го тоже, был еще BBK DV975S за 4690р, но филипс как-то больше глянулся внешне, да и он венгерской сборки а не китайской). В кончном итоге сыграло то, что по этой модели читал много хороших отзывов в форуме на IXBT.

Всем ответившим тут по существу - спасибо, по крайней мере примерно понял куда смотреть при выборе :-)

поздравляю

Угу, только не забывайте, что есть еще MPEG декодеры которые далеко не везде хорошие, а в случае дешевых плееров они вообще на одном СБИС + обработка скалером которые тоже ДАЛЕКО не одинаковы, причем далеко не все корректно отрабатывают прогрессивный или интерлейсный сигнал - про эти "косяки" Фаруджи и Сигмы много копий на www.avsforum.com сломано.
http://www.avsforum.com/avs-vb/forumdisplay.php?s=...

про это никто не спорит :-) речь идет о искажении в кабеле :-)