Спасаем Байкал!
ы
31ый
00:58, 20.02.2010
Убейте Путина.
Я уж не знаю, чего вам советовать, аватаров насмотревшимся.
01:01, 20.02.2010
А у человечества есть и другие, более важные проблемы.
На кой нам нужен ваш Байкал?
У нас есть Таватуй, Шарташ.
У нас есть Таватуй, Шарташ.
действительно - не пропустить очередную распродажу в Меге - это намного важнее.
малышка, ваши Шарташ с Таватуем... как бы не травмировать Вашу наивную молодую психику... уже давно отравлены... прости, мы не успели ничего предпринять для их спасения. Ничего, не плачь, мы выкопаем тебе другое озеро и нальем туда водички из магазина...
ы
31ый
01:03, 20.02.2010
ы
31ый
01:04, 20.02.2010
Девочка замандражировала?
01:07, 20.02.2010
вы мне больше не интересны - это последнее сообщение, адресованное вам, милая пустышка.
Байка́л — озеро тектонического происхождения в южной части Восточной Сибири, глубочайшее озеро планеты Земля, крупнейший природный резервуар пресной воды. Более половины года озеро сковано льдом, период ледостава 15 января — 1 мая, судоходство осуществляется с июня по сентябрь.[2] С 1956 года озеро стало составной частью Иркутского водохранилища, в результате чего уровень воды поднялся на 1.5 м.[3]
Озеро и прибрежные территории отличаются уникальным разнообразием флоры и фауны, бо́льшая часть видов эндемична. Местные жители и многие в России традиционно называют Байкал морем.
Байкал находится в центре Азии, в России, на границе Иркутской области и Республики Бурятия. Озеро протянулось с севера на юго-запад на 636 км в виде гигантского полумесяца. Ширина Байкала колеблется от 25 до 80 км.
Площадь водной поверхности составляет 31 722 км² (без учёта островов), что примерно равно площади таких стран, как Бельгия, Нидерланды или Дания. По площади водного зеркала Байкал занимает шестое место среди крупнейших озёр мира.
Длина береговой линии — 2 100 км.
Озеро находится в своеобразной котловине, со всех сторон окружённой горными хребтами и сопками. При этом западное побережье — скалистое и обрывистое, рельеф восточного побережья — более пологий (местами горы отступают от берега на десятки километров).
ы
31ый
01:08, 20.02.2010
[Сообщение удалено создателем темы 20.02.2010 01:09]
01:08, 20.02.2010
Максимальная глубина озера — 1 642 м[1] метра была открыта в 1983 году Л. Г. Колотило, и А. И. Сулимовым во время выполнения гидрографических работ экспедицией ГУНиО МО СССР[4]в точке с координатами 53.249722, 108.08638953°14′59″ с. ш. 108°05′11″ в. д. /
53.249722° с. ш. 108.086389° в. д. (G), что делает его самым глубоким озером планеты Земля.
Максимальная глубина была нанесена на карты в 1992 году.[5] и подтверждена в 2002 году в результате выполнения совместного бельгийско-испанско-российского проекта по созданию новой батиметрической карты Байкала, когда были оцифрованы глубины в 1 312 788 точках акватории озера (значения глубин были получены в результате перевычисления данных акустического зондирования, совмещённых с дополнительной батиметрической информацией, в т.ч. эхолокации и сейсмического профилирования, один из авторов открытия максимальной глубины — Л.Г.Колотило, был участником этого проекта)[1].
Если учесть, что водная гладь озера находится на высоте 455,5 м над уровнем моря, то нижняя точка котловины лежит на 1 186,5 м ниже уровня мирового океана, что делает чашу Байкала также самой глубокой материковой впадиной.
Средняя глубина озера также очень велика — 744,4 метров[1]. Она превышает максимальные глубины многих очень глубоких озёр.
Максимальная глубина была нанесена на карты в 1992 году.[5] и подтверждена в 2002 году в результате выполнения совместного бельгийско-испанско-российского проекта по созданию новой батиметрической карты Байкала, когда были оцифрованы глубины в 1 312 788 точках акватории озера (значения глубин были получены в результате перевычисления данных акустического зондирования, совмещённых с дополнительной батиметрической информацией, в т.ч. эхолокации и сейсмического профилирования, один из авторов открытия максимальной глубины — Л.Г.Колотило, был участником этого проекта)[1].
Если учесть, что водная гладь озера находится на высоте 455,5 м над уровнем моря, то нижняя точка котловины лежит на 1 186,5 м ниже уровня мирового океана, что делает чашу Байкала также самой глубокой материковой впадиной.
Средняя глубина озера также очень велика — 744,4 метров[1]. Она превышает максимальные глубины многих очень глубоких озёр.
ы
31ый
01:09, 20.02.2010
.[5]
[1].
Это что такое?
ы
31ый
01:10, 20.02.2010
[Сообщение удалено создателем темы 20.02.2010 01:09]
ы
31ый
01:10, 20.02.2010
Давай удаляй. Так будет более похоже на матурбацию.
M
Maple
01:20, 20.02.2010
вы ждете, что вам с форума на золотом блюде готовые разжеванные ответы принесут - а вам только проглотить?
кстати, объективен пишется не с мягким, а с твердым
знаком
вот видите, можете, если захотите.
вообще я согласен, комбинат - закрыть, жителей - переселить... например в Тагил Нижний
01:41, 20.02.2010
вообще я согласен, комбинат - закрыть, жителей - переселить... например в Тагил Нижний
А их там ждет что ли кто-то?
Может, бюджеты других регионов будут рады дополнительной нагрузке на и так уже урезанную социальную сферу?
Зачем превращать людей в бомжей - пусть живут, где жили, просто создать для них новое доходное направление, и они не только сами прокормятся - еще и других прокормить смогут.
Зачем ерунду-то болтать, вы же взрослый мужчина, понимать должны, что такое бизнес, социальная политика и стратегические направления.
M
Maple
01:44, 20.02.2010
взрослый мужчина, понимать должны, что такое бизнес, социальная политика и стратегические направления
вас тоже в тагил
01:47, 20.02.2010
модератор, обратите, пожалуйста, внимание на флуд в теме - примите меры к нарушителям правил форума.
Н
Никанорыч (2041)
01:50, 20.02.2010
Ваше Увильды - жалкая лужа по сравнению с Байкалом. Посмотрите на карту РФ.
Как Вы думаете, милая Динара, сколько людей, которые никогда не были на Байкале, но любят отдохнуть на Увильды, а так же те, ктотам живет, проголосуют на Вашем
свирепом сайте?
M
Maple
01:53, 20.02.2010
может пропустил чего.
А чем предпологается заниматься байкальцам в отсутствии ЦБК ?
А чем предпологается заниматься байкальцам в отсутствии ЦБК ?
02:05, 20.02.2010
А чем предпологается заниматься байкальцам в отсутствии ЦБК ?
Почитайте ссылку на мнение ученого-эколога Яблокова. Он делает несколько конструктивных предложений. Вы, надеюсь, не будете настаивать, чтобы я скопировала нужное место и процитировала?
Прочитайте весь текст, заодно много нового и интересного для себя узнаете.
Как Вы думаете, милая Динара, сколько людей, которые никогда не были на Байкале, но любят отдохнуть на Увильды, а так же те, ктотам
живет, проголосуют на Вашем свирепом сайте?
ув. соратник Никанорыч! я не хотела этим высказыванием оскорбить никого из отдыхающих и живущих на Увильдах - я поняла, что Вы намекали на то, что сейчас они на меня обидятся сразу за "жалкую лужу" и не станут голосовать за спасение Байкала. Но сами же понимаете, что сравнивать эти озера просто невозможно.
И вовсе это не мой сайт, и ничем он не свирепый, и ей-богу, я уже устала от разных домыслов, вымыслов, невежества и безграмотности. Давайте уже не будем, а?
Ну пишите мне уже в личку что ли такие вещи, зачем форум замусоривать? Неужели кому-то будет охота читать 100 страниц смеси из реальных интересных и значимых фактов с глупостями и (благодаря некоторым лицам, "особо одаренным") пошлостями?
Скажите уже наконец что-то такое, от чего всеобщее сознание просветлеет?
M
Maple
02:09, 20.02.2010
ученого-эколога Яблокова. Он делает несколько конструктивных предложений
т.е. эколог ... занимается
бизнес, социальная политика и стратегические направления
нуну.
02:16, 20.02.2010
Вот вы высказываетесь в поддержку промышленности и развития ВПК, что нашей стране нужно оружие и т.д. Я не стану с этим спорить: пока что оно необходимо, потому что люди не умеют еще жить иначе.
Оружие охраняет нашу жизнь до тех пор, пока оно нас не убивает.
Есть уже много разнообразных примеров, показывающих, что военно-промышленный путь (при всех его возможных плюсах) не дает нам шанса на долгую и безбедную жизнь.
Страны, которые опережают Россию в некоторых смыслах (например, прошли уже экстенсивный путь развития и неограниченного потребления природных ресурсов), стараются реально вводить новые технологии и обеспечивать экологическую безопасность, оберегать свои истощившиеся природные богатства. Превращают другие страны в свои сырьевые придатки. Когда запасы богатств приходят к концу, люди обычно спохватываются и начинают судорожно придумывать, как выпутаться из этой ситуации. Неужели нужно каждый раз ждать кризиса, чтобы решать какую-то проблему?
Н
Никанорыч (2041)
02:21, 20.02.2010
[Сообщение удалено создателем темы 20.02.2010 02:27]
11:59, 21.02.2010
В статье, которая выступает в защиту возобновления работы БЦБК так и говорится: "Никому и в голову не пришла мысль, что непродуманная остановка комбината может обернуться экологической катастрофой для озера. "
Смею заверить: пришло!
Ключевое слово в данном случае - "НЕПРОДУМАННАЯ" остановка.
Но разве наши российские ученые (которые в большом количестве переселяются в другие страны, где работа их светлой головы ценится намного выше) не в силах придумать ПРОДУМАННЫЙ вариант?
А не у нас ли в стране ведутся разработки НАНО-проектов?
И раз у нас хватает потенциала разработать новую технологию такого уровня - неужели мы не в силах ничего придумать для минимизации вреда БЦБК для Байкала?
Весь вопрос упирается в деньги: людям "наверху" хочется а) - заработать б) - сэкономить. А+Б = больше прибыли.
На что конкретно пойдут эти деньги? Мы это вряд ли узнаем, но пофантазировать можно. И только у тех, кто действительно очень-очень наивен, появятся мыли о том, что деньги пойдут на модернизацию систем защиты окружающей среды от вредных сбросов.
А у кого из граждан хватит смелости выйти на демонстрацию, зная, что сзади в спину тебе будет целиться танк или автомат спецназовца? При такой альтернативе становится куда легче принять позицию: да что мы можем сделать - пускай уж работает этот БЦБК... (а вместо БЦБК можно поставить множество других названий не менее вредоносных предприятий).
И это вовсе не призыв в один момент остановить работу всех этих монстров - это больше призыв задуматься о том, что можно сделать для выхода из таких ситуаций. Первым делом в голову приходит мысль о модернизации технологий производства, что уменьшит вред для окружающей среды. У нас ведь в стране столько Кулибиных-изобретателей, которым по плечу такие задачи.
Смею заверить: пришло!
Ключевое слово в данном случае - "НЕПРОДУМАННАЯ" остановка.
Но разве наши российские ученые (которые в большом количестве переселяются в другие страны, где работа их светлой головы ценится намного выше) не в силах придумать ПРОДУМАННЫЙ вариант?
А не у нас ли в стране ведутся разработки НАНО-проектов?
И раз у нас хватает потенциала разработать новую технологию такого уровня - неужели мы не в силах ничего придумать для минимизации вреда БЦБК для Байкала?
Весь вопрос упирается в деньги: людям "наверху" хочется а) - заработать б) - сэкономить. А+Б = больше прибыли.
На что конкретно пойдут эти деньги? Мы это вряд ли узнаем, но пофантазировать можно. И только у тех, кто действительно очень-очень наивен, появятся мыли о том, что деньги пойдут на модернизацию систем защиты окружающей среды от вредных сбросов.
А у кого из граждан хватит смелости выйти на демонстрацию, зная, что сзади в спину тебе будет целиться танк или автомат спецназовца? При такой альтернативе становится куда легче принять позицию: да что мы можем сделать - пускай уж работает этот БЦБК... (а вместо БЦБК можно поставить множество других названий не менее вредоносных предприятий).
И это вовсе не призыв в один момент остановить работу всех этих монстров - это больше призыв задуматься о том, что можно сделать для выхода из таких ситуаций. Первым делом в голову приходит мысль о модернизации технологий производства, что уменьшит вред для окружающей среды. У нас ведь в стране столько Кулибиных-изобретателей, которым по плечу такие задачи.
K
KORB`D
16:41, 22.02.2010
толстотроль детектед олололо срачгенератор. Толсто!
Скажите уже наконец что-то такое, от чего всеобщее сознание просветлеет?
не кормите тролля!
18:45, 22.02.2010
Спасибо, понимающий человек!
Что такое "вода" - это не просто "ашдвао", поскольку в природе нет дистиллированой воды. В каждом источнике, в каждом роднике, водоеме, речке, озере, море состав воды уникален. Он наполнен различными минералами, различными химическими компонентами, растворенными в воде, а также микроорганизмами.
Не из каждого источника можно пить по этой причине, и по этой же причине в каждом источнике вода на вкус - разная.
Мы в городе привыкли получать воду из труб, поэтому чувствительность ко вкусу воды у жителей мегаполисов притупилась - мы привыкаем не замечать неприятный вкус и запах воды.
( * В любом чайном салоне вам скажут, что качество воды сильно влияет на вкус чая.)
Уже сейчас ведется активная продажа чистой воды, но эта вода тоже во многом проигрывает воде, которая течет в чистой речке и насыщается чистым воздухом из атмосферы, а еще "по пути" или по течению насыщается полезными веществами из минералов, почвы и трав, растущих по ее берегам.
Чистые ручьи, питающие озеро, по идее должны нести в него все эти полезные компоненты и давать их людям.
Когда в нашей стране останется меньше чистых озер, чистую воду можно будет продавать дороже! Кто-нибудь пробовал не пить несколько дней? Всем знакома фраза о том, что на 80% человеческий организм состоит из воды. Без воды человек умрет. Чистая вода нужна всей стране, а в Байкале -самом большом и самом глубоком озере в нашей стране - по оценкам ученых находится самый большой запас чистой пресной воды!
Что станет с нашим богатым запасом после стоков ЦБК или другого вредного производства?
T
Terminat
21:25, 22.02.2010
Что станет с нашим богатым запасом после стоков ЦБК или другого вредного производства?
БЦБК это просто пшик. Он ничего фактически не загрязняет. Это выбросы не вредят.
Он
наполнен различными минералами, различными химическими компонентами, растворенными в воде, а также микроорганизмами.
Он просто обогащает химическими компонентами Байкал.
T
Terminat
21:26, 22.02.2010
В статье, которая выступает в защиту возобновления работы БЦБК так и говорится: "Никому и в голову не пришла мысль, что непродуманная остановка комбината может обернуться экологической катастрофой для озера. "
А что вы думаете будет с корпусами завода? Что будет с ржавчиной? Куда это будет уходить! Прямо в Байкал, пойдут действительно загрязняющие его вещества.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.