Страховщики все же продавили ОСАГО

если сравнивать цену и качество то русские машины самые дорогие в мире

мне страховая насчитала 58тысяч,в 2.5 раза меньше реального ремонта(и то с дубликатами). Внимание вопрос! Как мне починить машину? :-D
Чужого мне точно не надо,но почему я не по своей вине должна долгие месяцы оставаться без авто,носиться из конторы в контору и выпрашивать адекватную сумму? Я хочу получить авто в том состоянии,которое было до дтп или деньги,которые стоит аналогичная машина в данный момент.
Если государство берет на себя ответственность решать проблемы,возникающие между гражданами,так может стоит это делать честно?

ну все верно, начальники отделов выплат этим пусть маются.

заинтересован, но не прямо, а косвенно. правильный директор думает, в первую очередь, о повышении поступлений, ибо план, а не об уменьшении выплат. Соответственно, второе зависит от первого. :-)
Когда Цюрих на коне был, то выплаты сыпались миллионами, а как директор сменился и кризис на выполнение плана сказался, тогда и водопад выплат на ручеек сменился.

Как известно, правильно заданный вопрос содержит в себе половину правильного ответа...
Начнем по порядку:


может, все-таки не страховая, а оценочная компания?

реального ремонта где? в мультибрендовом сервисе или у официального представителя дилера?

Если недостаточно выплаченного, то можно добить разницу, а потом пересчитать экспертизу на оснвоании оплаченного заказ-наряда. неужели это так сложно?

А как вы хотели? Вы управляете источником повышенной опасности на дорогах общего пользования и при этом чувствовать себя как у христа за пазухой? Сел за руль - будь готов ко всему. Не готовы к таким проблемам - юзайте общественный транспорт, там сухо и комфортно . По-моему, логично. :-)

Ваши желания не очень согласуются с юридической действительностью, к сожалению. Если человеку трамваем ногу отрежет, он же не может у трамвая ногу потребовать обратно, а только компенсацию.

Государство предоставило вам право и возможность:
1. Застраховать авто в добровольном порядке (каско);
2. Взыскать ущерб с виновника, а до вступления закона об осаго это был ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант возмещения ущерба (ст. 1064 ГК РФ);
3. Ну и наконец, взыскивать ущерб со страховщика, причем суды лояльны в этом вопросе исключительно к потерпевшим, а не к страховым, кстате.
Вам до сих пор что-то кажется нечестным?
PS/ Износ кстате суды общей юрисдикции и раньше вычитали, че тут нового-то случилось? Узаконили то, что и так было. А вы раздули на пустом месте, лишь бы страховщиков побранить лишний раз :-D

не знаю,какой умник у них там считал,но выплатила страховая

в обычном рядом сервисе без замашек

хотела бы,чтобы в стране была продумана система страхования

я готова ездить по нормальным дорогам с другими участниками дорожного движения при взаимной ответственности,уважении и соблюдении необходимых требований

это невозможно физически,это невосполнимая потеря,получить же деньги или другое авто вполне возможно


а Вам не кажется,что нормальная система урегулирования вопросов в автостраховании не должна предполагать изначально суды и их массовость?

ну так и не вижу повода для спора - в крупной конторе режут выплаты начальники отделов выплат, в мелких - сами дирики

Неправда Ваша. По ОСАГО поступления от выплат не зависят, ведь выплаты идут не клиентам (страхователям), а потерпевшим, с которым у СК нет никаких взаимоотношений кроме обязательства возместить ущерб.

Девушка может не знать суммы по акту экспертизы. Она знает лишь, сколько СК готова ей заплатить

Можно добить, если есть лишние 60К, которые вот так вот с ровного места выкладываешь , а потом трахаешься с их возвратом.


Наверное, хотели бы, чтобы ОСАГО было не относительно честным отъемом денег у населения, а инструментом для людей.

ну это лишь потому, что современная медицина не умеет ноги правильно пришивать :-)

закону об осаго и восьми лет нету полных, поэтому она априори не может быть нормальной в полном смысле этого слова.

ну да, согласен, не совсем удачный пример, тут вред здоровью... Я к тому, что возмещение в натуре возможно при гибели объекта права, а при повреждении расходы на восстановление только возмещаются.

то есть, в по дорогам России вы не готовы ездить, ибо вышеперечисленного у нас не наблюдается? :-D

так и есть,в просмотре акта мне отказали

да,я именно к этому и сказала :-D
я до сих пор просто под впечатлением от своей аварии

я ж говорю..как были сволочами так и остались....как карманы миллионами набивать так зашибись....а как выплатыпо честному делать так нет денег...мать твою...надо взносы увеличить.....
да пусть вам сцуки треснет поперек ваша участь..и застрянет в горле

да я вообще сравнил наши посты и удивился схожести ответов нашему общему оппоненту :-)

Угу. Только получает что у нас? Старые запчасти (такие же ,как были на поврежденном ТС) у нас не продаются, ставятся новые. Которые ,конечно, дороже тех, что уже были, поскольку как ни крути, но старые имеют износ. Следовательно, казалось бы, если ставить вместо старых новые и не учитывать износ, то со стороны потерпевшего будет неосновательное обогащение и выплата не будет носить КОМПЕНСАЦИОННЫЙ характер. Так?
С другой стороны, почему потерпевший должен нести материальные затраты в связи с тем, что ему причинили ущерб и он ВЫНУЖДЕН доплачивать для восстановления своего имущества (с оговоркой, что имущество типа улучшилось) ?
Потерпевший то вообще никаким боком ничьих прав не нарушал, а тут должен нести бремя материальных затрат ...
Не разумно ли было бы отнести разницу между ценой новых и старых деталей на счет виновника, риск ответственности которого застрахован и выплаты за которого осуществляет СК? Мммм?

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2010 13:37]

кому это надо?
вопрос риторический, можно не отвечать.
уроды чо

скоро и людей также ситать будут, 60 лет изношен на 80 %, по мед страховке получищь 20 процентов на лечение

:-p

это было бы логично
P.S.буду дальше разбираться со страховой :confused:

вы каско имеете ввиду? дак во первых вы не получите полную стоимость , во вторыхтам более 10 лет авто не страхуют,к примеру, а вообще с ростом возраста процент просто атомный

Ну и зачем нам тогда такое ОСАГО, если для возмещения ущерба все равно в суд идти?
Кинули всех под предлогом незаконного обогащения, разговорами про Запорожец старый, а там всего то надо было одно ограничение ввести "выплата по ОСАГО не может превышать остаточной стоимости автомобиля".

Все страховщики- воры! хамы! жулики! Только и думают как народ обобрать до последнего! Спят и видят когда примут закон об обязательном страховании ответственности владельцев жилых помещений и деньги к ним рекой потекут.
воры! хамы! жулики!

ЗЫ: кроме ВОВИКА. Тему прочитал, ВОВИК-молодец, потому что пытается что-то объяснить. Но все равно воры! хамы! жулики!

придётся подправлять г.в. и пробег :-) Ну а чо, в паспорте же правят, а в ПТСе наверно несложнее... :-D

не удивительно,привыкаем уже

ну чо могу сказать, страховщики не очень далеко ушли от тех кто арендой занимается, вроде все по закону, но справедливости нет.

еду я на старенькой иномарке, да пусть даже не иномарке, в меня въезжает както хмырь, застрахованный, и в итоге я должен еще и оплачивать сам , либо идти в суд и трясти хмыря чтоб мне починили автомобиль????? мне пофиг что там стояло и как оно износилось, главное что у меня был автомобиль, а щас его нет. пусть открывают завод по производству изношенных запчастей. я понимаю страховку так, купил полис, попал в аварию, в результате имеем починеный автомобиль и ни кто ни кому не должен, кроме повышения оплаты при следующей покупке полиса. А то страховщики хотят и денег собрать и никому ни чего не платить.

нет не разумно. я страхую свою ответственность!!! я плачу за это деньги, почему я еще и должен платить в случае аварии????? и брать деньги с потерпевшего, втройне не разумно..... страховая контора ващето на то и страховая что рискует.... хотят чтобы рисков не было и бабло к ним несли, не секрет что с осаго особых проблем то нет, это же обязаловка!! а следовательно и большого навара там быть не должно.....пусть при заключении осаго смогут продать еще и КАСКО.... а вот каско это уже бизнесс.

вообщето, рекламируя свои услуги вы именно это и пропагандируете, не?
вы же представитель этих?



объяснить что? он их тупо пытается оправдать.

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2010 08:32]

Хуже! Он нас пытается залечить... Но, поскольку делает это неумело и с аргументацией гопника подъездного, я думаю, что шансы у нас есть ;-) Надеюсь, они все такие "эффективные менеджеры и просто успешные люди". На самом деле, если суду представить документы о реально понесенных затратах на восстановление, то судьи признают их полностью. А если это так, то почему обязательно нужно понести эти затраты и в суде что-то доказывать? Почему нельзя представить в страховую, помимо акта о повреждениях, заказ-наряд (составленный, но неоплаченный) из авторизованного производителем сервиса? И тогда не надо никаких методик расчета ущерба, лицензированных оценщиков и других разных "Вовиков". Только тогда у Вовиков денюх на Куршавель не останется. Ну так пусть ездят пока на Волчиху и думают, как свой продукт улучшить. Тупым лоббированием, оно конечно, проще... Но чревато.
Кстати, всегда недоумевал над несоответствием: на фоне воплей страховщиков о том, что они работают себе в убыток из чувства сострадания к автомобилистам, возле мест регистрации ТС агенты боевые действия ведут в борьбе за клиента. Я даже один случай таскания за волосы друг друга двух мускулистых агентш наблюдал - клиента не поделили... Нафег он им, если - "себе в убыток"? И ососбенно умиляют офисы компаний в местах массового скопления будущих обладателей заветных полисов - газельки, увешанные баннерами "Страхерю всех ото всего! Налетай!" :-D

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2010 09:10]

Хз насчет справедливости средних нормо-часов и износа. Можно конечно долго спорить. Но вот из личной практики когда работал в страховой, оплаченные заказ-наряды приносили примерно 1 из 15 человек. А в основном речь шла не о компенсации реальных затрат на восстановление, а о попытке получить что-то сверху. В страховых мы орем, что мало насчитали и все вокруг сволочи. Потом за пивком рассказываем друзьям, сколько осталось после ремонта ))) Оценщики вообще считаются плохими, если хватило ТОЛЬКО на ремонт. Эту фразу дословно в страховой слышат раз по 5 за день. Так что ангелов нет ни с одной стороны баррикад, ни с другой )))

ниче не пропагандирую, осаго не страхую, всех знакомых посылаю страховаться в другие страховые. чтобы потом моск не сушили.

кого ЭТИХ? :-D

кого оправдать? Правительство и госдуму, что износ узаконили? Моего мнения они не спрашивали, вашего - тем более. Воспринимаем данность такую какая она есть.

спасибо за комплимент. Видимо, я действительно что-то умное сказал, раз такие лестные эпитеты заслужил.
Тема, как всегда, переросла в говносрач по поводу наезда обиженных терпил на страховое сообщество, хотя речь лишь про износ шла. А принят данный законопроект законодателями, а никем либо еще.
Но, старый добрый ОАК как всегда в свом репертуаре:
1. Страховщики казлы
2. Менты уроды
3. МТС мудаки (тему тут видел вчера).
Продолжаем до бесконечности....