Как на самом деле устроена современная Россия. Латынина

А мы сами рвемся и даже стоим в очередях за паспортами с микрочипами :-D

Это не одно и тоже.

У нас можно получить только загран паспорт. И то за это нужно ещё и доплатить.
А в США всем без исключения такие выдают. Более того принуждают под кожу имплантировать.

Борис Стругацкий: «Возвращение в совок — итог путинского десятилетия»

Писатель, чьи предсказания обычно сбываются, ищет выход из застоя.

— Борис Натанович, 2009 год закончился целой серией катастроф: авария на Саяно-Шушенской ГЭС, «Невский экспресс», пожар в Перми… Случайность? Или начал разваливаться миф о «путинском благополучии» и «путинском чуде»?

— Идет давно уже предсказанная серия техногенных катастроф — результат безнадежной изношенности «матчасти», чинить которую неинтересно и невыгодно никому. «Держава заплатит». Уродливое порождение перехода от зрелого социализма к «красному» капитализму: собственность, пенки с которой снимает начальник (не собственник, а именно начальник, назначенный бюрократ), а потери возмещает государство (другой бюрократ).

— Так было ли «чудо»? И как можно оценить итоги «путинского десятилетия»?

— Было лишь одно: поворот от демократической революции девяностых к «стабильности и равновесию» нулевых. Фактически — отказ от курса политических и экономических реформ в пользу курса на державность и застой. Итог «путинского десятилетия» и есть возвращение к стабильности и застою брежневского типа. По сути — возвращение в совок.

— Правозащитники пытаются призвать к государственному осуждению сталинских преступлений, но безуспешно: руководители государства отделываются общими фразами, а в это время отмечают 130-летие Сталина и в учебниках истории продолжают рассказывать про «эффективного менеджера». Почему так происходит?

— Потому что сталинский режим это в конце концов апофеоз стабильности и равновесия! «Стабильность, управляемая удавкою». У нее есть определенные издержки (бюрократия не может считать себя в безопасности), но эти издержки, как показывает опыт, благополучно устранимы: см. режим застоя им. Л.И. Брежнева — абсолютный и незлой самодержец во главе толпы всемогущих бояр. К этому и идем.

— Ветераны войны — герои или не заслуживающие симпатии защитники сталинского режима? А генерал Власов — предатель или борец с «безбожным большевизмом»?

— Память о Великой Отечественной стала святыней. Не существует более ни понятия «правда о войне», ни понятия об «искажении исторической истины». Есть понятие «оскорбления святыни». И такое же отношение стремятся создать ко всей истории советского периода. Это уже не история, это, по сути, религия. С точки зрения верующего человека, с точки зрения церкви, не бывает искажения «правды Библии» — бывает покушение на святость, оскорбление веры, ересь. Библия Войны написана, и апокриф о предателе-генерале Власове в нее внесен. Все. Не вырубишь топором. Но с точки зрения «атеиста» нет здесь и не может быть ни простоты, ни однозначности. И генерал Власов — сложное явление истории, не проще Иосифа Флавия или Александра Невского; и ветераны — совершенно особая социальная группа, члены которой, как правило, различны между собою в гораздо большей степени, чем сходны.

— Многие правозащитники призывают к отмене 282-й статьи УК РФ — о разжигании межнациональной вражды и ненависти, потому, что по ней привлекают не столько фашистов, сколько оппозиционеров (обвиняя их в «разжигании ненависти» к таким «социальным группам», как милиционеры, чиновники или сотрудники ФСБ). Ваше мнение?

— Смешно рассчитывать на разумность и благородство Уголовного кодекса авторитарной страны! Правозащитники обречены бороться с уродливыми искажениями смысла и духа вполне благоразумных статей. Антифашисты у нас с легкостью становятся разжигателями межнациональной ненависти: критики нарушений Конституции — «экстремистами, выступающими против общественно-политического строя». Бюрократия защищает себя. Бюрократия не потерпит никакого инакомыслия и никакого нарушения стабильности. Тем более что и широким народным массам это тоже не нравится.

— Есть и такая точка зрения, что вообще нельзя преследовать никого по суду за высказывание любых идей, даже фашистских или расистских: мол, со словом надо бороться только словом, а не государственным насилием. Но разве в обществе должно быть позволено безнаказанно проповедовать фашистские идеи?

— Это чрезвычайно сложный и тонкий вопрос. Если бы речь шла об инакомыслии в науке, никакие вопросы не возникали бы: свобода мысли, свобода формулировок ограничены здесь только логикой и доказанными фактами. Но когда мы приближаемся к области идеологии, философии, социологии, на нас «из-за угла» обрушивается пресловутый принцип «идея, овладевшая массами, становится материальной силой» — и тогда берегись! И все-таки… и все-таки… Идее может и должна противостоять только идея. Преступно жечь на кострах носителей идей — будь то книги или пророки. Ибо мерзость не в словах, и не в мыслях, и не в лозунгах — мерзость всегда в клыках, кулаках и бейсбольных битах. За «нацизм в голове» непозволительно карать, как нельзя карать за план ограбления банка. Этот фундаментальный принцип правосудия — «наказывается преступление, а не умысел» — невозможно обосновать логически, но мы вынуждены его принять, ибо слишком уж легко он доводится до абсурда. И мы приходим к выводу, что единственным оружием против слова должно быть слово, против идеи — идея, против книги — книга. Слишком уж легко в противном случае скатиться от диспута к кровавой бойне. Тем более что к кровавой бойне норовят обычно скатиться не побеждающие в диспуте, а проигрывающие его.

— Минуло почти полтора года после российско-грузинской войны. Как вы оцениваете ее последствия?

— Это была наша первая, кажется, демонстрация силы, примененная к фундаментальным проблемам новейшей внешней политики. И демонстрация готовности нынешней властной элиты идти сколь угодно далеко в стремлении удержать в сфере российского влияния «бунтующие» бывшие братские республики. Теперь ясно, что правящая российская элита никогда уже не отпустит на волю ни Грузию, ни Украину (ни Белоруссию, кстати) и никогда не допустит ухода этих бывших «братских стран» в сферу влияния Запада. Война продемонстрировала, насколько далеко мы готовы пойти в этом вопросе. Очень далеко. Опасно далеко. Неприлично далеко для страны, по инерции все еще провозглашающей старые добрые лозунги: «Миру — мир!», «Нет» — войне!» и т. д. И теперь очевидно, что есть всего лишь единственная причина, не позволяющая России включить себя в число безусловно агрессивных держав, — плохое состояние армии.

— После скандальных откровений майора Дымовского и его последователей казалось, что перемены в милицейской сфере неизбежны. Но пар, похоже, ушел в свисток, и, скорее всего, все обойдется мелкими изменениями. Что делать с милицией, которую граждане боятся больше, чем преступников?

— Что делать с властью бюрократии вообще? Вот вопрос! Мы все, во главе с самым высоким начальством, хотели равновесия и стабильности. Мы их получили, — ценой создания класса всемогущей бюрократии, которой вообще ничего не надо, кроме самого равновесия и стабильности. Развитие, прогресс, движение — это всегда нарушение равновесия и стабильности, всегда — риск, всегда неуправляемое неравенство. Бюрократия зорко следит, чтобы ничего этого не было, чтобы каждый сверчок знал свой шесток, чтобы откат следовал за откатом, а прогресс… да гори он огнем этот прогресс, кому он нужен?! Это и есть классическая ситуация застоя: стабильность — всё, прогресс — ничто. И в этой ситуации разгон чего бы то ни было (кроме пикета с плакатами), невозможен. Бюрократия никогда не станет разгонять сама себя — нарушать основополагающий принцип равновесия и стабильности.

— Может ли Дмитрий Медведев стать самостоятельной фигурой? Или так и останется в тени Владимира Путина? И стоит ли искать признаки расхождений между ними?

— Так мы с вами решим или иначе, но «признаки расхождения» искать все равно будем. Было бы странно и противоестественно их не искать. Ведь такое расхождение сейчас — единственная «точка сингулярности» в окружающем нас океане стабильности, и именно в этой точке, казалось бы, должны мы обнаружить первые признаки распада застоя. «Где тонко, там и рвется…» Но, надо думать, не одни мы это понимаем, а значит, надлежащие меры правящей элитой будут приняты.

— Вы верите в модернизацию, о которой говорит президент? Или это такой же лозунг, как советская «интенсификация»? И какая модернизация нам на самом деле нужна?

— Боюсь, это только слова. Модернизировать надо политическую жизнь, без этого никакая модернизация экономики и науки невозможна (разве что милитаризация, которая не есть выход из тупика, а как раз углубление в него). Модернизация же политической жизни означает схватку между элитами («державниками» и «либералами», «аскетами» и «гедонистами», «антизападниками» и «прозападниками»). К этой схватке ни одна из элит не готова, риск слишком велик, можно разрушить страну и потерять все. Поэтому и модернизации никакой не произойдет, а наступит одно лишь «одержание и слияние», медленное гниение без резких движений вплоть до очередного кризиса. А практически — до появления нового Горбачева или Сталина.

— Чем более нечестными становятся выборы — тем меньше активных граждан на них ходит и тем легче фальсифицировать их результаты и сделать выборы еще более нечестными, а власть — еще меньше отражающей волю граждан. И еще: за оппозицию не голосуют потому, что она не может ни на что влиять и решать проблемы граждан, а влиять и решать проблемы она не может потому, что за нее не голосуют… Как разорвать этот порочный круг?

— «Ты этого хотел, Жорж Дандэн…» Мы хотели покоя — мы его получили. Теперь это надолго. Например, до очередного катастрофического падения уровня цен на нефть. Или до обострения финансового кризиса. Или, не дай бог, до неудачной военной экспедиции в Иксландию… Нужен взрыв инфляции. Нашествие дефицита. Дефолт Сбербанка… (Митинги и забастовки не предлагать — они не эффективны.) Вот тогда и повеют у нас знакомые ветры перемен, стабильность станет вдруг поперек горла, и мы гаркнем (как у Салтыкова-Щедрина): «Воняет! Шабаш!»
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/013/38.html

Самое страшное,что в России Народа практически не осталось....осталось н а с е л е н и е...... :-(

Маразм старческий, обыкновенный... Жаль... :-(

+1
В России есть ещё третья беда, дураки указывающие куда нам идти.

геополитика-с


Учи матчасть, начни с атомной энергетики, прикладные иновации японцы освоили.


Да она конкурентная машина.


Чушь, европейская наука лидер в мире и лидером останется еще лет 200 минимум, а скорее всего всегда.


Что значит достойны или нет, лучше немев премильаныйе авто никто не сможет делать и не хрен пытаться, а массове должны соответствовать определенным критериям безопсности, надежности и стоимости, не более.


Что такое устаревший? По мировым меркам Сайбер не устаревший автомобиль, кроме того


не смешно


Там делается обезьянья работа в их проектировании

Тихон опять разгоняет японофильские и пиндософильские мифы на основе собственных умозаключений, смешно.


да


максимум


Не в единственном числе, а в опытном производстве, т.е не серийно.


Скотина редкосная, еще лицемерная и трусливая.

Интересно, одному ли мне показалось, что это был не ответ, а подпись?

парни,в ЛС разбирайтесь,ок?
по предупреждению.

Может бан за троллинг? ;-)

Блин, а мне раньше нравились творения Стругацких...

Опять несогласный, да что с вами всеми делать.... :vis: :gun: :away:

да не расстраивайтесь так, гражданин капитан
вон зарплату на следующей неделе дадут

Нидодуд... :weep:

вам может и не дадут
а им дадут

Как раньше хорошо было Стругацким.

Сиди себе, твори, на кухне пей чай и ругай кровавую гебню, пока она издает твои творения миллионными тиражами, мечтай о свободе.
А щаз - нахрен ты талантливый писатель никому не нужен, рынок есть рынок.
Вот и приходится пиариться по разному. Тяжелая стала жизнь.

Насчет Власова - он конечно отжог не подеццки. И насчет разделения ветеранов тоже задвинул умно.
Жду следующие тезисы в стиле - "Иуда и Христос. А было ли предательство?"

Один из приемов либерастов - аппелирование к известным личностям типа Каспаров, Стругацкий... Как будто гениальный повар по определению гениален во всем. Никто не отрицает гениальности этих людей, но гениальный повар наверняка является полным придурком например в сталелитейной промышленности, и там его мнение стоит даже меньше чем ничего.

Братья Стругацкие, Гарри Гаррисон, Эрих Фромм - все эти люди, Костя, имеют мировую известность, десятки (если не сотни) миллионов читателей, на которых оказали влияние. Ты бы дорос сначала до сопоставимого уровня, масштаба личности. Писать (с ударением на "и") нужно сверху, а не снизу.

Собственно, Костя, даже Латынину со всеми тараканами в ее голове (резунизмом, грузинизмом и т.д. и т.п.) люди обсуждать будут. Много, долго. А тебя - нет. Не дорос. И вести себя не умеешь.

От кого?

В детстве многим они нравились, мне Чиполлино вот нравилось читать в 7 лет.


Ты перечислил второсортных людей в своей сфере с тараканами в башке, которые не являются лучшими, тем более великими. Совковыи фантасты средней паршивости, детский сказочник и малогармотный недопсихолог с глубоким комплексом опущенного (чем-то фромм на тебя похож). А Стругатские же - это вообще неглубокий ширпотреб, от них можно только фанатеть, как от Гарри Поттера.
ЗЫ. Мировую известность имеют и лауреаты премии дарвина.


Женечка как всегда в неадеквате, меня не обсуждают потому что я не лезу на сцену и всего-то, работы обсуждали когда время приходило и выводы делали... обожаю женскую логику либерастов. Ты наверное так страдаешь от того что планктоном всю жизнь придется провести, что проекции с себя просто так и пишешь как Ван Гог картинки. Успокойся уже, я не страдаю от бедности, недостатка внимания или возможностей саморализации, у меня все прекрасно, а по твоим меркам просто великолепно, потому что учился в детстве, а не как ты гагашки в черепной коробке складывал с умным видом. :beach:

От г-на Стругацкого естественно. В рамках расследования феномена "предательства" как сложного явления в истории

+100
Во-во

Это можно и не от него получить... :-)