Сталин Иосиф Виссарионович

не более 50%

После второй мировой развития не было. Именно он заложил систему и вырастил смену себе.

теперь еще надо осудить вину коммунистов в гибели от голода населения Польши и США.
Во всем виноват Сталин!

Да, я ещё написал тебе пример, дореволюционная Россия. такие темпы роста обеспечивались без всяческих репрессий, ну если только столыпинские вагоны вспомнить для заселения Сибири.

спасибо, поржал.
еще можно вспомнить столыпинские галстуки.
Да и население почему-то радости от проводимых реформ не испытывало.

после второй мировой пол страны в руинах не считаются? и капец какая нехватка просто рабочих рук

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 13:52]

конечно не готов
только вот можно ли сравнить моё нежелание смерти и шанс выжить для народа?

собственно и войну проиграли ;-)

Ты каких грибов объелся??? Какие 7 млн. человек????

Я готов отдать свою жизнь во имя России, что и делал когда служил в армии.

Дак ваш брат и на войне то обоссытся и побежит прятать в тепле свою опку, мягонькую и беленькую. Если вы в мирное время готовы лечь под обожаемую омереку и жрать картошку фри и гамбуреры, а что на войне то будет????

Тему читай, ага. И это я не про репрессии.


понятно, так и запишем, ради тяжелой промышленности умирать не готов но готов чтобы за неё кто нибудь умер. На прямые вопросы отвечать боится и юлит.

Проиграли большевики, ко времени революции обстановка на фронтах складывалась в пользу коалиции.

Я как то приводил официальные данные. Могу соврать, но вроде в районе тысячи казненных.

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 14:01]

обожэ, вы уже умерли?
В ОАК пишут с того света, вот это популярность
ну как там?

откуда информация?

Рссматривать любого политика вне контекста исторических событий, предшествующих его приходу к власти, вне команды с которой он работал, на мой взгляд, искажение фигуры этого политика.

Можно обвинить Сталина в жестоком обращении с крестьянством, но к чему бы привела либерализация? К тому, что ещё тогда деревни пришли бы в полный упадок, а, соответственно, вслед за этим в упадок пришёл бы и город. О какой индустриализации могла бы идти речь, если бы город не получал с/х продукцию из деревни? Кроме того, крестьяне могли уехать из деревни на стр-во: мои родители, их соседи - выходцы из подмосковного, чувашского, мордовского крестьянства - приехали в конце 40х середине 50х годов на Уралмаш. Приезжали чуть не целыми деревнями.

"Анти-сталинист – это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано

Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, - всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо. Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф:

“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине. Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков."

отсюда - http://www.nenovosty.ru/anti-stalinist.html

Да ладно, сто баксов я тебе простил, а ты меня дураком обзываешь. Просто с цифрами тяжело спорить, вот и начинается переход на личности и какие то абстрактные понятия типа "индустриализации" и "Сталин выиграл войну".

Лопатников, кстати, вообще полный неадекват и тролль.

Это всего лишь мнение Лопатникова, продавшегося, как любят говорить паЦриоты, пиндосам!. :lol:
Для тех у кого нет Яндекса- Сергей Лопатников-преподает в университете Делавэра (США).

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 14:27]

Опять дуркуешь? Ты же сам заткнулся в середине спора, когда мы еще даже условия обсудить не успели.



Это не я, это Лопатников! Но я с ним так сказать солидарен. :-D

У Костика научился отмораживаться?

javascript: void(0);

попробуй сначала доказать, что это за десятки миллиардов, а то как обычно пукнут про эти гигансткие деньги, а кто дает, кому, куда - это они не знают

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 14:36]

ты уже третий раз этот вопрос поднимаешь и третий раз сдуваешься. Тебе еще не надоело? Посты из старой темы про троллей я уже поднимал, там все понятно написано, что спора у нас с тобой не получилось.

вы тоже не отмораживайтесь, а расскажите - вы уже изобличили проклятых коммунистов, устроивших массовый голод на территориях Польши и США?

он про голод 32-33 годов.

У нас тема про день рождения Герберта Гувера? Я как бы больше историей собственной страны интересуюсь.

Александр, я эти данные не оспариваю, вы просто невнимательно прочитали содержание.