Превентивные меры? Подарок всем. введение смертной казни.

Ну точно так же вас могут запросто запереть пожизненно. Что вы предпочтете?

естиь надежда на исправление судебной ошибки

Адекватность наказания проступку свидельствует о слабости власти.


Т.е. если ограбленный умер с голоду или от болезни, не сумев купить нужную помошь, то грабителя нельзя признать убийцей???

нет статистики, нет надежды...

т.е. надо убивать?

учитывая, что государство должно сделать при реабилитации невинно осужденных - финансовая сторона реабилитации (восстановление мат.состояния осужденного, компенсации и т.п.), привлечение к ответственности лиц, причастных к необоснованному осуждению, официальное признание ущербности судебно-правовой системы - не знаю, стоит ли вообще на это рассчитывать)

я тащемта против смертной казни
конечно, такой приговор можно отменить, и реабилитировать можно. а смертную - ну тут конечно можно и отменить, а толку то

ну да, проще закопать, "нет человека, - нет проблем"(с)

первым делом в РФ нужно ввести наказание за судебные ошибки, чтоб судьи и следователи знали что осудив невиновного они будут отвечать.

я считаю, что нужно убивать за доказанные преступления, достойные высшей меры, также считаю, что те, кто выносит ложные приговоры для личной статистики и галочки - тоже должны нести ответственность, как минимум в 50% от вынесенного приговора.

смертную тоже можно отменить. Вы думете осужденных стреляют в день приговора?

к сожаленнию, таким образом поступало и поступает наше государство :-(

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2009 14:05]

Ну то есть огромное количество воров, наркоторговцев, насильников и прочих мелкопреступников Вы содержите и ничего, а вот существенно меньшее количество убийц содержать не можете?

ну конечно же нет. Можно и на 5 лет отсрочить

http://www.russianreporter.ru/publ/1-1-0-7
вот тут можно про труд смертников- работает из них токо 30% (это не всем разрешают ), да и девать потом все эти "изделия" некуда.

То есть, нечистого на руку судью, вынесшего смертный приговор, надо чуточку недоубить или убить наполовину?
А если вердикт вынесли 12 присяжных, то хлопнуть только шестерых из них?

Поясните этот момент, пожалуйста...

я и ЗА и ПРОТИВ
много нюансов

именно так! во первых - считаю необходимым надежно обезопасить себя от действительно опасных для жизни моей, моих детей и моих близких существ типа Чикатилы - в первую очередь. Не желаю пожизненно содержать эту категорию заключенных - во вторую очередь.

И вообще, при чем здесь мелкопреступники и почему мы проводим аналогию между "смертниками" и "мелкоприступниками"?!
Смертная казнь должна вводится исключительно по узкому перечню составов, мелкоприступники в них не попадают. К тому же, мелкоприступников, хотя бы в силу их массовости и невысокой общественной опасности, можно приспособить с пользой для общества на тех же производствах)

Начнем с того, что вышку применяют далеко не каждому убийце. По делу, жертвами которого были мои близкие люди, убийце дали 24 года за 2 трупа. В подобной ситуации за ложное обвинение судья рискует 12 годами. Ну а в случае вышки можно приписать убийство по неосторожности. Я это имел ввиду. В ситуации с присяжными - им ничего не применить, они вроде как люди посторонние и независимые, пусть живут.

100% оправдательных приговоров - это то, что нам нужно, ага?

Кстати, Вы за свои ошибки в работе готовы отвечать таким же образом?

Тема автоматически закрыта.