Превентивные меры? Подарок всем. введение смертной казни.

возможно, ограничит, возможно немного снизит. но, конечно одной смертной казнью за коррупцию ничего не побороть

Необходимость сохранения института ратификации определяется не только юридическими, но и политическими соображениями. Ратификация дает возможность еще раз в более спокойной обстановке обдумать содержание международного договора, проконтролировать действия своих уполномоченных, а также подготовить общественное мнение. Иногда дополнительный анализ подписанного договора приводит к отказу государства от его ратификации.
Отказ от ратификации не считается нарушением международного права. Так,
СССР не ратифицировал Лозаннскую конвенцию 1923 года о режиме черноморских проливов ввиду ее несоответствия интересам СССР[xv].

Современная международно-правовая теория в принципе склоняется к признанию права каждого государства на отказ от ратификации заключённого её представителями международного договора. Это нашло свое отражение в ст.7
Гаванской конвенции от 20. 02. 1928 г. , которая гласит: «Отказ ратифицировать договор или формулировка оговорки являются проявлением государственного суверенитета и, как таковые, составляют осуществление права, которое не нарушает ни международных норм, ни этикета. В случае отказа таковой сообщается другим договаривающимся сторонам[xvi]». В учебнике международного права Мартенса указывается: «С точки зрения международного права отказ от ратификации не считается неправомерным актом[xvii]». Так, например, с момента принятия Конституции США и до 1946 года было отказано в ратификации более чем 100 договорам, а в отношении других 57 она была отложена на неопределенное время. Более 50 лет США не ратифицировали Женевский протокол 1925 года о запрещении применения химического и бактериологического оружия.


Так вот, в связи со всем вышеизложенным, не понимаю о каких "обязательствах" России идет речь (а для вступления в силу в данном случае ратификация непременно нужна, ибо речь идет об изменении внутригосударственного законодательства). Если мы дог-р ратифицируем- все ясно, смертной казни не будет. Если нет, то нет никаких причин ее не применять. Мараторий- собачья чушь, реверанс Европе, нарушающий юрид. правила, поскольку ФЗ имеют высшую силу в пределах страны.

какой воспитанный

Проблема судопроизводства в чем или в ком, разве не очевидно? Решение проблемы как раз на обсуждении...

ваши предложения какие

А если следак с паяльником докажет, что Вы (ттт конечно) насиловали детей и под протоколом будет Ваша подпись? Тоже за казнь?
У нас мало профессионалов в ментовке, зато много садистов, которые работают в палочной системе.



а это 2-й гвоздь в крышку гроба смертной казни. У нас 95 % дел заканчиваются обвинительными решениями. "У суда нет оснований не доверять". Знакомо?

В существующей системе я против смертной казни. А если и соглашусь, то только за рецидив. То есть человек убил, отсидел и снова убил. Тут еще могу согласиться.

Для общего развития почитайте ЗА ЧТО у нас дают смертную казнь. Там в основном преступления против власти.

неотвратимость наказания же, и наказание это не только смертная казнь
ну а дальше пусть там шпециалисты пишут


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
:mad:

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2009 12:46]

Читаю и офигеваю... за взятки- расстреливать... Так можно до такого дойти! Есть древний принцип- равным за равное. В современном прочтении- за имущ. преступления нельзя отнимать жизнь. Если же чел. -убийца, то пусть расплачивается свой жизнью.

ах...ть - вот так просто о человеческой жизни??????


учите матчасть - расстреливают пачками, а коррупция никуда не исчезает. Посмотрите на список самых не коррумпированных стран, затем посмотрите, как у н их дела со смертной казнью.

javascript: void(0);

да я сам был безумно возмущен такому вот
пока не дойдет до человека, что тебя самого также могут кокнуть, и потом только и будут на форумах вспоминать, ах - это же мелочи! ну подумаешь, пристрелили одного, так ведь еще 140 млн имеется

а и еще
тут как то слушал
сами осужденные на пожизнено, высказываются за смертну. казнь, ибо жисть их невыносима, по их словам
так что, как наказание, пожизненное вполне себе хорошо

процитируйте, где я утверждала что коррупция ИСЧЕЗАЕТ изза введения смертной казни за нее? :cool: Будьте любезны, прежде чем когото кудато отправлять, вникать в написанные посты)
И вообще, смертная казнь за финансовые составы - это уже перебор на самом деле. Это так, расуждения в тему китайского правосудия были

Я вообще считаю, что на текущем этапе наша страна не созрела для смертной казни.
При этом, лично мне не хочется своими налогами содержать убийц в тюрьмах, и мне психологиченски гораздо спокойнее от осознания, что убийца-маньяк-педофил вообще больше не существует на этом свете) Но рельно, я понимаю, что на сегодняшний день в России смертную казнь вводить нельзя!

javascript: void(0);

ой да ладно вам, это мысль на одну секунду - и уже забыл.
какая разница, пожизненное ли это без права освобождения, или смертная?
в плане изоляции его от вас и общества, одно и тоже

а что дешевле - казнить или всю жизнь содержать такого "человека" за наш с вами счет?

но не в нашей продажной стране пожалуйста :ultra:

На особом заключенный всяко своей кормежки-содержания не отрабатывает

ну, можно заставлять их работать же. обучить какой-нибудь простой профессии, и пусть там халаты шьют, или гайки делают

Согласна, я за смертную казнь насильников и убийц

СОдержание данных граждан лежит на плечах простых налогоплательщиков.
Есть данные, что за 4 года человек полностью адаптируется под условия жизни.

javascript: void(0);

ой, да мы кого только не содержим

Международные договоры имеют преимущественную силу перед федеральными НПА. Учите матчасть.


Принцип талиона чтоле? В условиях современной разветвленной системы уголовного права такой примитивный принцип не может быть использован. Наибольшая ответственность должна быть предусмотрена для преступлений, имеющих наибольшую угрозу для общества. Вот у нас обществе коррупция - одна из самых актуальных угроз.

пусть их шьют заключенные не по смертным статьями!
не думаю, что экономически вклад "смерников" будет существенным и позволит перейти им на самосодержание.

сколько в цифрах? мы живем в бедной стране?

а я думаю, что вполне себе возможно.
плюс еще, о страшная мысль для вас - им должна быть оказана медицинская помощь в полном объеме. ибо приговаривается он пожизненному заключению, а не смерти через три года от туберкулеза

чинарей одних пять мильёнов

а маньяков ну сотня-две максимум наберется