Доброе утро

Объективнее. Доброта, если она в одиночку - сосет у наглости.

См первый пост автора. По жизни его товарищ - вполне нормальный, и описанную придурь за ним заметить можно было только увидя его на дороге. Когда заметил - тогда и действовать - всего делов.

Может в ваших кругах человек, сдавший знакомого или друга в милицию, потому что по молодости лет он максималист и идиот, такие персонажи и называются "умными и обьективными" и с такими вы водите дружбу, но я с такими м@даками (если вам не подходит определение гнилой, можете это использовать, лаконично и понято, и умничать не нужно) не стремился завести дружбу, или хотя бы знакомство.

нет ибо они на порядок хуже.

В школе изучали такие понятия как субъект и объект? :-D




Вот Вы сами после прочтения форума, решили это, не разбираясь. Объективный Вы наш :-)

Больше слушайте бредни социологов, психологов и политиков - в школе ли, в зомбоящике ли.
Повторюсь - для объективности нужна лишь логика и отсутствие двойных стандартов.


Это вам показалось, что не разбираясь. На самом деле данных в первом посте автора, при условии их достоверности было вполне достаточно. Если не очевидно то высказанная мной точка зрения справедлива только при условии достоверности приведенной в первом посте топика информации - могу это озвучить отдельно. Что сейчас и делаю :-)

Объективное мнение - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ обезличено. Что вода кипит при 100 градусах наверно тоже по зомбоящегу наврали.





Осталось у автора спросить адрес его друга и пойти разбить ему лобовуху, Бэтмен.

Живите, как хотите - Земля она круглая, потом обязательно Вам вернется ;-)

Если бы они об этом знали, они наверняка были бы вам очень благодарны за то что вы избавляете их от своего общества :-D

Правильно. А что у нас обезличено? Логика, и только логика. Элементарная, доступная любому простому смертному логика. К сожалению значительно менее доступно простым смертным отсутствие двойных стандартов. Но если оно так же доступно кому-либо, то этот кто-либо как ни верти, объективен.


Два "но". Во-первых я не уверен в достоверности той самой информации в первом посте, и во-вторых, я не бэтмен, а простой человек, который может отвечать только за своих знакомых.

вам бы, уважаемый, в 37 цены не было

Это было бы очень здорово. Потому что я никогда не совершаю по отношению к другому человеку поступков, которые бы мне не хотелось чтобы совершил по отношению ко мне он, если бы нас поменяли местами. Либо если и совершаю - то редко, когда причиной является крайняя, жизненная необходимость - и в такой ситуации допускаю что аналогичный поступок тот другой может совершить в отношении меня, не осуждая его.

Поэтому я в частности никогда не гоняю по встречке - и не боюсь таких гнилых знакомых - более того, я их ценю, потому что нередко только на них и можно положиться.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2009 12:41]

Обезличенное мнение человека, ога. Сухая вода :-)




И призывать к нарушению неприкосновенности частной собственности, сидя за компом и изображая из себя борца за справедливость. Вернее - срать в каментах :-D.

Вообше некорректно сравнивать японские авто на экспорт с теми, что они собирают для себя. Качество, ресурс узлов в разы превосходят европейские аналоги.

Ваще Вы хороший, годный тролль. Забавно читать :-)

Словосочетание "обезличенное мнение" действительно бредовое, не понимаю к чему вы его употребили. Если какое-то умозаключение сделано на основании только логики, то это называется не мнением, а логическим выводом - и обладает в отличие от мнения некоторыми дополнительными свойствами - в частности - объективностью.

Все мы веселы и ратуем за частную собственность, пока эта самая частная собственность не собьет скажем кого-нибудь из наших близких. После чего мы начинаем сетовать на злую судьбу, а толпа мудаков начинает орать на форуме "на кол водятла", при этом у каждого орущего на форуме "на кол" мудака есть как минимум один такой же знакомый водятел - и этот мудак ничего не делает чтобы остановить этого водятла.
Невиданное зрелище предстало перед природой - стадо овец-мудаков :-D

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2009 12:50]

Может и некорректно, но кто-то начал сравнивать, я высказался. Простите, если что, я не специально

Точно, вот и прямое тому подтверждение.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-314065-section...

[Сообщение удалено пользователем 10.06.2013 07:41]

Собственно нет никаких проблем при передвижении в городе на праворукой, сам отъездил 6 лет, на разных.


Все еще остались теплые воспоминания про все мои праворульные машины. Черт, умеют японцы сделать с умом. В первой машине 95го года выпуска было практически все, кроме подушки безопасности. И что-то я не припомню ниодну машину особенно русскую, с такой комплектацией и мощностью в 200 л.с.

Если бы сейчас стоили аккорды последних годов дешевле в 2 раза - незадумываясь купил бы праворульный. Но жизнь такова, жадность подогнола цены на них в плотную к леворульным. Смысла брать нет. разница в 30-50 тр.


По таким движукам с перестроениями:
Если бы все так ездили в городе - быстро :-) и не тупили, то и никто бы не перестраивался. Но увы ситуация такова, что часть просто едет и тупит на дороге, держат дистанцию в 50-100 м, чем провоцируют тех кто любит ездит быстро или опаздывает. Представьте остановилиось 10 машин и каждый встал с дистанцией в 10-30 м и все пробка до сысерти :-)

Лично сам сегодня сгонял из левой полосы дрочепотов, запарили ехать по двум полосам со скоростью 30-40 км, если не обгоняешь, встань за другим и дрочите тихо всторонке кучкой. Или Едут держат дистанцию в 50-100 м и ругаются, а чо вы меня подрезаете :-d ну дык держите жистанцию нормальную, чтоб никто не влазил и будет вам счастье. ;-)

Тогда все вдвойне грустно.
Тогда вам остается только пожелать вашему товарищу повнимательней приглядываться к знакомым, чтобы среди тех не оказалось гнилых людишек, и тем паче - не покалечить при своем лихачестве кого-нибудь из близких гнилых людишек. По крайней мере судя по вашей миролюбивой позиции в вопросе.

:-D Жгите дальше.

Ой, Светик, а чем хуже? Зеркальца нет на водительском козырьке, да? :weep:

а о том, что покупают их в большинстве своем люди без мозгов но с кучей комплексов
:lol: :lol: :lol: А на леворуких все с головой и без комплексов

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2009 13:42]

Ну корочё всё ясно с парворукими, они лучше и всё, а почему х.з. все говорят надёжные и ВСЁ, леворукие "говно" но никто не может сказать почему ссылаются только опять-же на ненадёжность. Граждане обоснуйте: чем лучше только без слова надёжность. Стойки это не показатель надёжности, а показатель качества дорог ТАМ, я на своей леворукой поменял задние стойки на 120000, и передние на 140000 и чё? При этом я не оттормаживаюсь в пол перед каждой ямкой, как это любят делать праворукие опоненты, и участок авиационной от московской до 8е марта проезжал миниму от 30км\ч(кто ездит тот в курсе про тамошние колдоебины).