Доброе утро
Что за странный пост?
Вот недавно поменял я своего японского цивика на леворукую машину - никаких изменений не почувствовал. Как не было видно встречных при левом повороте, так и не видно. Как я ездил раньше, так и езжу.
Что я делаю не так?
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2009 10:20]
h
hehet
Ну зла то я ему не желаю, нормальный парень в жизни.
Ваш "нормальный парень" - это человек, который осознает что своими действиями создает серьезный риск для здоровья и жизни других людей, но при этом продолжает совершать эти действия, притом в этих действиях нет никакой необходимости, и он их совершает только для своего удовольствия.
Если когда-нибудь, вдруг, по воле судьбы, окажется что например от моего решения будет зависеть его жизнь и здоровье, и при этом для меня в любом случае не будет никакой ответственности по закону - я не раздумывая выберу наихудший для него вариант, в идеале - смерть.
h
hehet
Ну таких на дороге хватает и без него, он такой не один
Вообще кстати, именно из-за таких как вы и творится весь беспредел на дорогах у нас. Нет ни одного лихача, у которого бы не было знакомых, знающих о его наклонностях. Если бы эти люди не закрывали глаза на своих знакомых лихачей, а гнобили их, портили им машины, сдавали их гаишникам - на дорогах был бы образцовый порядок.
Опять-таки правы дагестанцы, когда сравнивают русских с безответными овцами.
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2009 10:48]
h
hehet
Но остальные методы, описанные вами -это как то не по товарищески
Едете вы на своей машине на работу, спокойно, не нарушая. На встречку прямо вам в лоб вылетает вот такой же дятел как ваш знакомый. Через 4 дня вы приходите в себя в реанимации. Ноги ампутированы. С работы возможно "уйдут" почти нетрудоспособного сотрудника. Машина - в хлам и уже на свалке. Дома - голодные жена, ребенок, которым надо еще искать туеву хучу денег на ваше лечение.
Альтернатива - вы живы и здоровы, доехали на работу, а тот дятел который мог прилететь вам в лоб, ковыряет в затылке не понимая откуда в бензобаке дыра.
Все еще считаете что тот его знакомый, который устроил ему эту дыру, поступил не по-товарищески?
B
Ben Franklin
а гнобили их, портили им машины, сдавали их гаишникам
И после этого их бы можно было назвать друзьями?
h
hehet
И после этого их бы можно было назвать друзьями?
Лично мне такие друзья-дебилоиды и не нужны. А вам?
C
Cвeтлaнa2000
а вот на праворукой надо высунуться чуть ли не всем корпусом, чтобы оценить дорожную ситуацию
а видеокамеру или систему зеркал типа Перископ - не пробовали?
B
Ben Franklin
У меня таких лихачей среди друзей нет, но если б заметил - я бы сначала все-таки поговорил с ними нормально, а не побежал бы ночью сливать бензу...
h
hehet
От всех и всего все равно не застрахуешься.
Поэтому сложим лапки и не будем вообще никак пытаться влиять на окружающую среду и людей?
Если бы наши предки думали так же, мы с вами до сих пор сидели бы в пещерах. Зачем строить дома? Все равно от всех природных явлений включая ураганы и землетрясения не укрыться...
Это у вас как раз - сплошной фатализм отягощенный ленью и нерешительностью - пусть все идет своим чередом и будь что будет, все равно от всего не застраховаться, всего не исправить...
h
hehet
У меня таких лихачей среди друзей нет, но если б заметил - я бы сначала все-таки поговорил с ними нормально, а не побежал бы ночью сливать бензу...
Дак автор и поговорил - и получил вполне однозначный ответ, могу вам его напомнить:
Я ему ору, здесь то хоть не обгоняй - здесь школа, дети дорогу могут перебегать, ему пофигу - говорит - "ты со мной просто еще не ездил когда я в настроении".
Есть еще аргументы против применения действий вместо слов против таких ублюдков?
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2009 11:15]
t
tm_star
а гнобили их, портили им машины, сдавали их гаишникам
А теперь можно представить такого гнилого знакомого, который тебя сдат ГАИ шникам. Можно и по лицу схлопотать. И не один раз. Если кинется всех сдавать ментам. Прежде сем писать, лучше подумать...Ну хоть немного
h
hehet
А теперь можно представить такого гнилого знакомого, который тебя сдат ГАИ шникам. Можно и по лицу схлопотать. И не один раз.
Во-первых знакомому совсем необязательно знать кто ему машину убил - если посреди глухой ночи прилетает булыжник в лобовуху - там никогда никто никого не найдет и ничего не докажет. Так же ему не обязательно знать откуда у гайцев инфа о нем.
Во-вторых, если сам не способен за себя постоять - то в травму, фиксировать следы побоев, и в отделение катать заяву ментам.
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2009 11:22]
Сразу после получения прав пересела на праворукую. Из изменений заметила. что стала ездить ближе к обочине, на леворукой при обучении постоянно посередь дороги всем мешалась.
Да и вообще, смогла бы я за 150 000 руб. приобрести машину с левым рулем, чтобы был кондиционер, АКПП, и она не требовала бы дополнительных вложений?
Да и вообще, смогла бы я за 150 000 руб. приобрести машину с левым рулем, чтобы был кондиционер, АКПП, и она не требовала бы дополнительных вложений?
Н
Никанорыч (2041)
а видеокамеру или систему зеркал типа Перископ - не пробовали?
Данунах! Лучше уж радиолокационное наведение Красота! Дальний привод, ближний привод, целеуказание, горизонт, тангаж, крен - можно вообще в лобовуху не смотреть
R
-=Real=-
может автора со мной прокатить, мммм?
t
tm_star
Так же ему не обязательно знать откуда у гайцев инфа о нем.
и в отделение катать заяву ментам.
Это как-то ещё хуже, чем гнилой знакомый. Таких "знакомых" истреблять надо.
V
VVV12
а видеокамеру или систему зеркал типа Перископ - не пробовали?
А может проще использовать машину ,предназначенную для правостороннего движения ?
h
hehet
Это как-то ещё хуже, чем гнилой знакомый. Таких "знакомых" истреблять надо.
Не получится. На то они и "гнилые" - что их истребить довольно сложно. Еще сложнее - истребить их раньше, чем они истребят вас, если увидят необходимость в этом. Жаль только что таких "гнилых" исчезающе мало.
Зато полно "чотких пацанчиков", готовых гонять игнорируя правила на своих "ровных тачках", спать с чужими женщинами, бухать так что после протрезвления помнить только начало вечеринки, и совершать тому подобные "мачовские" с их точки зрения поступки.
Кстати для расширения вашего словарного запаса - кое-где, изредка, для подобных знакомых вместо "гнилой" еще бывает по какому-то недоразумению употребляют что-то типа "умный, объективный, принципиальный, хитрый" :-)
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2009 11:49]
B
Ben Franklin
"умный, объективный, принципиальный, хитрый"
Отдельно взятый человек по определению не может быть объективным. Умный бы не стал с такими дружить изначально, принципиальный - ну принципы тоже разные бывают и.т.п.
По вашей логике драчунов детском садике надо расстреливать, а то еще вырастет убийца!
Сами то никогда не тупили за рулем? А будь рядом ваш "умный объективный" друг, он бы решил, что вы водятел и ночью Вам булыжник бы засандалил в лобовуху?
Добрее надо быть, камрад
h
hehet
Отдельно взятый человек по определению не может быть объективным.
Как раз наоборот, только отдельно взятый человек и может быть объективным. Когда берется группа людей - начинается синдром толпы, рука руку моет, и тд.
Для объективности нужна по сути только логика, и способность удержаться от политики двойных стандартов. И то и другое доступно отдельно взятому человеку даже более чем группе людей - где начинают лезть синдром толпы, принцип "рука руку моет" и тд.
По вашей логике драчунов детском садике надо расстреливать, а то еще вырастет убийца!
В детском саду дети не осознают своих поступков.
Знакомый автора - взрослый человек, осознающий что он делает, и к чему это может привести.
Сами то никогда не тупили за рулем?
Если человек тупит и едет 30км/ч при разрешенных 60км/ч - то он во-первых не создает угрозу для других водителей, и во-вторых, он делает это не потому что ему этого хочется и его это забавляет, а потому что у него не получается делать по другому.
См опять же про знакомого автора - он создает угрозу для других, и делает это только чтобы позабавить себя.
Чувствуете разницу?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.