Подоходный налог.

Я сравниваю количество подписей на декларациях. Выросли.

+1
За разовое получение цифрового сертификата + за буржуйскую программу один раз заплатить.

Точно, я об этом и забыл. Так что лукавит автор.

аха. ложанулся - услышал в ящике цифру юриков после регистрации, да и проверять не стал.

отлично. а теперь давайте размышлять.
1. налоговых агентов стало 60-70 млн. + 4,5 млн (все другие налоги юрики платить надо, соответсвенно надо администрировать их) = 65-75 млн. налоговых агентов. то есть абсолютное увеличение агентов в 15 (пятнадцать) раз. на сколько увеличится количество транзакций я не берусь судить но мне кажется на сопоставимую цифру. я не верю что возможна автоматизация которая приведет к заметному сокращению штата налоговых органов при таких раскладах.
2. причем эту массу агентов надо бухгалтерски обслуживать. количество бухалтеров возрастет многократно, повторяю зачем национальной экономике содержать такое гиганское количество бухгалтеров, если сейчас в принципе их количество справляется с администрированием такого же объема?

вы писали про Европу, привели пример голландии где платят МЕНЬШЕ. я привел европу и страну где платят БОЛЬШЕ. то есть существуют варианты стран где совокупная налоговая нагрузка и больше и меньше только и всего.

без увеличения зарплаты на какие шишы я буду содержать бухгалтера? иначе предложенная инновация приведет к уменьшению реального дохода граждан, ради абстрактного понятия "повышения гражданского самосознания". нафига ради некой радужной цели это надо делать?! опыта перестройки мало?! программы 100 дней мало?! программы модернизации без модернизации нулевых мало?! социум реформировать адский труд - простыми шагами типа перекладки ответсвенного за уплату налогов ничего хорошего не произойдет, все тупо перестанут платить. а вы теперь подумайте зачем создавать законы которые все будут нарушать?

хороший финансист путает коррупцию и налоги?! :-D
сказка просто :-D

смешались в кучу кони люди.
а выручку какую дал сотрудник?

я свои подозрения не стал озвучивать.

кстати отличное замечание!
сколько в голландии у нас страховка?!

это не умаляет факта что денег платить стало меньше а порядка стало больше.

налоговыми агентами принято называть тех субъектов налоговых отношений, на которых возложена обязанность удерживать и перечислять налог в бюджет за налогоплательщиков.

Поэтому физлицо не может быть налоговым агентом. Оно -
налогоплательщик.

А то вы так смело рассуждаете о материях, даже не зная терминологию начального уровня.

вы вообще читали предложения автора темы? он как раз и предлагает изменить законодатесльтво в части частичной передачи функции налогового агента от работодателя работнику.

читать научитесь.



[Сообщение изменено пользователем 08.12.2009 09:50]

у автора темы нет никаких предложений. ПА + многобукв + многоцифр в одном флаконе. По простому - популизм. То есть объяснение природы вещей тем, кто в этом ничего не понимает, при этом лектор и сам мало что понимает ))

мысль уже звучала, но я повторю - тем, кто понимает плюсы для общества такого порядка оплаты налогов, лично оно невыгодно.

в данном случа ничего плохого не вижу. т.к. благодаря такому популизму все уже в курсе, к примеру, что в нормальных странах транспортный налог - в цене бензина.и ждут такого же у нас.

там и бензин по два евро.

феерично. :lol:

давайте жгите ПРАВДУ :-D
япония, испания, германия или китай чо не нормальные страны? во франции выдача техталона - платная и привязана к л.с... так что не надо тут фантазировать, лучше изучай:


http://www.gazeta.ru/auto/2006/06/22_a_680926.shtm...
http://www.nalog.ru/document.php?id=11924&topic=ex...
http://www.rg.ru/2009/11/23/transport-nalog.html

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2009 10:12]

никак не связано. там есть логика - ездишь - платишь (в том числе и за дороги).

у нас логика какая то своя - ездишь - платишть, не ездишь - платишь.

что в самом деле спорить о плюсах минусах, у нас такого не будет потому что не будет никогда. нигерия.

я уже однажды писал это: в нашем бензине налогов УЖЕ более чем достаточно.

Это какая-то замечательная фраза просто в своей неумности.
Во-первых, автор занимается разработкой бухгалтерских программ с 1998 года, и кое-что, все-таки, в бухгалтерии понимает. Во-вторых, понравился пассаж про "всякого либерального депутата". У нас во всех выборных органах по всей стране вряд ли наберется пять штук "либеральных депутатов", поэтому обобщение выглядит архисомнительным.

Ааааа, вот меня и раскусили :-)

в той же Голландии приличная медицинская страховка начинается от 80 евро в месяц, у нас нормальные программы ДМС - от 5-6 тысяч рублей в месяц, т.е. вдвое дороже.
а в ЕСН наш входит "обязательная" медицинская страховка, со всем нам прекрасно известным качеством бесплатной медицины. бесплатная медицина (с соответствующим качеством), есть и в Европе, и в Америке. и скорая приезжает к людям без страховки, и социальные больницы есть... просто нормальная платная медицина развита и доступна (благодаря внятным страховым механизмам), и бесплатная медицина остается уделом люмпенизированных слоев.

что касается пенсионного обеспечения, то это не так. я могу не участвовать в добровольных программах пенсионных накоплений (как и в России), и все же буду получать нормальную пенсию.

согласитесь, что ваша данная инициатива выглядит сомнительно?

ну и к слову. в 08 году доход который получила казна от ндфл превышает нефтегазовые доходы. так что то что граждане вносят существенный вклад в "содержание" государства никем не скрываемый факт.

оффтопик, и уже ниже ответили, но все же в миллионный раз объясню:
- техподдержка
- постоянное обновление программного обеспечения на каждый чих в законодательстве
- СКЗИ, ЭЦП
- поддержание более 15 услуг документооборота, и постоянное предоставление новых услуг
- обеспечение гарантированного, юридически значимого документооборота
- решение всех вопросов по документообороту в случае возникновения проблемных и конфликтных ситуаций

Да, кто в курсе - сколько стоит в год полис ОМС?

объясните лучше вот что: как получилось так, что в налоговой не желают принимать отчетность без дискет не только от крупных фирм, но и от маленьких, у которых и бухгалтеров то почти нету.

и теперь из за этого получается что стали востребованы



а прежде об этом вообще никто не знал и в этом не нуждался.

Лев, это НЕ инициатива!!!
Я прекрасно понимаю, что это сделать нереально, и что это не здесь, не сейчас, и не в этой жизни. Это всего лишь развернутый ответ на безаппеляционное заявление одного придурка в другой ветке о том, что "зато у нас подоходный налог самый маленький!".

оу...

ясно.

при чем тут фантазии, относительно Ходорковского: человек сидит по политическим мотивам, это не обсуждается:-)

"Вор должен сидеть в тюрьме!" (с), и впредь ошибаться не будите :-)
Простите, но у вы как-то определитесь с позицией, а то вы пишете, что человек сидит за неуплату налогов, а потом, что это просто "ошибка" и сажать не за что :-)


[Сообщение изменено пользователем 08.12.2009 11:04]

Всю тему не читал, автору хотел бы посоветовать посмотреть на проблему несколько глубже...
Начнем по порядку:
НДФЛ у нас 13%, один из самых низких в мире и это правда!
Неправда начинается тогда тогда формируется прейскурант цен на товары и услуги, а также заработную плату физических лиц...
В себестоимость "продукта" ЛЮБОГО экономического субъекта, безусловно, вкладываются все налоги, которые платит субъект, в том числе налоги по заработной плате...
Т.е. косвенно вы отдаете более 60% своих доходов в карман госудраства через приобретаемые "продукты" экономических контрагентов...
А с учетом, что в ЦБ РФ один из самых высоких банковских сеньоражей(Зимбабве не считаем:-), то можете сами посудить сколько непосредственно падает в карман пролетария РЕАЛЬНЫХ ДЕНЕГ...
Государство по сути "доит" граждан, Геращенко в свое время постарался ;-)

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2009 11:02]

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2009 12:02]