ПИ Упал под стол от прочитанного

Решающий выбор
("Rilsoa", Латвия)
Редакционный материал


23/11/2009

Сейчас все больше и больше возникает вопросов концептуального порядка о развитии Латвии. Действия нашего правительства всем видны и понятны. Это мероприятия по сужению экономики через сокращения расходов бюджета. В будущем году надо будет сократить расходы бюджета еще на 500 миллионов латов. Но гарантий никто не дает, что это последнее сокращение.

Интересно, что богатые страны, давая нам такие советы, сами им не следуют. В США дефицит бюджета просто запредельный. Но они и не думают сокращать расходы. Они их увеличивают. В Германии увеличили пособия на детей. Правительство выделяет деньги людям на покупку автомобилей, то есть стимулирует, увеличивает покупательную способность населения. Тем самым они поддерживают своего производителя. Можно было бы привести и другие примеры.

Представить, что в Германии, США, Франции учителя могли бы получать 350 долларов в месяц, просто немыслимо. Представить, что подобные реформы могут проводится у них, просто невозможно. Почему же у нас возможно? Почему с нами это делают? Наше правительство не является самостоятельным. По сути введено внешнее управление страной. Если к Вам домой придет какой-то дядя и скажет, что ты должен зарабатывать 180 лат и не больше, а тратить ты будешь 100 лат и не больше, то что Вы скажете? Вы скажете, что Вы попали в рабство. Вы не можете заработать 400 или 600 лат. Вам не дают. Вы уже не являетесь хозяном в своем доме, в своей семье. Вы полностью подчиненный и зависимый человек.

Какие выводы? Во-первых, наши хозяева проводят по отношению к нам такую политику, которую в отношении к гражданам в своих странах они никогда проводить не будут. Абсолютное обнищание большинства населения – это вопиющая дискриминация всего нашего народа. Далее. Проводится консервация бедности. Богатые страны отпечатали огромные суммы денег в поддержку своих экономик, своих производителей и своих граждан. Нужно сократить общую денежную массу в мире. Это делается за счет нас и других неудачников. На это и направлена политика МВФ. Они печатают деньги и наживаются, а мы сокращаем расходы и беднеем.

Третье. Консервация бедности – это по сути консервация всей страны. Точнее – полная деградация. Это по сути хуже, чем последствия войны. Население превращается в люмпенов, деградирует. Никакое развитие невозможно ни в какой области. Если такое продлится несколько лет, мы на долгие десятилетия превратимся в отсталую страну.

Разве это не понимают те, кто предъявляет нам такие требования? В том-то и дело, что понимают. Более того, это сознательная политика, направленная прежде всего на сохранение экономик своих стран и поддержания уровня жизни в своих странах.

И еще одни вывод напрашивается. Это вывод о недолговечности Европейского Союза. То неравенство, которое со всей очевидностью проявилось сейчас между старыми и новыми странами Европы, предельно жесткая политика, направленная на уничтожение промышленного потенциала, производства продуктов и деградацию населения, - все это неизбежно приведет к развалу этого объединения. Старые западные цивилизации еще раз доказывают, что, замахнувшись на глобализацию мира, они хотят создать мир райский для себя и рабский для других. Раньше они шли войной – Наполеон, Первая мировая, Вторая мировая. Не вышло. Сейчас пытаются создать нечто глобальное мирным путем, но через неравенство и эксплуатацию малых народов. Эта политка точно обречена на провал. И не за горами абсолютно новая конфигурация стран и объединений.

В истории несколько раз происходил развал Российской империи. Но почему-то каждый раз именно к России обращались народы за помощью и объединялись вокруг нее. Я думаю, что тот несправедливый и запредельно жесткий мир, который есть сейчас, снова подталкивает малые страны и народы в сторону России. Почему? Потому что там намного больше демократии, чем в том же Европейском Союзе. Просто российские интеллектуалы неспособны защитить свою демократию и свою нравственость. Попросту говоря, русский Ванька готов с себя последнюю рубаху отдать, чтобы помочь другому. Вот это и есть самая настоящая демократия, самое настоящее братство. И вот почему народы потянутся к тому же русскому Ваньке в наши трудные времена.

Мировых ресурсов на всех не хватит. Западные богачи плевать хотели на других. Они всегда действовали очень безжалостно по отношению к малым и неразвитым народам. Вспомните времена колониализма. Это было не так давно. А вот русский Ванька готов поделиться последним. К тому же у него есть, чем поделиться.

Таким образом, сегодня можно говорить о мощных центростремительных тенденциях на востоке вокруг России и о центробежных в Европе. Не исключено, что многие страны новой Европы в той или иной форме вступят в союз с Россией, поскольку иначе они просто не смогут выжить или не смогут жить нормально, а лишь в бедности и большой нужде.

Итак, получается, что мы стоим сейчас перед глобальным выбором – влачить ли нам жалкое существование, согласиться ли нам с судьбой посудомоек Европы или попытаться встать с колен, на которые мы упали, и стать самостоятельной уважающей себя нацией.

Оригинал публикации: Rilsoa

Опубликовано: 21/11/2009 10:15

Ниасилил потомушта многа букаф.

8(

КГ и ПЯ.
Решили поклянчить денег в Кремле.


Зависть - это плохо.

Рождённый ползать летать не может.

:-D
неужели :weep:

Присоединится к нам, подняться, снова отсоединится. Такая схема развития?

нежто доперло до идиотов с кем дружить нада?? сначала пущай дедов фашистегов в подполье загонят--- а уж потом к титьке просяцца

Кстати, кто это? Худо-бедно известная газета или маргинальная туалетная бумага?

до них только щас дошло? :-D
ps эстонский спецназ быстрого реагирования

Да не нужна она западу.
Её держат как допбарьер между Россией и западом.
Надо же кому то тявкать на Россию. вот такие как они и нужны,чтоб самим отношения не портить

Я так понял они к нам опять запросилися?
Видимо забыли как в 96 наших пенсионеров на митингах дубинками херачили. Или как Триколор поджигали, когда в 2000-м в хоккей нас обыграли впервые? Мелочи конечно, но мы то все помним! И шпроты впредь только эстонские есть будем!

По-моему, это уже перебор.

"Русского Ваньку" никогда не спрашивали, готов он или не готов. Просто снимали силой и отдавали.

калининградские есть еще

Эм... а чего такого чудесного принесла Латвия в ЕС? Достижения науки? Культуры? Афигенски развитую промышленность и высококвалифицированные кадры? :-D Ее взяли "на довольствие" по ее же собственному желанию, фигли ныть?

Ладно бы просто запросились. А то ведь еще пишут в ключе что: "Типа щас в европе тяжело а у Ваньки-дурачка есть ресурсы, щас перезимуем с ними а потом опять на голову насрем, счет выпишем за оккупацию и обратно к западу ломанемся"..
Сцуки! И не удивлюсь ведь если еще и возьмем. Политика грязное дело

Вот я не понял, они думают, что ЗДЕСЬ учителя получают больше?
Ну-ну. Вэлкам. Сюрприз будет.

Самое обидное, что если они захотят присоседится, наше правительство не откажет.

наша власть примерно так же ведет себя....они сильно будут разочарованы

+100!
Хотя фраза слегка кривоватая, потому что слово демократия сейчас воспринимается исключительно в смысле "западная демократия". А в России это скорее нравственная традиция. Она неформализована и проявляется в ситуативной реакции. Поэтому никогда не занимает устойчивой сильной позиции, что, конечно, неприятно зато консолидирует с другими слабыми.

Самое главное в нюансах.

Не нужны нам друзья прославляющие подвиги СС и памятники им воздвигающие. :-(
Когда бронзового солдата пилили,так кипятком от радости писали. Да и русский Ванька поумнее стал. Фапающим на евросоюз и америку рубаху только по европейским ценам отдадим. Страны п-тки, смотрят с какого стола кости пожирнее падают. Всё хозяина себе хорошего ищут, и почему-то хотят непременно быть с ним на равных.

возбудило интерес только это:

:-D
не совсем значит связь с реальностью потеряли люди :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2009 16:14]

Демократии — именно как «власти народа» не существует. Она была возможна в древнегреческих городах-полисах, когда народа было не так много и теоретически мог выступить действительно каждый, а методы обработки толпы еще не были изобретены.

Демократия сейчас — это механизм снятия персональной ответственности и облегчения управления необразованной массой населения. Демократия превозносится тогда, когда общество стабильно идет к цели, которую определила элита, и для того, чтобы общество от этого курса не отклонялось. А какая партия победит на выборах — не имеет никакого значения.

В современности совершена подмена сути понятия «демократия»: под этим «брендом» везде подсовывается охлократия — «власть толпы». Каковая толпа — так называемый электорат — легко обрабатывается средствами массовой информации и т. п.
(с)

Смею Вам напомнить, что идеальное общество тогда видилось в наличии как минимум трех рабов у каждого гражданина - демократия - это форма управления рабовладельцев :-) .