ПИ Упал под стол от прочитанного

Лауреат Нобелевской премии Кеннет Эрроу уже в XX-м веке проанализировал проблему подробнее, и доказал, что не существует рациональных правил общественного выбора, учитывающих мнение всех членов общества — т. н. теорема Эрроу. Он выделил пять условий, ныне общепризнанных как существенные для демократии, при которой социальные решения принимаются путем выявления предпочтений отдельных личностей, иными словами — по результатам голосования. Как выяснил Эрроу, всем перечисленным условиям в совокупности отвечает только диктаторский, но не демократический выбор. Иными словами, нужно выбрать какого нибудь произвольного члена общества и осуществлять общественный выбор в соответствии с предпочтениями этого «эталона». Других рациональных с точки зрения математической науки правил не существует.

нашли с кем себя сравнивать :-)

позалазили в долги, которые никогда несмогут отдать.
о чем думали?

Вроде Вы меня поддержали, но я чувствую плевок в душу :-) . Вы уж определитесь - математическая наука, или Нобелевская премия.

вы будете смеяться, но в недрах ЕС давно зреет проект "раскола" ЕС на западный и восточный.. причем Восточный хотят отдать России.
При этом граница как обычно пойдет по Балканам, мо Косово отойдет к Западному блогу, а Черногория, Босния, Сербия, Венгрия, Болгария, Румыния - к Восточному... Нарочито негативная позиция Польши от того, что бонзы ее тоже хотят к Восточному.. а она сопротивляется.
Прибалтика тоже может отойти к Восточно-Европейскому Союзу на базе России

Не обижайтесь :-)

Просто парадокс, который мне показалось будет интересным для публики.
Согласно математике получается, что диктаторский тип управления государства
более демократичен, чем демократия.

PS Хотя признаю, что квотинг Вашего поста, в данном случае, не очень удачен. :-)

подскажите где почитать?


походу умный мужик был :cool:

Евросоюз - организация скорее экономическая. В случае с Восточной Европой он сожрал больше, чем способен переварить. Ибо присоединение шло по военно-политическому принципу.
Проект "Восточный Евросоюз" невозможен без серьезного размежевания ЕС и США по восточноевропейскому вопросу.

это естесственно.. но на базе ослабления позиций США франко-германо-итальянские силы "звереют" в обход Альбиона


этим все сказано и в том и смысл поста тредстартера

Более эффективен, что совсем не странно - эффективность демократии нулевая в принципе :-) .

А вообще Прибалтика мало интересна Западной Европе в экономическом плане. Куда больше в ней заинтересованы скандинавские страны. Посмотрите на банковскую систему, к примеру, Эстонии - Сампо-банк, Хансабанк, SEB. Это шведы и финны. Эстонцы гастарбайтерствуют в Финляндии (причем находятся там на положении наших равшаноджамшутов).
В случае раскола ЕС Прибалтика уйдет, скорее, под cкандинавов, а не к нам.

Да пошли они с их отношением козе в трещину. тьфу ваще.

От чего ушли, к тому возвращаемся, был СЭВ, теперь будет ВЕС.

Позвольте уточнить. Я все таки написал именно демократичен, без кавычек.
Насчет эффективности боюсь есть много диаметральных точек зрения.

"Усредненный", эталонный правитель ближе ближе к демократическому выбору чем демократия, при которой декларируется, что большинство имеет власть, но при этом законы издаются «под меньшинства». Так называемые "элиты"

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2009 18:14]

ну допустим понятно для чего он был нужен - ну а сейчас-то зачем нам это?

Это не моя цитата.

в ближайшее время наверное и не надо, основные транзитные пути для газа на ближайшую перспективу определены...

высказанное мнение какого то дэбила из какой то дэбильной газетенки еще не официальная позиция правительства страны, чо ведетесь то?
Нахрена ивропе такой плацдарм задорма россеи отдавать?

мы тебе верим :-D

Извините, исправил

Тема автоматически закрыта.