кто построил пирамиды в Египте?

какое нафиг направление? Земля - волчок, она КРУТИТСЯ вокруг своей оси, летит по орбите вокруг Солнца, то в свою очередь летит по своей орбите, как и другие звезды.

ну хотя бы вот такое:

А действительно-с чего я это взял? :-) Ведь существование высокоразвитой цивилизации, а так же ее научно-техническая база, уже не подвергается сомнению. :-)

а может назначение комплекса - стабилизация вращения планеты... чтобы опять смены полюсов не произошло... и катострофа не повторилась... в любом случае как то не вяжется это все с "ну тупыми и неравзитыми древними людьми"... а для того чтобы занять чем то большую масу народа есть и попроще занятия - пиво чипсы телевизор...

предлагаю взять это за основу всех построений, именно потому что обычное мнение отрицает данный факт, но при этом нифига не может обьяснить, мы же допуская это, попытаемся обьяснить все пробелы. а насчетантенн из диэлектриков - с чего вы взяли, что у той же антены не было облицовки?

заметьте - сами себе ответили - и спутниковая связь и кишлаки на кавказе прекрасно сосуществуют в одном временном интервале

Фазированная антенная решетка?

Это нам сегодня так кажется, что это проще.




Мне кажется, это просто невежественно.

Посмотрите внимательно на фотографию панно станции "Киевской" московского метро. Совершенно отчетливо виден человек, сидящий с ноутбуком и разговаривающий по мобильному телефону. Между тем, мозаика сложена в 30-х годах, когда ничего подобного не было даже в фантазиях. Это СЕГОДНЯ мы находим современные образы в прошлом, тогда как создатели об этом даже не задумывались и делали совершенно другое.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ну я так и думал что вы будете доказывать что чем то типа качерги это делалось. Но очень тяжело бы было высверлить, а уж палочкой с уголком высверлить внутреннее пространство вообще не возможно.

полевой телефон - ящик с крышкой и динамик с микрофоном, что тут необычнго? вот если бы это нашли в гробнице фараона - тогда бы это было что то...

Тоже самое с теорией что это было гробницей!



Еще раз задаю вопрос откуда на сфинксе следы эрозии???? :cool:
Только одно это ставит крест на теории о том что древние Египтяне построили это все.

Кроме того технологии строительства развиваются вперед, у египтян же наоборот построенные древние Пирамиды превосходят именно по технологиям все что построили позже.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Такие храмы, разрушенные не известно когда, никогда более Египтяне воспроизвести не смогли.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Думаю не надо объяснять насколько сложно это выполнить даже сейчас.

А есть еще постройки в Латинской америке, Эфииопии, Индии, в горах южной Америки, подводные постройки в средиземном море.
Сильно сомневаюсь что это можно объяснить.

Более того технологично все эти сооружения очень похожи. Египтяне все строили из не обожженого кирпича или разбирали пирамиды и строили из этих материалов.

ага, а верить в то что такую кучу камней нагородили чтобы тушку фараона закопать - это вежественно.. камеры царицы, всякие еще напридумывали... когда исследования пирамид началось? в начале века, радио еще не было, антен параболических, рупорных - тоже... вот тогда эти поставновки что пирамида - гробница были приняты за основу, потом все на этой теории выросли и больше никто не задался вопросом, до определенного времени, а тут вот такие как вы - тут как тут, любую попытку взглянуть на старое и устоявшеся по другому сразу же обьявляется невежестовом... вам волю дай, так вы бы еще таких на костре бы жгли, как когда то за вызов тому, что земля - центр мира

вообще довольно глупо, считать человека овременного, использующего для передвижения в пространстве энергию сжигания ископаемого топлива, при том что солнечной энергии при соответствующем преобразовании ни в пример больше можно получать ;-) я уж про огромные потери при преобразовании ядерной энергии в тепловую, а уж потом в электрическую молчу - вот бы инопланетяне оборжались... та же печка, только дороже... кпд всех этих установок настолько мал, что даже смешно... чтобы добыть килограмм урана для ТВЛ и запустть управляемую реакцию нужно энергии потратить больше, чем этот килограмм урана потом даст - это ли не смешно?

От песка и ветра.


Как раз это вполне укладывается в языческие верования.

За основу они были приняты не потому, что параболических антенн еще не было, а потому что в таких пирамидых и до, и после находили захоронения. И было множество рисунков, как фараона кладут в гробницу, и масса культовых предметов находлили. Египтология-это серьезная наука. вообще-то, гораздо глубже и обширнее, чем википедия. :-)

Понимаете ли, в чем дело... Вы дилетант. Вы вообще ничего не знаете из египтологии и считаете, что вам все это ни к чему, что вы лучше всех в это м разбираетесь, не изучая предмет ни ндя. Это не просто невежество-это воинствующее невежество. Почитайте Шампольона на досуге, много нового узнаете.

Пока что к кострам стремитесь лишь вы, на корню отвергая все, что не соответствует вашей буйной фантазии про иные миры и древние цивилизации. От вас просят немного, всего лишь объяснить, кто строил эти пирамиды, если это были не египтяне. В египтологии есть описание быта египтян, выведены мотивы, причины и цели фараонов при строительсве пирамид. Вы же хотите сжечь на костре тьруд многих тсяч ученых на протяжении полутора сотен лет, взамен предлагая верить, просто верить в иные миры и цивилизации. Это и есть воинственное мракобесие.

К вашему сожалению, это не так.

Чувствуется гуманитарий, ни фига ни в чем не разбирается детально, но все знает лучше всех.


Пока что это максимум, что мы умеем. Ржать тут не над чем. А про солнечную энергию... Умеете ее преобразовывать и приводить в движение механический транспорт? патентуйте способ и богатейте. Только вот не умеете. Трындеть только умеете про ржущих инопланетят. :-)

Разницу между обветриванием и эрозией отличить можете? :cool:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Хотя сейчас египтологи убеждены, что Сфинкс датируется эпохой IV династии, мы сталкиваемся с полным отсутствием упоминания о нем в текстах Древнего царства.

Одна из причин — слог, высеченный на гранитной стеле, которая стоит между передними лапами монумента, и использовавшийся как доказательство того, что Сфинкса воздвиг Хафра.

Стела не является современницей Сфинкса и увековечивает героические усилия фараона Тутмоса IV (1401-1391 годы до н.э.) по расчистке Сфинкса от песка, в котором тот был погребен, и характеризует статую со львиным туловищем как воплощение «великой магической силы, которая существовала в этом месте с начала всех времен». В этой надписи на строке 13 имеется также первый слог имени Хафра — Хаф. Присутствие этого слога, по словам сэра Э.А.Уоллиса Баджа, «весьма важно, ибо доказывает, что... жрецы Гелиополиса, которые советовали Тутмосу предпринять расчистку Сфинкса от песка, верили, что он был задуман Хафрой...» Но действительно ли слог Хаф доказывает это?



Гидрологические исследования выявили следы эрозии от мощного потока воды у основания пьедестала статуи (а не ветром и песком, как настаивают египтологи) (в т.ч..и НА ОБРАБОТАННОЙ ПОВЕРХНОСТИ). Британские геофизики оценивают возраст эрозии в 10 -12 тысячелетий. В настоящее время всё основание сфинкса и лапы отреставрированы. Но отчетливо видно что Сфинкс подвергся эрозии вплоть до уровня шеи.


Понятно что эрозия песком не может быть разной. Так что на этой версии можно смело ставить крест. И датировать возрост Сфинкса как минимум 15 т лет до нашей эры, именно тогда был возможен подъем уровня моря до необходимого уровня.

Еще очень важны факт: на мегалитах Храма Долины (около сфинкса), тоже наблюдается водная эрозия в точности такого же характера, как на самом Сфинксе. При этом интересно отметить, что сохранившиеся блоки гранитной облицовки обработаны таким образом, что их внутренняя поверхность в точности повторяет форму несущих известняковых блоков, которые к этому времени уже подверглись основательной эрозии.

Я-да, а вы, похоже, нет. :-)


Из чего следует 15.000 лет? Почему возможен подъем воды? Почему потом море отступило? Как долго продолжалось наводнение и почему нет никаких других следов такого масштабного затопления? Почему не принимается во внимаение, что Нил гораздо ближе, чем море? В общем, в отличие от египтологии, у дилетантов с теорией Атландиды ответов нет никаких. Что и требовалось доказать.

ЧТО НЕ МОЖЕТ КОНКРЕТНО? Чукча не читатель?


Это главная трабла кухонных ысториков, именно из-за непонимания ситуации, процессов протекавших в прошлом и психологии жителей всякие фоменки находят себе стада лохов. Оказывается так просто же объяснить - раз и все, русские всем миром владели блин, а то что на территории тогда будущих русских жило народу меньше чем в прибалтике и в разы меньше чем в польшах и франциях - пофигу. Мы это просто отвергнем. Большинству даже не пришла в голову мысль представить кто такие ебиптяне эти и как жили, как была устроено хо-во и управление народом...


В каждом посте будешь эту чушь нести? Ебиптяне не построили ничего выдающегося, те же построеные римлянами дороги с точки зорения объема и скорости вызывают большее удивление, не говоря о Католических саборах.

Они и сейчас строят исключительно из не обожженного кирпича, так же как и пирамиды стоящие рядом с настоящими.

И кто еще мог строить:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это кстати Перу, а не Египет, в Египте есть
разрушенные храмы построенные по такой же технологии.

Как можно по не ровной и через углы подгонять мегалиты весом в сотни тонн.

к вашему сожалению это именно так, вы считаете только энерго затраты на обогащение, а я все затраты вообще, а вас послушать так вечный двигатель уже изобрели


это вы себе сказали? я вообще ни на чем не настаиваю, наоборот, только задаю вопросы... слушай инженер, твоя точка зрения из учебника для 5-го класса очень средней школы всем понятна, зачем ее все время тут озвучивать? ну гробница и гробница, дальше что? я не верю что этот так, общаюсь с другими - кто не верит, зачем нам мешать? ты еще скажи что в план путина вериш и нацпроекты, вместе посмемся

а сейчас это почему работает? :-D

Шедеврально, вообще-то рассматривают факты, причем адекватно, а не на основе уфологического бреда, а потом основываясь на смежных дисциплинах и опираясь на существуеющие методы определяют наиболее реальное решение. Простая двухходовка, но сектанты изначально хавают бредовое пероначальное утерждение описывающее ситуацию, затем забивая на методологию наук делаются загадочные малопонятные утверждения. Это типичные методы лженаук и не только истории.

Для того чтобы предположить что ебиптяне построили пирамиды достаточно сделать два ЭЛЕМЕНТАРНЫХ предположения в первой версии.
1. Их срок строительства был существенным (лет 45-150), например их развивали как соборы со временем, перекидывали покойников новых вместо старых там или добавляли захоронения и т.п.
2. Знания в металлургии и строительстве были на уровне древнего рима, т.е. например знали железо и рычаги/лебедки/клети/тележки/краны. Хотя п.2 не обязателен в полном составе.
или одно для второй.
1. Пирамиды построили четырехмерные ящеры с Сириуса, которых сюда занесло взрыом черной материи из другого измерения.

ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН - вторая версия рулит!
:-D

Такой храм:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Еще укладывается в рамки логики, можно понять как вытесать одинаковые блоки и их сложить, но сложить блоки так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Совершенно не реально

Вот таже технология:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Но менее качественно сделанная, при этом в прочности она не потеряла.