кто построил пирамиды в Египте?

А как фольгой из бронзы или меди резать гранит? Современная тонкая режущая поверхность алмазная или из другого сверх прочного материала! :cool: ;-)

Но это еще не все, как они делали посуду из камня прочнее гранита!!!!! :cool:
http://forum.korol-i-shut.ru/index.php?s=1fe40ff94...
http://s39.radikal.ru/i085/0910/b4/39c9936a3c90.jp...
Посуда из диорита! Посуда изготовлена из исключительно твердого камня, в частности из диорита. Стенки — одинаковой толщины! Полости амфор не могли быть высверлены.

http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/cairo-museum/...
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/cairo-museum/...


Вообще у них была совершенно не здоровая посуда
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/cairo-museum/...
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/cairo-museum/...
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/cairo-museum/...
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/cairo-museum/...
http://lah.ru/expedition/mexico2007/mexico-museum/...
http://lah.ru/expedition/mexico2007/mexico-museum/...
http://lah.ru/expedition/mexico2007/mexico-museum/...
http://lah.ru/expedition/mexico2007/mexico-museum/...
http://lah.ru/expedition/mexico2007/mexico-museum/...

Самое интересное что сейчас начинают находить логику в этих словах. Мы действительно все плоские. :cool: :cool:

Оказывается ученые На теории происхождения цивилизации из войн поставили крест, нашли город возрастом в 6 т лет город Карал, с огромными пирамидами.
Теперь считается что двигателем цивилизации является торговля.

Я же считают что именно наше стремление к само совершенствованию было перво причиной.

Пирамида у острова Йонагуни находящаяся под водой:
http://rutube.ru/tracks/1289849.html?v=e0cc17dc7b8...

Думаю что классическую версию истории можно смело выбрасывать на помойку.

-)
ну с вашим то словесным поносом, разумеентся не сравнится

:-D :-D :-D
ваших познаний мы вообще не увидели, даже на уровне зачточных знаний...
только истошные вопли в духе:

Заканчиваем сраться!

Они конденсируют туристоff

вот именно что НЕТ ничего, кроме того, что "пирамиды построили боги"...
описания верениц рабов тащащих боки - это ГЕРОДОТ.. или он уже стал египтянином ????

:lol:




кто ? ИСТОРИЯ - НЕ ТОЧНАЯ НАУКА ?
Не ну я понимаю, конечно, что история (особенно в "красных" и "бывших красных" странах стоит на службе у современного правительства - и в зависимости от "современной политической ситуации" может меняться трактовка (!) истории и подтасовываться (!) факты...

Но сама по себе ЧИСТАЯ история - это именно ТОЧНАЯ наука...
или она описывает КАК ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ или она описывает события НЕ ТАК КАК ОНИ БЫЛИ... то есть ЛИБО верно ЛИБО неверно...

Неточная "наука" - это философия - разглагольствования на отвлеченные темы... Неточная наука - литература - в которой чел, возомнивший себя "знатоком" начинает фантазировать а что же хотел сказать автор.... в литературе восприятие того или иного текста индивидуально и в ней нет ВЕРНОГО и НЕВЕРНОГО толкования... но история - нет... она ЛИБО описывает истинную цепочку событий либо неверную (отличающуюся от той, которая была на самом деле)... а "на самом деле" была одна и только одна цепочка событий...

Так вот - ввиду того, что машина времени на данный момент не изобретена история оперирует косвенными фактами - реконструируя события на основании следов, оставшихся от этого события... и вот как раз предположения о том, что было на момент совершения события влияют на ход этой реконструкции... и если эти предположения верны - то возможно, реконструция верна... а если НЕверны - то сорри - наука ошибется...

Приведу пример...
ДОПУСТИМ, не осталось бы никаких сведений о том, что танк изобретен еще в начале 20-го века и бытовало мнение, что он появился только в конце века...

какая-то экспедиция находит в лесах Карелии след от танка ... точно известно, что за последние 20 лет туда ни один танк не ездил...
как историки объяснят этот след ?

Они напишут, что в 40-х годах 20-го века в этих лесах жило дикое племя, которое поклонялось Солнцу. И у них был типа ритуал - что нужно каждые 20 см (или сколько там ?) прокапывать полоску земли - типа как дервиши отмеряют путь до святыни своим телом...
Или напишут, что тут были построены громадные солнечные часы...
а пару "неудобных" фактов (то, что например, расстояние между "рисками" не соответствует например ни одному параметру тела человека, или то, что "риски" судя по всему вдавлены большой массой) - они либо "замолчат" либо придумаю какое-то сумасшедшее объяснение (типа например риски ставили всем племенем установив спецальную площадку и подпрыгнув на ней...
А все предложения "а может это след от танка" они будут высмеивать и обзывать предложившего ненаучным фантазером ибо "ну вот же патент - первый танк изобрели в 1990-м году"...





это с какой радости ?
в физике именно так - если теория противоречит фактам - то она ОТВЕРГАЕТСЯ - и никак иначе...

А с экономикой вообще насмешил... уж менее точной науки найти вообще сложно... в ней истина меняется на диаметрально противоположную в зависимости от личности того, кто ее озвучивает - и даже в зависимости от текущего времени... тут-то уж точно - факты живут своей жизнью, а теория своей :-) и объясняет теория что-то или не объясняет - по барабану :-) "теория ленина верна потому что она истинна" :-) "социалистический метод хозяйствования эффективнее коммунистического" - и неважно, что не существует ни одной соц.страны с эффективной экономикой :-) тут истина никак не связана с фактами и никак не должна их объяснять :-)

на сегодня очевидно следующее:
1. Строительство Великих Пирамид даже если и технологически возможно силами современной цивилизации, но на грани этой возможности.
2. Следы обработки серх прочных природных материалов (сверление, пиление, резьба) в Древнем Египпте находились на нынешнем или более высоком технологическом уровне.
3.Нет никаких археологических свидетельств о подобных инструментах, в то время как "мягкие" медные и прочие нструменты найдены массово.

Отсюда только один вывод -технологически на уровне имеющихся фактов Древнеегипетская цивилизация не может бытьавтором этих артефактов

да никто и не начинал...

Так же можно предположить, если по технологиям мы где-то рядом, то мы должны понимать (или приблизиться к пониманю) назначения данных сооружений.

че за чушь? строительство это немцы уже посчитали, фирма строительная их частная, причем они это заявляли, что сделают силами только своей фирмы, стоило оно 5 лярдов и 3 года по исполнению, примерно года 3-4 назад

да, ну нафиг, 3 дырки, 10 плит :-D

потому что ими и сделали

какой нафиг фольгой, бронза держала режущую кромку только, как и сейчас бур держит победитовую напайку, режущая кромка могла быть минеральной, а судя по дыркам менялась только в путь в связи с разрушением

какие миллиметры?, у вас у ногтя тоже заточка миллиметр, вы угол смотрите этой волшебной заточки

в каменоломнях в Асуане хранится гранитный обелиск царицы Хатшепсут. этот обелиск из гранита должен был стать самым грандиозным обелиском в Египте. он был не закончен потому что там пошла по боку трещина, однако можно проследить технологию его изготовления, т.е. процесс вырубания его из цельной глыбы и тыпы. на мой взгляд вполне правдоподобно что это могли сделать обыкновенные очень трудолюбивые люди. То же можно сказать про все остальное (я проехала Египет от Асуана до Александрии). Единственное что мне не понятно действительно, как тут уже писали это то что ведь можно было построить пирамиды с меньшими трудозатратами, например из более мелких камней и тыпы (кстати такие разрушившиеся пирамиды есть и этим возможно и объясняется что старались строить все таки именно из массивных камней). С другой стороны воскрешение души наверняка казалось уже тогда делом трудоемким и для себя-любимого тем более фараона никаких средств вобщем не жалко. В принципе-скажи какому-нибудь олигарху сейчас что можно воскреснуть таким способом так он может еще и не такую пирамиду отгрохает (так что это уже вопрос веры).
ЗЫ: фото обелиска царицы Хатшепсут у меня есть. если кого заинтересует могу выложить.

Я читаю и в все большем, ахуе. Пипл выдумывает себе еще более крутую религию, как построили пирамиды!! И как все яростные верующие называют чудесами то чего нет или вполне имеет объяснение и обоснование, научное практическое, м-да тяжко видимо без церкви и обязательной госсрелигии :-D Сначала, проклинают религию как опиум для народа и способ зашибить бабло и придумывают себе альтернативную)))

хоть бы вдумывался что читаешь, тебе одолжение делают просвещают.

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2009 12:57]

и че? это просто красивый гранит, какой он нафиг твердый? тверже он на 5 процентов гранита, гранит резать можем, а чашешечку из него сделать чудо?

:-D одолжители
всё никак успокоиться не могут, доказывая всем, что они самые умные, а остальные...

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2009 14:07]

Этож бронзовый век, а не индустриализация. :lol: :lol: :lol:

Вырежет полость через отверстие диаметром в сантиметр и длиной в двадцать сантиметром.
При этом стенки амфоры должны иметь одинаковую толщину! :lol: :lol: :lol:

бож, мой как они выжили? они ведь судя по всему должны быть идиотами, в каменном веке до обезьяны доперло камень к палке примотать, а к медной ни за что не должно допереть.

действительно чудо, как центровать вазу через круглое горлышко это ж прям не разрешимая задача!!! Вот если б они умудрились сделать в виде цветочка толщину стенок- это было бы интересно, потому что и сейчас это сделать не так просто, надо мастера такого найти, который соблюсти сумеет нужную точность. И так вопрос на засыпку как сейчас делают такие полости? Может до прет как могли это сделать Египтяне?

Горлышко длинное! :lol: :lol: :lol: Или сверла умели изгибаться внутри сосуда??? :lol: :lol: :lol:

еще раз задам вопрос, как сейчас делают такие полости? изгибающимися сверлами?

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2009 15:12]

тут ключевое слово СЕЙЧАС...

а предполагается, что сие было сделано полупервобытными людьми, у которых кроме палки и максимум куска меди ничего не было...
сколько времени надо чтобы "выскоблить" деревянным скребком посыпанным песочком полкуба камня изнутри ?

или предполагается, что мастер сидел и полжизни делал одну чашу ?

Предлагаю слепо верящим в "открытия" современной науки - взять кусок гранита размером с те вазы, деревянную (или медную) палку - то есть такие инструменты,какими якобы было сделано данное изделие - и выточить такую вазу...
ну ладно - можно упростить условия... работу вести не более года... по истечении года - если изделие не готово - признаем эксперимент неудавшимся...
а потом считаем - сколько должна стоить такая ваза... чтобы мастер, который ее изготавливает жил все время, потраченное на изготовление....



[Сообщение изменено пользователем 24.10.2009 15:26]

мне сколько раз спросить у вас как это делают сейчас? :-D У вас сейчас мозга не хватает понять такую элементарщину :-D неудивительно, что вас куча камней восхищает :-D режущая поверхность была твердый минерал, еще раз повторить, обезьяны использовали твердый камень, че египтяне деградировали? медь или бронза были всего лишь своеобразным держалом

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2009 15:28]

сейчас есть ИНСТРУМЕНТЫ - тердосплав и прочее.. есть СТАНКИ...

тогда были ПАЛКА (деревянная или медная) и ПЕСОК... (по той версии истории, которая озвучиваеся!)

Время обработки одного и того же объема победитовым резцом и деревянной (или медной) палочкой, посыпанной песочком - отличается в РАЗ и ДЕСЯТКИ раз.. если не сотни...

сколько раз надо повторить, чтобы до ваших мозгов дошла эта колоссальная разница в производительности инструмента ? Или бесполезно - потому как не дойдет ?