жЫвотнЫе...

Ничего хорошего в этом нет. Кроме что потешить мужское самолюбие - яйца желательно пожелезнее
:-D
Если животные представляют племенную ценнсть - тогда да, кастрировать и стерелизовать нельзя.
А если животное не для разведения - не нужно ему иметь возможность плодить себе подобных.
Таким образом испортили уже много пород собак и кошек.
Сводят полупородных собак и продают ради быстрой наживы. А потом люди купившие якобы породную собаку в возрасте полугода или года выбрасывают ее на улицу - отпускают погулять. Ибо стыдно признаться что допустили оплошность и купили фиг знает что.
Так испортили стафов - теперь из бродячих на улицах пруд пруди.
Стерелизация это способ избежать очень многих проблем.
А заявления - без яиц не жизнь - чистой воды бравада.

Очень похоже на моего хорошего друга, который отнес кота к ветеринару после того как нашел на шторе подозрительные белые пятна
:-D

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2009 18:17]

железной связи между отсутствием( присутствием) яиц и ором, ссакопакостями и прочей лабудой нет!!! Есть примеры кастрированных монстров и лапочек - натуралов!!!

прям так и сразу,раз не для разведения,то под нож ---глупости.

проверь на себе,потом раскажешь что к чему,ведь жизнь познаётсо в сравнение .

Есть конечно!
Но есть связь между отсутствием яиц и бездомными животными.

но жывотноводы тут утвержают с пеной у рта что отрезание лишнего влияет имено на всякого рода пятна и ор,а потом уже так в довесок про продолжение рода.

Прям так и прям сразу.
А ты видел что ли за всякой полупородной животиной выстраиваются очереди?

Не хами, а то буду думать что яйца у тебя слишком маленькие что бы вежливо с девушкой общаться.

А какая разница на что сперва?

читаю и просто умиляюсь :-D мужчины вы бы лучше за свои яйца беспокоились :-D

а где я хамлю? я предложил вам сделать выбор.а братья наши меньшие не могут вы их его лишаете.

думай.что хочешь ведь это сложно проверить какое отношение первое имеет ко второму.

Много братьев наших меньших шляется по улице, нападает на людей, много братьев отстреливает САБ на глазах у детей.
Еще много собачьих братьев жрет кошачьих братьев.

Слишком их плодится много.

Животноводы утверждают, что лишение яиц = решение проблем.

О каком вообще выборе может идти речь?
Выпустить всех на свободу - пусть пересовокупляются вволю.
Ну и наполнится город чудищами страшными.
Чистокровных-то уже берут с трудом, а о других вообще речи нет.
Мы в городе живем, а не в лесу. Тут не выбор должен играть роль, а разумный подход.
Или нравятся тебе дикошарые песьи стаи?

вот и напишите в правительство об ужесточении наказаний,а то что жрут-это их разборки(сьедают слабых).на улице бомжей же вы не забираете домой.потом лечите и кастрируете\стериализуете,а потом ищете им семью? может с них начнёте и следствием этих действий станет меньше выкидышей меньших

ну у вас и фобии. :-D

Ну вообще начнем с того что к защитникам животных с форума я не имею отношения вообще.
Хотя на форуме бываю.
Мне не жалко бомжей. Не знаю почему. Они люди и они разумны - вот тут точно был выбор.
Что-то мне не встречалась бродячая собака которая делала выбор - устраивать ей собачью свадьбу или нет
:-D

Нету у меня фобий - это лишь продолжение твоих слов о выборе для братьев меньших.
Для них выбор - плодится два раза в год. Сбиваться в стаи и дичать.

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2009 18:39]

так вы уже определитесь наконец! мы о бездомных говорим или о домашних? Опять всё в одну кучу!

только что то прям так много стало их на улице,прям страшшно выйти.куда ни наступи везде дикие стаи собак и кошачьих.мелоч которая от них зиму не переживёт почти вся,останетьсо самые стойкие, а если и выживет то с помощью попустительства ещё одного животного-человека.но и с помощью него их меньше становитьсо.не знаю как у вас в городе,а у нас их никто не отстреливает и не режет(я про бездомных) и их количество не растёт два раза в год в геометрической прогрессии.

они о бездомных ,которых они сами же приносят домой,одомашнивают а потом обратно (а вы уверены что те кого отдают в руки,потом опять на улице не окажутсо)

И о тех и о других в общем-то.
Если домашнее животное не стрелизовано и сидит дома - ну и пусть. Но вот неудовлетворенных природных инстинктов животное часто страдает, орет и т.д. Хозяева его или отпускают "погулять", или дают таблетки от таких хотелок - научно доказано что они вызывают у животных рак - так что это тоже не есть гуд, или животное просто переживает период течки до следующего раза.
Животное выпущенное "погулять" сто процентов даст потомство, сто процентов дворь - ну и кому оно нужно это потомство? Распихают по знакомым - рано или поздно большая часть потомства на помойке и на улице. Наплодит еще потомство.
Если уличное животное попало в более или менее добрые руки - лучше тоже стрелизовать - дабы снова не попадать в такой замкнутый круг.

самый разумный подход - тотальное уничтожение бродячих животных.

эт все равно что пригласить домой бомжа, помыть, закодировать и обратно....

Возможно.
Но многие не могут так просто смотреть на отстрел собак во дворе. И кроме того это видят дети.