Жесть. Велосипедиста после ДТП взляли в заложники (+)

Так подставляла то мама. А ребенок кстати несмотря на то что он бедный и весь такой жертва покалеченная мобильничек то заныкал и маме не звонил ни в коем случае. Что косвенно говорит о том что паренек осознавал что виноват

В любом случае, даже если парень виноват, должны были вызвать ГИБДД и оформить ДТП, а не катать по городу 6 часов ребенка с сотрясением. Будь я отцом - приехал бы с товарищами..... Глядишь еще и тачку бы подарили за моральный ущерб, г№;%:?:ки.

Даже если веллер не прав был (что вряд ли по моему личному мнению) - это не дает права этим... скажем, нарушителям - удерживать его силой.
Вызвали гайцев на место происшествия. ДТП с пострадавшим - приедут быстро довольно. Конечно, если веллер порывается послать всех подальше и уехать - его необходимо подержать. Но это минут 20 - 30, а никак не 6 часов.
А что насчет нервной мамаши подростка - то посмотрел бы я на Вас, когда бы Вашего ребенка кавказцы весь день по городу возили.
А заключение врача... Вы знаете притчу о мальчике, который кричал "волки! волки!"? Вот в этом проблема нашего общества. Никто никому не верит. Причем основания для недоверия закладывают сами люди. А потом жалуются, что невозможно, дескать, доверять тем-то и тем-то - берут-с.

Как-то слишком косвенно.
Я бы, будучи отжимаема за бабки в какой-то чужой машине, тоже вряд ли бы созналась, что у меня есть телефон. Потому что его, скорее всего, у меня тоже отожмут. А это, скорее всего, самое ценное, что у меня есть (ну окромя говновелосипеда).




И вообще, когда подобные новости появляются, мы можем фантазировать сколько угодно.
И в этих фантазиях мы СЕБЯ прежде всего вывозим на колясочке на общее обозрение, а не проливаем свет на обстоятельства))) потому как обстоятельства нам неизвестны.

в банке зарплата совсем видимо маленькая стала

[транслирую очередное беспочвенное предположение] - состояние алкогольного опьянения mayb?

и сам бы щас по такой же статье шел. :-D

Надеюсь впаяют ей побольше.

У ары еще прописку стоит посмотреть.
По теме - :cen: .

Что ей мешало ДТП оформить? - очередь длиной в ночь. Вы видимо никогда в такой очереди не были.
получить деньги с родителей? - не реально. Просто не реально, не смотря на "Суд", "Судебных приставов" и прочие страшные слова. Законодательство у нас защищает люпменов.

Я вот была, и даже эта ужасно длинная, долгая очередь не смогла меня убедить в том, что куда прикольнее и быстрее - свалить с места ДТП.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2009 12:08]

вот жфвотное 41 летнее, жалко чувак молодой попался ничего не смог сопоставить ...
так охота с локтя в бубен ей зарядить, а после на кол!

особенно если учесть, что она с прилегающей выезжала :-D

А интересно, велик-то с собой возили? Из багажника торчал?

И именно поэтому нужно вымогать деньги с родителей? Именно поэтому нужно забить на то, что человек пострадал в ДТП? Не надо путать круглое с мягким.

ЗЫ. Оформлял ДТП 2 раза. 1-ый раз ДТП было в 19.00, дома был в 3.00 - долго. Согласен. 2-ой раз ДТП оформили полностью за 1.5 часа - вполне терпимый срок для нашей системы.
ЗЫ2. И каким образом наше государство защищает малообеспеченных граждан? Кто-нибудь из родителей подростка по любому работает. По суду он-бы отдавал часть своей ЗП в пользу потерпевшей, но не более 50%. Да, может у него офиц. ЗП - 2000. Ну и что? Будет выплачивать по 1000. Это закон. А нарушение закона должно быть пресечено, я считаю. Или у нас в стране обеспеченные сограждане и их нужды ровнее перед законом, чем остальные? Я что-то такой нормы не знаю.

да без б...
чем отличается данный велосипедист от среднестатистического автомобилиста
1. автомобилист: как минимум 18 лет - велосипедист 16 по сообщению. Ответственность по закону разная
2. А. имеет с собой права по которым его можно идентифицировать - В. нет ни каких документов
3. На автомобиле есть гос номер - На веле мною замечено не было. ГАИ даже!!! если захочет его найти, не смогут.
4. А регулярно общается с ИДПС и совсем не для получения почетных грамот - на веллеров все забили.
Сколько еще различий нужно, что бы понять, что если накосячит автомобилист, то найти и вые. наказать его будет куда как проще, выгодней нежели велосипедистов.
"Отсутсвие законных действий со стороны уполномоченых органов ведет к самосуду" (с)

Вы меня почему-то все равно не убедили в правильности действий тёти-моти.

Вы еще составьте такую же сравняшку, только вместо велосипедиста обычного пешехода нарисуйте.
Вообще прекрасно получится: сбил пешехода и фигле ментов и скорую вызывать - очередь длинная, документов у него все равно нет. Лучше запихать его в машину и устроить экскурсию по городу с параллельным вымоганием компенсации за помятый капот.

+10000500


Два последних раза оформлял ДТП (я ни разу не виноват) один раз 8 часов другой 12 часов.

ВЫ!!!! это лично видели?

хотите эксперимент? Лучше мысленный.
Дайте мне в долг на 2 дня 25-30 тыс руб. А потом попробуйте у меня их забрать. Я совершеннолетний, работаю.
И сразу познаете, что даже если вы хотя бы раз в мою сторону скажете что то типа "отдай денег или я не знаю, что с тобой сделаю" это есть вымогательство, угроза физической расправы, психологическое давление, т.е. повод мне обратиться в милицию и обвинить вас в чем-нибудь. Сколько вы при этом потеряете ресурсов на суды и приставов я не знаю, но догадываюсь, что гораздо больше чем сумма долга.
Возможно, что когда либо я отдам Вам эти деньги ..... лет через 10, частями....

т.е. вы по себе судите обо всех людях.
Вас это расстроит - но большинство людей адекватны, и уважают себя, виноват - ответил.

так в новости написано и выглядит логичным, по характеру повреждений.

Ну дык встречный вопрос: вы лично видели, что это было не так?

Какой-то глупый холивар предположений.

Вы ориентируетесь на статью? Это же изложение версии одной стороны. Я не пытаюсь выгородить водительницу - вполне возможно что ее гроссбухом по голове били с детства и регулярно, я к тому, что
1. нахождение веллеров (и частично пешиков) на дороге не регулируется ни чем, в то время как против автомобилистов регулярно по поводу и без повышают ответственность
2. "Отсутсвие законных действий со стороны уполномоченых органов ведет к самосуду" (с) Ну не на кого надеятся для СПРАВЕДЛИВОЙ оценки ситуации.

я испытал это с другой стороны.
Справедливость принципа "виноват - ответь" частенько зависит от значимости суммы для виноватого.

Опять же характер повреждений только со слов журналиста, который, возможно, даже не видел этого авто и не разбирается в повреждениях.

Нет, я уже выше написала, что мы в этой ситуации ничего толком не знаем и любые предположения, а уж тем более упирания на эти предположения, они скорее характеризуют нас, а не ситуацию.



Это всё боян и давно понятно. И я еще побояню в ответ:

- ежели решил применить самосуд - будь готов нести за него ответственность. Всякие ПЯ, если за руку поймали, вообще не канают.

Саня, а у вас дети есть? хотели бы такой участи для них?
я бы за своего сына порвала такую "умную" тетку! Пускай своих с сотрясением мозга катает, ежели такое огромное желание есть!