Жесть. Велосипедиста после ДТП взляли в заложники (+)

100 :ultra:

чтобы не повторяться

Это когда я говорю что последние два раза когда в меня въезжали я проторчал в гаи первый раз 8 часов а второй раз более 10 часов (причем в тот день когда жену забирал из роддома) а вы мне на это заявляете что я знал на что шел когда учился на права?

вас где логике учили?

вот именно... что-то я сомневаюсь, что из 4 людей в машине все были не адекватны... они сделали ошибку, что не вызвали ГАИ, пацана надо было задержать и вызвать ГАИ... вот тогда бы он другие песни пел, да ещё и свидетелей по быстрому собирать...

ну это не я заявлял.

а вообще езда за рулем - конечто же риск.
можно в пробках часами простоять, а можно в больничке месяц валяеться после дтп, вы тоже этого незнали?

Вопрос повторю интересный другим пользователем заданый:


Как вариант, а давайте представим максимально ситуацию если виноват велосипедист:
1. Велосипедист виноват в ДТП.
2. Назвал мужиков тупыми чурками, а тетку рваной женской писей.
3. Попытался свалить.
ЭЭЭЭ... че там еще.
4. Пнул еще раз с ноги по машине.

Господа SPEC (R) и Саня Ниваклуб, Ваши действия?

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2009 17:23]

подписался на тему

Это определяет только суд. Вы судья?

Заявление в милицию на оскобление.

Задержать и намазать зеленкой (типа первая помощь), чтоб в толпе приметный был.

Фиксировать факт пинка, переписывать ФИО свидетелей. Далее заявление в милицию на умышленную порчу имущества. Подчеркивать, что ущерб причинен значительный. Заказывать экспертизу стоимости восстановления вмятины.

Виталий, я вкурсе какие должны быть правильные действия.
Я написал чуть выше:

То есть я фантазировал на тему :-) Максимально представил ситуацию с точки зрения невиновности водятла, с целью услышать от Выше обозначеных господ обоснование катания подростка и вымогания денег в случае полной вины велосипедиста.

Моей фантазии хватает только на то что Паренек их сам попросил, показать ему город так как он не местный, при этом согласился оплатить экскурсию в размере 20 тыщ рублёФ. :mad:

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2009 17:32]

P/S/ Три раза написал неправильно слово "велосипедист" мозг кипит...

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2009 17:40]

я не знаю что делать. Вот действительно - не знаю.


Это все правильно, но нереально.
п.1 До суда еще добраться надо и на пути будет over 9000 препонов и бюракратических барьеров.
п.2 Опять же, нужно еще уговорить/заставить взять заявление. Думаю по такому поводу уговаривать можно долго.
п.3 Посмотрю я КАК вы будете задерживать не нарушив ни одной закорючки закона, тем более несовершеннолетнего. Есть очень печальный личный опыт.
п.4. Ну зафиксирую, а дальше что? с учетом п.3. только разве что страховая денег даст.
Таким образом, если вы не "водитель 1937 г.р." то ........

То что Вы пессимист мы уже поняли.


Могу перефразировать вопрос, катать по городу стали бы?

Вариант действий уже был Выше озвучен:
1. удержать подростка до подъезда гибдд.
2. собрать доказательную базу не виновности в ДТП. ну тупо на фотик снять результат хотя бы, да массу чего еще можно сделать и это весьма РЕАЛЬНО!

под некоторым сомнением законность первого пункта :-) Но кто мешает Вам как советуют умные люди мне на аську: замаскировать, удержание под оказание первой помощи :-)

Вряд ли, т.к. был знаком с одним человеком у которого на сильный испуг была своеобразная реакция - рвота. Оно мне надо?
Еще один из вариантов - может "мальченка" предложил доехать до мамы и та расчитается?

авторы сих предположений никак не могут вкурить, что это пусть иногда и праведное мероприятие квалифицируется как удержание заложника.

это Вы как практикующий юрист говорите?

Мне не понятно - а как эти придурки мальчика 6 часов удерживали? Машина копченая в ноль?

чему тут практиковаться? удержание не по воле с целью извлечения прибыли как воспринимать?

Я так понимаю, если вы собьете пешехода, переходившего в неположенном месте, прежде всего обыщите на предмет ценностей, а потом, если не сильно замаран кровью, запихнете в машину и вымогать у родственников начнете?

я вот тоже не юрист, но где то слышал, что у преступления должны быть как признаки, так и полностью присутствовать состав преступления.
А они есть? все?

Тема автоматически закрыта.