off про друга человека....

А я коротко, убью любую собаку и любого хозяина за свою дочь!

Алексей! мораль то вся в том, что виноват всегда хозяин, а не собака, мы же не о бездомных псах говорим. А если какой нить бухой хрыч будет рычать на мою собаку, она зарычит в ответ, а он загундит дескать собака на него бросается, я про такие случаи говорю, как такого гандона не заткнуть?. А на мирных граждан и ,тем более, на детей моя собака даже не вякнет (в щенячестве отучили).
ЗЫ. я так думаю у тебя собаки то небыло никогда, была бы, ты бы так не сказал...

Есь у меня собака, а у тебя есть ребенок (наверное есть)?? Что собака по сравнению с маленьким ребенком....

И тут рассуждать можно до тех пор, пока с кем то енто не произойдет....не дай бог

С большенством мнений согласно. Во всех ситуациях виноват хозяин.
Выскажу свое мнение с личными примерами:
1. Сама всегда держала собак (и больших и маленьких) и главное внимание было в ее воспитании. Когда племяннице было 2 года она с ньюфаундленом вытворяла черте-что. Однажды укусила собаку за нос и пришлось собачке накладывать швы. Это просто прямая угроза и да же более. Но на следующий день ребенок снова ползал по собаке. Это я называю воспитанием. Хотя как охранная собака она была великолепна.
2. С рождения моей дочери до 1 года с нами жила европейская овчарка. Когда дочь начала ползать, то и собака с ней ползала, как дочь заплачет и собака поскуливать начинала. И при этом я спокойно могла оставить коляску на улице. Собака на расстояние 1 м. к каляске ни кого не подпускала. Вид был очень грозный и агрессивный. Гуляли мы только на поводке, только вне зоны дорожек и детских площадок и обязательно в НАМОРДНИКЕ.
3. В 92-93 году (сейчас точно не скажу) около спорткомплекса Урал (я шла после занятий) на меня напал питбуль. Он не сразу смог меня уцепить. Как выяснилось потом - не натасканый был еще. Так хозяин с девушкой стояли в сторонке и похихикивали. Я не знаю, как получилось (хотя при тринировке ньюфа я пришла курс обороны от наподения собаки), но в следующий момент я в пасть собаки сунула руку и сумку. В момент захвата с силой надела сумку на нижнюю челюсть собаки и удерживая верхнюю - рванула сумку в низ. В итоге - челюсть порвана, хозяин в истерике. Он подал на меня в суд за наподение на собаку, но на предварительной забрал заявление и выплатил мне деньги на лечение. Иначе он бы сел в тюрьму (это был мой настрой). Собака погибла. В этой ситуации собака не виновата - только ХОЗЯИН.
4. В это лето собака (сторож в саду) дважды покусала мою дочь. При это провоцирования не было. Каждый раз она шла со взрослыми. Пес рвал цепь, на которой сидел, оббегал всех взрослых и кусал ребенка. Вынесено решение, что если поступит еще одна претензия на данную собаку, то он будет подвергнута усыплению.

Да, у собак свои характеры, нравы, психика. Но человек беря к себе животное, обязан оценивать все это и НЕСТИ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЕГО ВОСПИТАННИКА.
Не можеш содержать, воспитывать, заниматься с собакой - усыпи.
Лично мне пришлось усыпить одну собачку. После болезни у нее развился невроз и она начала кидатся на собак. После первого же случая - усыпление.
Простите, что так длинно.

Не люблю я собак.....

userdell, собака была. С 10 до 12 лет. Неоднократно охотился с собаками дядьки и деда. Такчто от собак я не совсем далек...

Любой, даже самый опустившийся, хрычь "стоит" больше, любой самой породичтой собаки. Потому что он Человек.
И собака обязана различать мнимую и реальную угрозу. Защищаться она может и сама, но лишь в случае реального _нападения_ взрослого человека. А не так что рядом прошел или рукой махнул...
Ребенка собака вообще не имеет права трогать. Она обязана убегать от него, если он на нее нападает. И атаковать только при нападении на хозяина. И опятьже - различать реальную и мнимую угрозу.

Детей пока нет :-) Вот пешики лезут на дорогу, свято веря в то, что мы должны их везде пропустить... но ведь авто - средство повышенной опасности... можно и с собаками параллель провести... я уверен в своей собаке, но я НИКОГДА не позволю ей приблизиться ей к чужим людям, также как и людей предостерегу от этого. Вы же не выпускаете детей играть на дороге, и к собакам подпускать не стоит, а безответственных собаководов надо бить ногами и словом, но собаки здесь не причем. Если у машины, допустим, отвалилось колесо и она покосила людей на остановке - виноват хозя - надо следить за тачкой. А пешики - на зеленый иди, но и клювом не щелкай - дебилов и на дороге хватает.

Согласен с Пани Моникой... Алексей..о защите... нормальная обученная собака, а любая собака, кроме чихуа-хуа и карликового пинчера ОБЯЗАНА быть обучена соответствующему поведению. А мне моя собака дороже какого-нибудь бухого дебила, потерявщего мозги настолько, чтобы лаять на собаку :-)

согласна с мнением GAlex® .

Все это мне напомнило такую ситуацию. Кеша, по-моему, передавал. Шел мужик по темному парку. Спокойно. Никого не трогал. А там с собаками толпа гуляла. Ну прямо клуб :-) Собачки бегали. Туда-сюда. Короче, потом одна владелица обиженно в камеру плакалась - "и чего он стрелял? видно же что собачка молодая, играет она так, ниче бы она ему не сделала"....

Serga, собачку-то держать надо и гулять в соответствующих местах.

Не обученных - успыплять!
Т.к. они опасны.

Парк - не "соответствующее место".

userdell, ага, а я против этого. Ты начало темы почитай.

Согласен - парк для людей, а не для собак, для массового выгула собак есть соответствующие площадки за забором, у нас на ЖБИ я две знаю.

Serga, с чем не согласен, я чет не вкурил, я говорю собакам в парках делать нефиг, и в магазине тем более - как она туда попала, не сама же за хлебом пришла - весь спрос с хози. Повтроюсь - речь идет не о безхозных собаках
ЗЫ. Модератор, закрой тему, плз.

userdell, sorry, "собачку-то держать надо и гулять в соответствующих местах". - я подумал ты с иронией. :-(

полностью согласна с Пани Моникой......подпишусь под каждым словом.....
2 userdell зачем закрывать тему? по-моему у нас достаточно актуальная, вполне цивилизованная дискуссия.....не правда ли, модеры?;-)

Есть много мнений все делятся на две стороны, но истина где-то по середине. В итоге пришли к выводу что ответственность за свою собаку несет хозяин и эта ответственность выражается либо в денежном возмещении либо в лишении собаки жизни что случается не редко и на мой взгляд у нас в стране человеку обиженнму собакой проще самому убить её (самосуд) чем обращаться в соответствующие органы... что делать такое у нас правовое государство

Посадить собаку и пристрелить хозяйку, адназначна! Или наоборот... :mad:

Позволю себе еще раз процитировать определение флейма:

Флейм - это процесс, который иногда возникает при общении в интернете, "словесная война". Это неожиданно возникшее бурное обсуждение, в процессе которого участники обычно забывают о первоначальной теме, переходят на личности и не могут остановиться. Обычно флеймы возникают спонтанно, развиваются очень быстро и заканчиваются лишь при вмешательстве модератора или когда все участники окончательно устанут. Это тот самый вид спора, в котором истина не рождается - по окончании флейма все спорщики чувствуют себя неудобно и никакого конструктивного результата флейм не дает.

Считаю, что в данном случае имеется в наличии большая часть вышеописанного, никакого конструктива, обычные словесные выпады и ничего больше. Посему считаю необходимым тему закрыть.