Булава обулавилась

PlanB
От пользователя DoctorADS
вы абсолютно правы!
именно так и будет!

да нет что вы, лодки распилят, ракету не доделают, деньги украдут и все уедут заграницу
2 / 0
ISM
От пользователя Hummer40
под стандартную жидкостную половину (если не больше) систем в долгоругих надо полностью переделывать

Вы специалист по ракетной технике?
Все ракеты унифицированы. Заменить ракету не сложнее чем поменять стержень в шариковой ручке.....
Другое дело что с жидкостной ракетой существенно больше возни. Твердотоплевную ракету один раз установил в шахту и всё.........
Жидкостную ракету надо периодически доставать из шахты для тех работ, для этого надо сливать топливо. Топливо - это ЯД. Работа с ним возможна только в противогазах замкнутого типа. Капля топлива прожигает лист обычного железа насквозь.......

Плюс жидкостной ракеты - это то что она существенно мощнее. При одинаковой массе и весе.
1 / 1
Hummer40
От пользователя PlanB
лодки распилят, ракету не доделают, деньги украдут и все уедут заграницу


возможно
0
PlanB
От пользователя ISM
Плюс жидкостной ракеты - это то что она существенно мощнее. При одинаковой массе и весе

че за фигня? ну сравни жидкую синеву с твердым трайдентом
От пользователя ISM
Все ракеты унифицированы. Заменить ракету не сложнее чем поменять стержень в шариковой ручке

нет, синева - 2 только нарисована, унифицировать шахту еще надо
0 / 2
ISM
От пользователя Почтовый
булаве приказано "уйти"

Проблема в том, что Булава безнадежно отстала от американских Трайдентов. Она является аналогом всего лишь ракеты Трайдент-1 1979 года выпуска также морально устаревшей и снятой с вооружения и никак не может соперничать на равных с ракетой D-5 "Трайдент-2" составляющей основу морского сегмента стратегических сил США.
1 / 0
Hummer40
От пользователя PlanB
16:43


+1
0 / 1
PlanB
От пользователя ISM
Проблема в том, что Булава безнадежно отстала от американских Трайдентов

че за опять фантазии?
булава - это морской тополь-м, а тополь-м самая крутая ракета на свете пока (в своем классе)

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2009 16:47]
3 / 4
IBee
От пользователя ISM
Капля топлива прожигает лист обычного железа насквозь

С чего вдруг гептил стал железо прожигать?
3 / 1
ndt
От пользователя PlanB
булава - это морской тополь-м, а тополь-м самая крутая ракета на свете пока (в своем классе)

изначально соломонов так и планировал- рекламировал мин. обороны сергееву, который кстати с рвсн(!) вышел, что мол унификация и все такое, однако мит в отличии от кбм (в это время испытывал барк) никогда не занимался морскими системами
так что сейчас речи о унификации почти нет, за исключением несущественных гаек, да и тополь-м если честно г..
ни барка ни булавы..
2 / 0
PlanB
От пользователя dibkan
в вашей цитате слишком много "может стать" и "возможно"

я этой фразой всего-лишь хотел сказать что риски того что булава не взлетит заложены еще с эскизов проекта

От пользователя dibkan
потратили 23 миллиарда рублей

из них 9 это разработка, сама лодка 14 лярдов, соответственно серия из 7 штук будет стоить 15,5 за батон
0
ISM
От пользователя IBee
С чего вдруг гептил стал железо прожигать?

Для работы двигателя требуется еще окислитель. В ракетах работающих на гептиле в качестве окислителя используется азотный тетраоксид который в контакте с водой образует азотную кислоту
0 / 1
тополь-м сухопутная ракета, а тут надо из-под воды,
школа не та... не фик было госзаказ перехватывать у спецов по морским делам.
и курск поди тоже их работа....
2 / 0
ISM
От пользователя PlanB
булава - это морской тополь-м, а тополь-м самая крутая ракета на свете пока (в своем классе)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0...

Смотрите сравнительную таблицу в конце списка
0
PlanB
От пользователя ndt
так что сейчас речи о унификации почти нет

я над ней не работал так что судить не могу, по мне так все различие должно быть только в выходе из шахты
0
Hummer40
От пользователя ISM
Вы специалист по ракетной технике?


тогда не путайте топливо с окислителем, а то у дилетантов вопросы возникают
4 / 0
PlanB
От пользователя ISM
Смотрите сравнительную таблицу в конце списка

и что вы из нее поняли? кроме как циферки дальностей сравнили?
0
От пользователя PlanB
я над ней не работал так что судить не могу, по мне так
все различие должно быть только в выходе из шахты


я так думаю и компоновка другая
0
PlanB
От пользователя Rinat
я так думаю

думать можно все что угодно, я думаю :-)
1 / 0
От пользователя PlanB
думать можно все что угодно, я думаю



:lol: :lol:

не буду спорить, давно это было могу и ошибиься
0
Тип старта заполнение водой :ultra:
0
DoctorADS
От пользователя ISM
Вы специалист по ракетной технике?

тоже хотел спросить :-)

да проще нового Долгорукого построить, чем переделать в нем стартовую из Булавы под Синеву
2 / 2
ISM
От пользователя PlanB
и что вы из нее поняли? кроме как циферки дальностей сравнили?

Кроме дальности есть "забрасываемый вес" по нему Булава хуже Трайдента 1 и тем более Трайдента 2.

Забрасываемый вес влияет - это число боеголовок и средств борьбы с вражеской ПРО
2 / 0
дык скорее всего опять шайбу не того диаметра поставили, :-D ,
уже увольняли тех работников и кто то всеж продолжает это дело
0
PlanB
От пользователя DoctorADS
да проще нового Долгорукого построить, чем переделать в нем стартовую из Булавы под Синеву

ахренеть :-D
От пользователя ISM
Забрасываемый вес влияет - это число боеголовок и средств борьбы с вражеской ПРО

для борьбы с вражеским ПРО там есть строка в таблице Противодействие ПРО и так же аргументация, но вы закончили не дочитав видимо
1 / 1
От пользователя PlanB
я над ней не работал так что судить не могу

если не "секрет" над чем работали?
2 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.