Ну что, доигрались либерасты

по статистике пьют больше всех в мире :-D

То, что они не очень похожи на турков, я все еще помню ;-)
Кста, славянских лиц в уголовных сводках тоже немного. В основном - из южных стран товарищи.



Кста, не думаю, что что-то все-таки изменится... кому-то же нужны эти иностранцы в таком количестве...

а я думаю - изменится... кризис только ускорит этот процесс.

процесс принял малоупровляемый характер... государства ЕС пока не нашли способ к ассимиляции такого объема беженцев.

/ой, щас мну помидорами закидают/ Да дай Боже.

всмысле?

Чтобы что-то изменилось, дай Боже. Я об этом.

кстати в тему

О! Воины подтянулись, опять США собрались побеждать

С грузинами-то еле-еле отскочили, ведь чудо, что не обосрались по полной, разведки нет, связи нет, нихера нет вообще, ладно, мобильные работали... Об нас бы теперь латвии и прочие лихтенштейны ноги вытирали, а опять неймется.

Жуть чо пишут :-)

Кста, про США... а нафига они "рекомендуют" принимать Турцию в ЕС?

... и заметная часть - в Европу и США. Блокада Китая - товарный дефицит в США, рост цен, снижение покупательной способности населения, инфляция, гиперинфляция. Вы всерьез за США играете? :-) Я уж не говорю о том, что трубе до Китая осталось километров 70. ЖД перевозки...

Может прилететь от поблизости, как раз Сентри, или Е-4, но реальная глубина все равно около 150 км - профиль места такой :-) . А вот со спутниками - это реклама, никому еще не удавалось "повесить" спутник над интересующим местом на пару часиков :-) .

А прилетевшие из поблизости? У Хокая глубина будет километров 100 - ну вот очень трудно локаторам работать над грунтом - как раз на рубеже ПВО :-) .
Современная теория применения флотов как раз уже основана не на блокаде, бо блокада подразумевает ведение боевых действий годами (денег на это у США просто нет), а предусматривает несколько могучих огневых налетов, в которые должна быть вынесена промышленная и военная инфраструктура. Но это работает для стран размерами с Англию.

ослабление противника, в таком ЕС как сейчас наличие дисидентов (типа польши и прибвлтов) и больших стран со своим мнением (типа турции) ведет к полной анархии в стратегии развития. По этому Саркози прав, что нужно реформы ЕС а тесное сотрудничество с Турцией и РФ на основе военно-экономического блока.

это все тот же твой марихуановизор показывает? :cool:


Это все уже даже оцнивали, если будет война - реальная, сильных социальных воленений это не вызовет, а пр-во ширпотреба пиндостан быстро развернет на своей территории и в латинской америке. Спад потребления будет, но не фатальный, грубо говоря выйдут н уровень конца 80х. США - самая самодостаточня страна в мире, как по ресурсам (плоховто с энергоресурсами, но если будет час Х все ресурсы из западного полшария бысто возьмут под контроль) и по природным богатствам, так и по производственной и технологической базе, и что смое главное научной. А китай - нежизнеспособен одиночку.


не будет


Я бы сейчас выброл пиндостан для "игры", лучший вариант в долгосрочной перспективе - только связка Европа+Россия.


По моему ты путаешь стратегию войны со странами лидерами и карликами.

Сначала надо изготовить материалы (сегодня изготавливают в Китае), потом сделать станки (сегодня изготавливают в Китае), потом изготовить сырье (сегодня изготавливают в Китае), потом пошить (сегодня изготавливают в Китае). И это, про себестоимость не забывайте - китаец за доллар в час пашет, а кое-где и за доллар в день :-) . Это можно все сделать, но не три месяца - лет 6-10 надо. Понимаете, проблема в том, что реальной экономики в США не осталось вообще - именно это и является причиной кризиса.

А он не будет "в одиночку", Мы ему сырье - он нам ТНП, в оставшейся без ресурсов Европе Германии и Франции (может Италии) мы сырье - они нам технологии. :-) .

Таки определитесь - Китай это лидер или карлик?

Заметьте что Россия выступает как ресурсная база в любом раскладе.

Это большое государство с огромной численность, технологически отсталое.

Фигня это все.
Такого уровня производства разворачиваются в течении полугода. А если учесть что в США все уже есть, нужно только запустить, то месяц максимум

Китай даже производство турбин освоить не в состоянии. О чем может быть речь?

+1
Затянут пояса, как во времена второй мировой. Война же нужно терпеть.


Все просто флот нужен для прикрытия десанта. Далее захват плацдармов.
Бить будут в основном тамагавками, и другими дальнобойными ракетами.
Плюс уничтожат инфраструктуру, мосты, железные дороги.
ПВО у Китая слабое, для их пространств имеющихся у них комплексов С-300 не хватит даже на защиту мегаполисов.
А собственное производство не способно дать качественный продукт способный противостоять Американцам.

С другой стороны война Северной Кореи и США показала что сухопутная операция против Китая провальный вариант.

Кроме того США могут начать наносить не точечные удары, а массированные. Самые важные мегаполисы окажутся под ударом. История повториться так же как и в войне Китая с Японией. Китайская армия будет подавлена морально и разбежится спасать своих родственников.

И чего этого стыдиться? Эмираты или саудовцы не комплексуют.

Как любое большое государство Китай не может иметь революционные достижения везде - в космос летают, компьютеры делают, т.е. назвать Китай технологически отсталым - врать самому себе.

Вы шутите? Столько займет разработка только основного производства, а его надо еще изготовить :-) . (Разрабатывать то кто будет? :-) ). И это, не один задик надо, сотни, практически - индустриализация.

Нету. Например, официально объявлено, что технологии строительства носителей Сатурн С5 утрачены, челноков - утрачены. Что будет с швейной машинкой, которая год постоит под открытым небом Вы сами сообразите, или легко запустите ее? :-)

О том, что турбины для них изготовит Сименс в Германии, Китай расплатится швейцарскими часами, трусами и маринованными грибами (сегодня то это так). Глобализация на четверти глобуса.

Глупость то какая.
Грузин отчпокали уже к концу 9го августа, считай за 2 дня.
Чудо было бы если бы наши обосрались.

Наземные перевозки, и в частности ЖД. очень огранничены по пропускной способности, не говоря уже о дороговизне.
75% мирового грузооборота приходится на морские сообщения.

Да и труба не панацея. Сколько у нее планируется пропускная способность и сколько у Китая сейчас импорт из стран Персидского залива?


Да с чего денег то нет?
Тоже самое говорили с момента как США вторглись в Ирак в 2003 году.
Форумные стратеги обещали полный пиздец экономике США, типа война на 2 фронта.
Ниче выдержали.
Тока разница между США и Китаем в случае гипотетического конфликта, будет примерно такой же как между Англией и Германией в 1МВ.
Для Германии блокада стала в свое время смертельной удавкой, для Англии это была потеря всего лишь одного торгового партнера.

Будете на Дальнем Востоке - спросите про хунхузов, самураи рядом с ними - воспитанники из старшей группы садика для детей с заторможенным развитием :-) . Китай существует как цивилизация полдесятка тысяч лет и особенности партизанской войны у них на генетическом уровне :-) .

+

15 миллионов тонн, примерно 100 миллионов баррелей.

Всего - примерно в 12 раз больше, но кроме гульфика есть поставки из России, из Мьянмы, Малазии. Т.е., ИМХО, около половины может потерять. Но при этом заметное снижение промышленной составляющей из-за ограничений экспорта. Так что очень может быть, что баланс легко сойдется по нулям.

Ну вот надо им до конца года 2 триллиона, уже по казначейкам процент "зашкалил", а денег никто не дает - кризис.

Вы уж тогда не купируйте так сразу - Германия продолжала войну 4 года с перспективами выйти из нее с частичными победами и проигрыш ее в войне не был абсолютным следствием блокады.

Вы с офицерами-то пообщайтесь, которые там воевали. А не зомбоящик слушайте про наши героические победы. Единственная боеспособная армия в стране - и чуть не просрала мелкую войнушку из-за абсолютно тупорылого командования, отсутствия мало-мальского плана действий, разведки и использования тупого нахрапа вместо внятной стратегии. Вам любой офицер скажет - будь на месте грузин чичи, нам пришел бы очень быстрый и абсолютно неотвратимый звездец. Стратегия, не менявшаяся со второй мировой войны и исходящая из ублюдского тезиса "русская баба еще нарожает", чуть было не принесла нам позор похлеще первой чеченской. Ладно, грузины растерялись, тоже те еще воины, и их успели "отчпокать" до того, как они сообразили, что у нас связь между подразделениями ведется с использованием мобильных телефонов.

Дядю звали Вудро Вильсон. Президент США. Он хотел, чтобы Лига Наций была сильной огранизацией. Тогда можно было бы ввести войска в Германию и Италию при первых же потугах на агрессию, и предотвратить WWII.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Четырнадцать_пунктов

Учите историю.