Ну что, доигрались либерасты

Konstantin_I
От пользователя Зяба Великолепная
беженцев из Молдовы

по статистике пьют больше всех в мире :-D
0 / 2
От пользователя Levis.
если вы думаете что "арийцы - голубоглазые высокие блондины" то вы ошибаетесь.

То, что они не очень похожи на турков, я все еще помню ;-)
Кста, славянских лиц в уголовных сводках тоже немного. В основном - из южных стран товарищи.


От пользователя Levis.
протрезвели.

Кста, не думаю, что что-то все-таки изменится... кому-то же нужны эти иностранцы в таком количестве...
0
От пользователя Зяба Великолепная
Кста, не думаю, что что-то все-таки изменится...

а я думаю - изменится... кризис только ускорит этот процесс.
От пользователя Зяба Великолепная
кому-то же нужны эти иностранцы в таком количестве...

процесс принял малоупровляемый характер... государства ЕС пока не нашли способ к ассимиляции такого объема беженцев.
0
От пользователя Levis.
процесс принял малоупровляемый характер...

/ой, щас мну помидорами закидают/ Да дай Боже.
1 / 0
От пользователя Зяба Великолепная
Да дай Боже

всмысле?
0
Чтобы что-то изменилось, дай Боже. Я об этом.
0
От пользователя Зяба Великолепная
Чтобы что-то изменилось, дай Боже. Я об этом.

кстати в тему
0
PSH
О! Воины подтянулись, опять США собрались побеждать

С грузинами-то еле-еле отскочили, ведь чудо, что не обосрались по полной, разведки нет, связи нет, нихера нет вообще, ладно, мобильные работали... Об нас бы теперь латвии и прочие лихтенштейны ноги вытирали, а опять неймется.

Жуть чо пишут :-)
6 / 11
Кста, про США... а нафига они "рекомендуют" принимать Турцию в ЕС?
1 / 0
ILРetr
От пользователя FrogFoot™
Задача флота будет устроить морскую блокаду, и уверяю вас эту задачу флот США в случае конфликта выполнит вообще без проблем.
Китай сейчас много импортирует (например нефть) и много экспортирует (готовые товары), причем с 70% его поставщиками и покупателями сообщение идет по морю.

... и заметная часть - в Европу и США. Блокада Китая - товарный дефицит в США, рост цен, снижение покупательной способности населения, инфляция, гиперинфляция. Вы всерьез за США играете? :-) Я уж не говорю о том, что трубе до Китая осталось километров 70. ЖД перевозки...
От пользователя Шарль Латэн (С)
Например, Е-767 может запросто прилететь из Японии. Опять же взаимодействие со спутниковой группировкой никто не отменял.

Может прилететь от поблизости, как раз Сентри, или Е-4, но реальная глубина все равно около 150 км - профиль места такой :-) . А вот со спутниками - это реклама, никому еще не удавалось "повесить" спутник над интересующим местом на пару часиков :-) .
От пользователя FrogFoot™
у авианосцев это E-2C Hawkeye если че

А прилетевшие из поблизости? У Хокая глубина будет километров 100 - ну вот очень трудно локаторам работать над грунтом - как раз на рубеже ПВО :-) .
Современная теория применения флотов как раз уже основана не на блокаде, бо блокада подразумевает ведение боевых действий годами (денег на это у США просто нет), а предусматривает несколько могучих огневых налетов, в которые должна быть вынесена промышленная и военная инфраструктура. Но это работает для стран размерами с Англию.
0
Konstantin_I
От пользователя Levis.
государства ЕС пока не нашли способ к ассимиляции такого объема беженцев


От пользователя Зяба Великолепная
а нафига они "рекомендуют" принимать Турцию в ЕС?

ослабление противника, в таком ЕС как сейчас наличие дисидентов (типа польши и прибвлтов) и больших стран со своим мнением (типа турции) ведет к полной анархии в стратегии развития. По этому Саркози прав, что нужно реформы ЕС а тесное сотрудничество с Турцией и РФ на основе военно-экономического блока.
3 / 3
Konstantin_I
От пользователя PSH
Воины подтянулись, опять США собрались побеждать

это все тот же твой марихуановизор показывает? :cool:

От пользователя ILРetr
Блокада Китая - товарный дефицит в США, рост цен, снижение покупательной

Это все уже даже оцнивали, если будет война - реальная, сильных социальных воленений это не вызовет, а пр-во ширпотреба пиндостан быстро развернет на своей территории и в латинской америке. Спад потребления будет, но не фатальный, грубо говоря выйдут н уровень конца 80х. США - самая самодостаточня страна в мире, как по ресурсам (плоховто с энергоресурсами, но если будет час Х все ресурсы из западного полшария бысто возьмут под контроль) и по природным богатствам, так и по производственной и технологической базе, и что смое главное научной. А китай - нежизнеспособен одиночку.

От пользователя ILРetr
инфляция, гиперинфляция

не будет

От пользователя ILРetr
Вы всерьез за США играете?

Я бы сейчас выброл пиндостан для "игры", лучший вариант в долгосрочной перспективе - только связка Европа+Россия.

От пользователя ILРetr
Современная теория применения флотов как раз уже основана не на блокаде, бо блокада подразумевает ведение боевых действий годами (денег на это у США просто нет), а предусматривает несколько могучих огневых налетов, в которые должна быть вынесена промышленная и военная инфраструктура. Но это работает для стран размерами с Англию.

По моему ты путаешь стратегию войны со странами лидерами и карликами.
1 / 2
ILРetr
От пользователя Konstantin I (Инквизитор экспе...
а пр-во ширпотреба пиндостан быстро развернет на своей территории и в латинской америке.

Сначала надо изготовить материалы (сегодня изготавливают в Китае), потом сделать станки (сегодня изготавливают в Китае), потом изготовить сырье (сегодня изготавливают в Китае), потом пошить (сегодня изготавливают в Китае). И это, про себестоимость не забывайте - китаец за доллар в час пашет, а кое-где и за доллар в день :-) . Это можно все сделать, но не три месяца - лет 6-10 надо. Понимаете, проблема в том, что реальной экономики в США не осталось вообще - именно это и является причиной кризиса.
От пользователя Konstantin I (Инквизитор экспе...
А китай - нежизнеспособен одиночку.

А он не будет "в одиночку", Мы ему сырье - он нам ТНП, в оставшейся без ресурсов Европе Германии и Франции (может Италии) мы сырье - они нам технологии. :-) .
От пользователя Konstantin I (Инквизитор экспе...
По моему ты путаешь стратегию войны со странами лидерами и карликами.

Таки определитесь - Китай это лидер или карлик?
5 / 4
BSN
От пользователя ILРetr
А он не будет "в одиночку", Мы ему сырье - он нам ТНП, в оставшейся без ресурсов Европе Германии и Франции (может Италии) мы сырье - они нам технологии. :-) .

Заметьте что Россия выступает как ресурсная база в любом раскладе.
1 / 2
BSN
От пользователя ILРetr
Таки определитесь - Китай это лидер или карлик?

Это большое государство с огромной численность, технологически отсталое.
1 / 3
BSN
От пользователя ILРetr
Сначала надо изготовить материалы (сегодня изготавливают в Китае), потом сделать станки (сегодня изготавливают в Китае), потом изготовить сырье (сегодня изготавливают в Китае), потом пошить (сегодня изготавливают в Китае).

Фигня это все.
Такого уровня производства разворачиваются в течении полугода. А если учесть что в США все уже есть, нужно только запустить, то месяц максимум
1 / 2
BSN
Китай даже производство турбин освоить не в состоянии. О чем может быть речь?
1 / 2
BSN
От пользователя Konstantin I (Инквизитор экспе...
Это все уже даже оцнивали, если будет война - реальная, сильных социальных воленений это не вызовет, а пр-во ширпотреба пиндостан быстро развернет на своей территории и в латинской америке.

+1
Затянут пояса, как во времена второй мировой. Война же нужно терпеть.

От пользователя ILРetr
Современная теория применения флотов как раз уже основана не на блокаде, бо блокада подразумевает ведение боевых действий годами (денег на это у США просто нет), а предусматривает несколько могучих огневых налетов, в которые должна быть вынесена промышленная и военная инфраструктура. Но это работает для стран размерами с Англию.

Все просто флот нужен для прикрытия десанта. Далее захват плацдармов.
Бить будут в основном тамагавками, и другими дальнобойными ракетами.
Плюс уничтожат инфраструктуру, мосты, железные дороги.
ПВО у Китая слабое, для их пространств имеющихся у них комплексов С-300 не хватит даже на защиту мегаполисов.
А собственное производство не способно дать качественный продукт способный противостоять Американцам.

С другой стороны война Северной Кореи и США показала что сухопутная операция против Китая провальный вариант.

Кроме того США могут начать наносить не точечные удары, а массированные. Самые важные мегаполисы окажутся под ударом. История повториться так же как и в войне Китая с Японией. Китайская армия будет подавлена морально и разбежится спасать своих родственников.
1 / 1
ILРetr
От пользователя BSN
Заметьте что Россия выступает как ресурсная база в любом раскладе.

И чего этого стыдиться? Эмираты или саудовцы не комплексуют.
От пользователя BSN
Это большое государство с огромной численность, технологически отсталое.

Как любое большое государство Китай не может иметь революционные достижения везде - в космос летают, компьютеры делают, т.е. назвать Китай технологически отсталым - врать самому себе.
От пользователя BSN
Такого уровня производства разворачиваются в течении полугода

Вы шутите? Столько займет разработка только основного производства, а его надо еще изготовить :-) . (Разрабатывать то кто будет? :-) ). И это, не один задик надо, сотни, практически - индустриализация.
От пользователя BSN
А если учесть что в США все уже есть, нужно только запустить, то месяц максимум

Нету. Например, официально объявлено, что технологии строительства носителей Сатурн С5 утрачены, челноков - утрачены. Что будет с швейной машинкой, которая год постоит под открытым небом Вы сами сообразите, или легко запустите ее? :-)
От пользователя BSN
Китай даже производство турбин освоить не в состоянии. О чем может быть речь?

О том, что турбины для них изготовит Сименс в Германии, Китай расплатится швейцарскими часами, трусами и маринованными грибами (сегодня то это так). Глобализация на четверти глобуса.
0
FrogFoot
От пользователя PSH
С грузинами-то еле-еле отскочили, ведь чудо, что не обосрались по полной, разведки нет, связи нет, нихера нет вообще, ладно, мобильные работали... Об нас бы теперь латвии и прочие лихтенштейны ноги вытирали, а опять неймется.

Глупость то какая.
Грузин отчпокали уже к концу 9го августа, считай за 2 дня.
Чудо было бы если бы наши обосрались.
От пользователя ILРetr
... и заметная часть - в Европу и США. Блокада Китая - товарный дефицит в США, рост цен, снижение покупательной способности населения, инфляция, гиперинфляция. Вы всерьез за США играете? Я уж не говорю о том, что трубе до Китая осталось километров 70. ЖД перевозки...

Наземные перевозки, и в частности ЖД. очень огранничены по пропускной способности, не говоря уже о дороговизне.
75% мирового грузооборота приходится на морские сообщения.

Да и труба не панацея. Сколько у нее планируется пропускная способность и сколько у Китая сейчас импорт из стран Персидского залива?

От пользователя ILРetr
А прилетевшие из поблизости? У Хокая глубина будет километров 100 - ну вот очень трудно локаторам работать над грунтом - как раз на рубеже ПВО .
Современная теория применения флотов как раз уже основана не на блокаде, бо блокада подразумевает ведение боевых действий годами (денег на это у США просто нет), а предусматривает несколько могучих огневых налетов, в которые должна быть вынесена промышленная и военная инфраструктура. Но это работает для стран размерами с Англию.

Да с чего денег то нет?
Тоже самое говорили с момента как США вторглись в Ирак в 2003 году.
Форумные стратеги обещали полный пиздец экономике США, типа война на 2 фронта.
Ниче выдержали.
Тока разница между США и Китаем в случае гипотетического конфликта, будет примерно такой же как между Англией и Германией в 1МВ.
Для Германии блокада стала в свое время смертельной удавкой, для Англии это была потеря всего лишь одного торгового партнера.
2 / 5
ILРetr
От пользователя BSN
Китайская армия будет подавлена морально и разбежится спасать своих родственников.

Будете на Дальнем Востоке - спросите про хунхузов, самураи рядом с ними - воспитанники из старшей группы садика для детей с заторможенным развитием :-) . Китай существует как цивилизация полдесятка тысяч лет и особенности партизанской войны у них на генетическом уровне :-) .
5 / 1
От пользователя BSN
Фигня это все.
Такого уровня производства разворачиваются в течении полугода. А если учесть что в США все уже есть, нужно только запустить, то месяц максимум

+
2 / 0
ILРetr
От пользователя FrogFoot™
Сколько у нее планируется пропускная способность

15 миллионов тонн, примерно 100 миллионов баррелей.
От пользователя FrogFoot™
сколько у Китая сейчас импорт из стран Персидского залива?

Всего - примерно в 12 раз больше, но кроме гульфика есть поставки из России, из Мьянмы, Малазии. Т.е., ИМХО, около половины может потерять. Но при этом заметное снижение промышленной составляющей из-за ограничений экспорта. Так что очень может быть, что баланс легко сойдется по нулям.
От пользователя FrogFoot™
Да с чего денег то нет?

Ну вот надо им до конца года 2 триллиона, уже по казначейкам процент "зашкалил", а денег никто не дает - кризис.
От пользователя FrogFoot™
Тока разница между США и Китаем в случае гипотетического конфликта, будет примерно такой же как между Англией и Германией в 1МВ.
Для Германии блокада стала в свое время смертельной удавкой, для Англии это была потеря всего лишь одного торгового партнера.

Вы уж тогда не купируйте так сразу - Германия продолжала войну 4 года с перспективами выйти из нее с частичными победами и проигрыш ее в войне не был абсолютным следствием блокады.
1 / 1
PSH
От пользователя FrogFoot™
Глупость то какая.
Грузин отчпокали уже к концу 9го августа, считай за 2 дня.
Чудо было бы если бы наши обосрались.


Вы с офицерами-то пообщайтесь, которые там воевали. А не зомбоящик слушайте про наши героические победы. Единственная боеспособная армия в стране - и чуть не просрала мелкую войнушку из-за абсолютно тупорылого командования, отсутствия мало-мальского плана действий, разведки и использования тупого нахрапа вместо внятной стратегии. Вам любой офицер скажет - будь на месте грузин чичи, нам пришел бы очень быстрый и абсолютно неотвратимый звездец. Стратегия, не менявшаяся со второй мировой войны и исходящая из ублюдского тезиса "русская баба еще нарожает", чуть было не принесла нам позор похлеще первой чеченской. Ладно, грузины растерялись, тоже те еще воины, и их успели "отчпокать" до того, как они сообразили, что у нас связь между подразделениями ведется с использованием мобильных телефонов.
9 / 9
Вивекананда
От пользователя Konstantin I (Инквизитор экспе...
Господи, дядя поди еще Властелин Коле смотрит как документальный фильм...


Дядю звали Вудро Вильсон. Президент США. Он хотел, чтобы Лига Наций была сильной огранизацией. Тогда можно было бы ввести войска в Германию и Италию при первых же потугах на агрессию, и предотвратить WWII.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Четырнадцать_пунктов

Учите историю.
2 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.