новинка из Тулы, фото
J
John Dow
Любопытно, что в сравнении забыли про такой аналог, как MP5K, который тоже очень себе 9 мм, но в отличии от ПП-2000 проверен временем...
дык в том то и дело что "в связи с удешевлением и повсеместным применением бронежилетов, пуля 9*19 Para уже не достаточна для гарантированно поражения цели связи с низкой бронепробиваемостью и малым за броневым действием"...вот типа так.. кстати вроде именно с мп5 и пошла эта абривиатура PDW..с конкретной модели mp5 pdw ( от kurzа отличалась пламегасом, прикладом складным, и чемто вроде еще)
n
nayk
А калаш разбирается за 40 сек...
эт простите кто калаш за 40 секунд разбирает?
чего там 40 секунд разбирать?
магазин-контрольный спуск-дульник-крышка-затвор-фиговина круглая в затворе. ? не ну конечно, если дульник кто-то с силой завернул с душой
у нас на военной кафедре нормативы были 18 сек - 5 20 сек - 4 23 сек 3 25 сек - не сдал. на сборку + 5-6 сек
офицеры-преподаватели разбирали секунд за 15.
мотострелки (пехота) разбирают калаш в среднем за 9-12 секунд
кстати, норматив на разбор м-16 1.5 минуты
T
TOM (V6)
Не так немного.
Магазин- шомпол- затвор передёрнуть- контрольный спуск- крышка ствольной коробки- возвратная пружина- затворная рама-затвор - газовая трубка и обратно.
в школе за 12 секунд укладывались.
Ещё в прикладе пенал был с преблудами, его не доставали т.к. его не было у нас
норматив армейский 45 сек
Магазин- шомпол- затвор передёрнуть- контрольный спуск- крышка ствольной коробки- возвратная пружина- затворная рама-затвор - газовая трубка и обратно.
в школе за 12 секунд укладывались.
Ещё в прикладе пенал был с преблудами, его не доставали т.к. его не было у нас
норматив армейский 45 сек
M
Monstr™
у меня в бригаде "кудрявый" за 3 секунды собирал свой автомат, правда собирали мы его потом всей ротой.
один удар прикладом о взлетку и он сам разбирался. :-)
и что удивительно, стрелял же еще потом как то.
один удар прикладом о взлетку и он сам разбирался. :-)
и что удивительно, стрелял же еще потом как то.
Y
Yeff
Весь Мир Калаш использует, не на одной войне проверен....
дешевый потому что.
не делает аналоги только ленивый. весь бывший соцлагерь выпускал, а сейчас Китай штампует.
а что собственно Вы понимаете под устарением технологии в данном случае, если процесс изготовления, то возможно...
удивительная была штука - трехлинейная винтовка Мосина.
Войнами проверена - да. Весь мир пользовался - да. ну тяжелая, ну неудобная.
но зато какая история! аж две мировых и пара тройка гражданских войн.
нет, навыдумывали калашниковых... :-)
чёт ни где не слышал чтобы про скрипки Страдивари говорили как об
устаревшей технологии
аналогия, увы, неуместна :-) Не все старое - хорошее и исключения лишь подчеркивают правило :-)
какой телефонной трубочкой пользуетесь? :-)
как так - не моторола стартак?! она же проверенная временем :-)
дешевый потому что.
Не согласен категорически...
Помню на фронте случай был, приходилось стрелять из всякой всячены, но как правило всё это гавно в пыли и песке отказывало и клинило, а этот красавчег людям жизни спасал потому что работал БЕЗОТКАЗНО!!!
Кстати, вот ещё новинка из тулы..
http://news.autoua.net/ru/news/c48/c53/2004/02/29/...
http://news.autoua.net/ru/news/c48/c53/2004/02/29/...
Y
Yeff
Не согласен категорически...
субъективное не должно загораживать общую картину, уважаемый.
стране был нужен дешевый автомат. она его получила.
да, он надежен - в исполнении двух-трех заводов.
да, он практичен. не всегда, только.
на этом все преимущества заканчиваются.
технологии шагнули очень далеко вперед и на это не должно закрывать глаза.
приходилось стрелять из всякой всячены, но как правило всё это
гавно в пыли и песке отказывало и клинило, а этот красавчег людям жизни спасал потому что работал БЕЗОТКАЗНО!!!
сколько времени прошло с тех пор?
есть коммерческие образцы стрелкового вооружения, которые кроют Калашников по надежности, грязезещишенности и продуманности, как бык овцу.
S
Shtasi
в мире понапридумывали кучу пистолетов и пистолетных патронов... но вот что-то USMC по слухам все не хочет отказаться от Кольта М1911А1 (надеюсь что ничего в названии не попутал)... а сколько ему лет?
S
S.V.(BMW)™
есть коммерческие образцы стрелкового вооружения, которые кроют Калашников по надежности, грязезещишенности и продуманности, как бык овцу.
Яков Михалыч нифига не патриот
есть коммерческие образцы стрелкового вооружения, которые кроют Калашников по надежности, грязезещишенности и продуманности, как бык овцу.
Например?
Y
Yeff
но вот что-то USMC по слухам все не хочет отказаться от Кольта М1911А1 (надеюсь что ничего в названии не попутал)... а сколько ему лет?
прямо таки упирается? :-)
этот пистолет - скорее дань традиции, а не оружие для тактического использования :-)
они ж там с Томпсонами не бегают :-)
кроют Калашников по надежности, грязезещишенности и продуманности
по каждому отдельному - да, но никак не по СОВОКУПНОСТИ этих признаков
S
S.V.(BMW)™
Я вот не понимаю сути спора.
Y
Yeff
Например?
да тот же Heckler & Koch G36
отличная машинка.
Я вот не понимаю сути спора.
Нас - двое.
Но этого катастрофически мало... Как выяснилось...
Y
Yeff
по каждому отдельному - да, но никак не по СОВОКУПНОСТИ этих признаков
вместо одного т90 можно выпустить - я даже затруднюсь сказать сколько - т34.
отличный аппарат т34. жрет, что попало, стреляет, чем попало, потеряется и хрен с ним.
вот танковое, воздушное, наводное вооружение модернизируется, а армия как бегала с калашниковыми - так и бегает...
Яков Михалыч нифига не патриот
Сережа, какой тут, нафиг, патриотизм :-)
Люди утверждают, по аналогии, что копейка зверьмашина,, а лексус - насрано :-)
Люди утверждают, по аналогии
что по полю боя лучше ездить на лексусе или БМВ Х5, чем на УАЗике. Не надо путать боевое оружие и глОмурные пукалки
P
PlanB
Пока не появились лазерные винтовки-пистолеты-пулеметы и джедайские мечи, АПС и Калаш будут всегда актуальны, а этот ПП-2000 нах нужен когда Стечкин есть, Стечкин и выглядит красивее и простой как ПМ и обойма 20 и очередями если хошь, а это выглядит как суперхренорезка какая-то
да тот же Heckler & Koch G36
Это так то штурмовая винтовка если чё... а калашников не штурмовое оружие.
и у хеклера 200-300 метров прицельная дальность а у калашникова в 2 раза больше
S
Shtasi
прямо таки упирается?
этот пистолет - скорее дань традиции, а не оружие для тактического использования
ЕМНИП остальных перевели на Береты 92.. .а вот КМП не хочет переходить и усе... видать есть какие-то причины :-) да и в 20-м веке в
тех же США хватало примеров когда какое-то оружие стояло на вооружении не один десяток лет... как пример - BAR M1918, разработан в конце ПМВ, успел повоевать во Вьетнамеэтот пистолет - скорее дань традиции, а не оружие для тактического использования
G36
а как у него с технологичностью? а то что-то мало видно стран,
которые бы массово на него перешли...
S
Shtasi
Это так то штурмовая винтовка если чё... а калашников не штурмовое оружие
всю жизнь считал, что штурмовая винтовка = Assault Rifle, то бишь аналог нашего "автомат" (AR-15, AR-18, пр.)... так что имхо енто просто по разному обозван один
класс...
P
PlanB
а калашников не штурмовое оружие
а какое?
любой автомат есть штурмовая винтовка
R
_RomanS_
Служил механиком-водителем.Штатное оружие -ПМ,положил в карман-кобуру и забыл,ничего не мешается.А с этим "гонобобелем" мучаться придётся,за всё будет цепляться.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.