Я один не смог это сделать (про ОО)?

скачал, посмотел, возник только один вопрос
КУДА?? куда Бондарчук потратил миллиард!! рублей?

скачал, посмотрел, возник только один вопрос
КУДА?? куда Бондарчук потратил милиард!! рублей?

Он по всей книге такой, даже когда с языком стало легче. Не понимает что делает.
Нытье, бред, раздвоения в голове.
Это если не касаться технических аспектов, раз это научная фантастика.

Вчера тоже посмотрел этот фильм, вот какие мысли возникли:
1. Почемое это белокурое чудо улыбается весь фильм, он умалишенный? Голубой?
2. Сюжет непонятен, книгу я не читал и такое ощущение, что некоторые главы перед прочтением вырывают.
3. На главную роль девушку надо было пригласить ярче, эта как серая мышь, или волосы ей в рыжый покрасить чтоли.
4. Михалкова, Куценко, отцы - плохо играют (видимо мало платили, кроме Серебрякова).
5. Гай похож на Колина Фарела ;-) но играет хуже унылого гавна (ну картинка то есть!!)
6. Графика не дотягивает до блокбастеров, ибо ощущение, что это компьютерная игра есть... моменты, аля звездные войны, аля матрица, аля резидент ивл надоели.
А так задумка мне понравилась, как ни странно понравился фон, музыка и окружающий мир. Сейчас редко когда увидешь "фантастику".

он добрый и коммунист-социалист, который не знает даже что такое детская преступность, и часы у дедушек не берет без спроса потаскаться, по книге :-)

Насчёт актуальности ошибаетесь! Очень даже современная книга.

ну что-то же хотели сказать своей книгой братья Стругацкие - от этого надо копать :-) мож и Бондарчук уловил идею, а мы - нет....

Не только уловил, но и попытался донести... Но видимо зря старался! :cool:

Ну, вообще, эта книга - первая из трилогии. Хотелось бы, чтобы Бондарчук экранизировал "Жука в муравейнике" - то-то бы я поржал, чую :-) .

Ну и идей там много, в общем - от вполне себе коммунистических "что такое хорошо и что такое плохо" до излюбленной Стругацкими и характерной для романтических идеалистов-шестидесятников марксистской "цель оправдывает средства" - в смысле, они находят какое-то извращенное, присущее только советским интеллигентам, удовольствие в обсасывании мысли, что существуют ситуации, когда следует поступиться своими нравственными установками ради достижения результата, которого эти установки требуют. У того же Хэмингуэя, который, в отличие от АБС, воевал лично и много, а запаха хрущевской оттепели, наоборот, не чуял, эта мысль не вызывает даже близко того восторга, который чувствуется во многих книгах АБС. Может быть, именно поэтому АБС я зачитывался в 18 лет, а Хэма перечитал всего много позже.

Возвращаясь к ОО, в частности в книге завязана линия голованов, института прогрессорства и КОМКОНа в том виде, в котором он потом будет присутствовать во многих книгах АБС.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2009 10:57]

Тема автоматически закрыта.