У Бондарчука конкретно СВИСТИТ! Про "остров"

Чё вы так уперлись в то что книгу должны были экранизировать до словно.
Зачем бы было нужно идти на фильм?
Фильм это далеко не книга, чаще всего экранизации совершенно не похожи на книгу и это так и должно быть.

Книга - ето отдельное произведение искуйства - не читал поетому ничего не скажу....
Фильм - смотрел - полная фуйня и дешевка, на уровне примитивных картонных голивудских боевичков конца 80-х начала 90-х.... Во всем - начиная с игры актеров и заканчивая декорациями, сценами и эффектами (точнее их отсутствием) - дешевка...

отчего же не придут...мне понравился фильм, жду вторую часть...сейчас качаю стругацких - трудно быть богом...
п.с. подобное надо умом осмысливать , а не желудком как пендосы...смысл в фильме глубокий...вообщем жду вторую часть...

Ыыыыыыыыыы
Люди, книгу почитайте. Причем не только "Остров", но и всех Стругацких. Желательно разного времени. Начиная от "Страны багровых туч", и кончая вещами типа "Града обреченного", "Пикника на обочине", "Хищных вещей века" и т.д. и т.п.
Бондарчук чертовски меня удивил тем, что, совместив тупой фантастический боевик с реально классным произведением, сумел передать атмосферу этого самого произведения, привлечь в кинотеатр любителей тупого экшена и заставить таких же любителей срочно купить, взять у знакомых, либо скачать "Остров" Стругацких. Так что 5 баллов ему.
Все подробности, типа голованов, котелка и прочего, на общее восприятие уже не влияют.
Но тем не менее, мне жалко тех, кто посмотрел первую часть, не зная первоисточника - я бы наверное тоже выходил из кино, мягко говоря, в тихом акуе :-D

Фильм интересный. Красивый и качественно снятый. Ни малейшего желания уйти до окончания фильма не возникло. И уж тем более свистеть. Фильм конечно не шедевр, но сходить на него рекомендую. Вобщем был приятно удивлен, тем более почитав до фильма эту темку.

Как это так - должно быть?
Тада нафиг они нужны эти экранизации, по вашему то?
Если по мотивам, так и надо писать "по мотивам книги такой то".
А тут, извините, экранизация, должна совпадать.
Все самостоятельные выпады Бондарчука в виде переделывания сцен - только в минус идут.



Соглашусь отчасти.
Вот только эта попытка привлечь, есть по сути попытка популяризировать произведение.
А практическая отдача любых таких действий(не только в фильмах) часто заканчивается еще большим непониманием, иногда отвержением. В итоге можно получить плохое мнение о книге тех, кто ее совсем не читал, но смотрел фильм.

Я как раз читал. :-p

ой-ё-ёй... да там от книги одно слово: Зона...
захоти вы найти различия, и десяти страниц бы не хватило.
сокращения понятны - из-за времени. Но упомянуть хотя бы - следовало, что у матери Орди находился. А подготовку к нападению на башню уж точно надо было дать в подробностях. Имхо, ключевая сцена.

а мы вторую-то часть ещё не видели...

А нафига тогда нужны сценаристы?
Вы уж явно ошибаетесь!
Книга это одно произведение искусства, а фильм совершенно другое. Это как оперу сравнивать с фильмом. Или книгу с оперой.
Совершенно тупое занятие.

Это в книге было ключевым моментом! Думаю что в фильме самый ключевой момент во второй части будет.
Мне показалось что в этой части это конец части когда они едет по полю с ветряками.

+1
Им просто нужно за что то зацепиться.
Хочется обхаять фильм.

Вспомнил, что Бондарчук ведь на Камеди клаб новогодний пришел с этим голубоглазым героем)). И стал пиарить свой фильм. Типа ничего подобного вы еще не видели.. все дела... А когда Паша Воля спросил насчет того с кем же это Федя пришел, тот ответил - "вот.... новый секс символ России". "Ну вам виднее.." - ответил Воля :-D

и вообще что за наезды такие на фильм?))). такое чувство что половина ОАКа в какой то секте имени Стругацких состоят. Наманый фильм. Смешали матрицу, эквилибриум, в значит вендетту, бегущий человек, терминатора... Получился хорроший экшн в лучших традициях голливуда, но с русскими родным рожами.

Давайте не будем сравнивать ни с какими книгами. И не прививайте мне свои вкусы. Вам нравится читать книги - мне нравится смотреть кино. Это два раздельных элемента.

По поводу фильма:
1. Да здраствуют матрица (щупальца у корабля)
2. Баскетбольная корзина в корабле
3. боянное попадание в метеоритный дождь
4. после крушения в футболочке вышел на незнакомую планету, даже не попытавшись убедиться пригодна ли она. Или по книге, например, при -300 град по цельсию или радиактивном фоне этот лохматый андроид бы выжил?
5. Про то, что Рада сначала показывала землю на листочке, а через 5 минут утверждала что они живут внутри сферы - говорил весь ряд в кинотеатре.
6. Четырехзарядный автомат у солдата, который расстреливал главного героя - жесть. Заклинило? нуну. а на плече второй ствол.
7. откуда у андроида, который приехал из наивного и милого мира с дебильной улыбкой боевые способности спецназовца?

Это что только на первый взгляд по памяти вспомнилось.

Вопрос в освоении средств. На что было 30 млн потрачено?
Вспомните культовый Эквилибриум, подобной тематики.
Там не найти таких ляпов. И бюджет в 2 раза меньше. Но вспомните спецеффекты того фильма.

Или может мне книгу почитать? Замятина там «Мы» и сравнивать по той ли книге экранизация была? :-D Короче капец..

Я выше писал - какого, простите хрена я должен читать книгу чтобы смотреть фильм?
Вы приклеили к фанатизму чтива и забыли что смотрели фильм.
Я же рассматриваю кино как самостоятельный элемент "искусства" (данное творение к искусству причислить невозможно).
Я не читал книгу и не собираюсь. Сходства-различия с книгой мне, как зрителю - побоку. Скажете - не нравится - не ходи? Не пойду. Жаба задавит платить за такое Г не столько деньги, сколько время.
Да и вообще, мне чтобы на каждый фильм сходить надо читать книгу, которую этот фильм экранизирует? :-D идиотизм чистейшей воды.

Ура Матрице!!)))



Тема. Можно было еще для дротиков мишень придумать :-) Что в этом такого?



Гениальнее было бы чтоб бензин закончился?)))



Автоматика разрешила :-)



Показывала будучи влюбленной. Она готова была тогда подтвердить даже то что Борис Березовский все свои деньги отдал на благотвори тельность))



Банальное состояние гнева и аффекта - не подумал про автомат за спиной. К тому же автомат запросто мог быть разряжен. да и зачем в голову добивать когда столько пуль в область серца ушло



Так натренировали его дома. ГТО там всякие, олимпийские игры.... наука... физра в школе нового уровня)))

Книгу читала давно, почти все книги Стругацких читала. фильм понравился. На мелочи внимания не обращала. Гламурный Мак Сим только не очень вписывался, но это на другую публику расчитано, девочек лет 16-25:-) Кому кин не понравился, выходя из зала говорили "Лучше бы 8-ой раз на стиляг сходили". "На вкус и цвет..."

тему не читал.
книгу читал много раз.

фильм смотрел со смешанными чувствами. в результате - ни позитива, ни нигатива...

тока было ощущения, что я один в зале понимаю, что происходит

+1

+2 обоим
И мои "пять копеек" для статистики, правда с другого форума:

посмотрела фильм 2 раза. Тем, кто свистит, что диалогов нет по книге - не свистите. все четко оттуда.
Тем, кто возмущается, что за весь фильм ни одной шутки - Вы странные люди. Какие там шутки, это серьезное произведение.

Фильм снят качественно, атмосфера книги передана, имхо, на 100%. Была удивлена Вепрем и Прокурором - я их представляла именно так. Мак - внешне не такой, как в книге, но выражение глаз у него правильное.

а вообще прежде чем безосновательно говорить, что фильм - говно, попробуйте сначала сделать что-нибудь хорошее - для сравнения.

Не понимаю тех, кто говорит, что фильм хороший-замечательный0-и все-такое. С Гоблином в большей части согласен, тем более. что есть, с чем сравнивать. Посмотрите, например, "12" Михалкова-никакого гламура, никаких "модных" божественно красивых актеров, в помине нет страз от сваровски, типа дизайнерских шмоток и прочего-есть только ддействительно хороший фильм. Обаянюсь, Бондарчуку есть, у кого учиться снимать Кино, но он почему-то не хочет.

а мне он понравился(не остров)

идите все в опу.
фильм классный и точка.

а вообще тут так: кто то любит мороженое, а кто-то сало. Каждому свое. Задрали спорить и навязывать свое мнение.

:-D

:-D

:-D

и если вам не нравится мое мнение, то... у меня есть другое :-D
шутка.

фильм классный