У Бондарчука конкретно СВИСТИТ! Про "остров"

:-) начитавшись отрицательных отзывов, был приятно удивлен...хотя может они поконтрастировали.

Вообщем, нормальный фильм, понравился даже)

Нормальный фильм, по картинке до голливуда не дотягивает, но это объяснимо.
Главный герой приторный что капец, но так вроде по книге. Захотелось прочитать Стругацких, на вторую часть пойду.

ЗЫ долго смеялся увидев, в космическом корабле баскетбольную корзину, полезная штука в невесомости :-D

перечитал по утру темку ещё раз от и до...

возник лишь один вопрос: тут многие поливают фильм "говно, унылое говно", а аргументация где?

факты, давайте с фактами, а то уж похоже на выкрики промытых мозгов.

Фильм просто поражает.

Мин. культуры России осуществлял спонсирование фильма открывающего путь в новую эру.

Уезжающий розовый БТР по полю ветряков, это не убогость воображения это гениальное решение на мой взгляд.
Это путь в будущее. Розовые мечты человека. ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)


Этот фильм просто не может ни кого оставить равнодушным.

Самому не смешно? Ты как себе представляешь факты? :-D
Вы не любите сладкое? факты давайте, факты :-D Абсурд

Можно обсуждать что именно не нравиться, или слишком сладко или не достаточно сладко. Факторы всегда есть.
Важно осознавать что именно нравиться, а что не нравиться. Иначе выходит хочу то сам не знаю что.

мне 3 ложки, а вам 1? Я вот помню сахар ложками жрал в детстве, ща вообще сладкое паралельно

Нравится-не нравится, не рациональное чувство

Всегда почти так. Это из серии: какого вкуса зеленый цвет? и т.п.

Давайте пойдем от обратно, что вам в фильме понравилось? ;-)

После просмотра фильма не все никак не покинет ощущение, что посмотрел 10клипов никак не связанных между собой. Нет цельности сюжета. Причем очень дешевых клипов сделаных студентом на стипендию.

Так, давайте определимся с раскладом по бюджету. Кто знает конкретно, на чье бабло снят фильм? Хотя бы примерное процентное соотношение?

http://www.oostrov.ru/

Там это не озвучено.

1. спецэффекты из звездных войн 70-х годов. А на дворе 2010 год. Так то.
2. Куча логических ляпов, которые даже перечислять влом - слишком много. Тот, кто первый раз в жизни смотрит фильм - может и не заметят. Но эта блева очень бросается в глаза. А это все - полноценный непрофессионализм режиссера.
3. Размытый логический сюжет. Какого хрена я должен читать какую-то книгу чтобы понимать фильм? Изыдьте, нечистые. Фильм является самостоятельным элементом, а не довеском к любительскому чтиву.
4. Распил фильма на 2 части. Это повторение трэша с параграфом. Надеюсь что он провалится с таким же "блеском".
5. Не везде профессиональная игра актеров. Озвучка гл. героя это капец. :vis: Ради чего взяли гл. героя? Ради гламурной внешности аля "Я теряю Корни"?

Мое имхо - смотреть в кинотеатре там не на что. Максимум на DVD, и то в Rip-e. Причем посмотреть ради того чтобы посмотреть. 4.0/10 бы поставил.

ps. Про промытые мозги кстати правильно подмечено.

я это не к вашему посту, а для тех кому кин понравился - может на сайте что интересное найдут :-)

С этого и надо начинать. Все авторы которые ругают фильм не читали книгу.......
Печально все это.....

Жжоте. Так-то больше всего фильм ругают те, кто книгу читал. Почитайте отзывы в сети, в т.ч. и известных людей.

Итог: Фильм ругают все.
ЧТД.

:lol:

Прослушал аудиокнигу буквально за неделю до просмотра фильма.

Сложилось впечатление, будто весь сюдет, логику, слова из книги, порубили на мелкие части и вложили в фильм лишь выборочно, пропуская смысловую часть. Причем было несколько моментов, когда я вобще не узнал книгу. В начале фильма, когда Максим как бы должен найти дом в лесу, последнего не оказалось. Упущен еще один момент - учился разговаривать Максим последовательно, а не засунув в ухо какую то хрень. Когда Максим с "выродками" были на работах "в ссылке" и упали в заброшенное помещение, на них никто не нападал, а лишь припугнул. И подобных моментов было было очень много, я лишь привел самые яркие. Пропущено так же много мелких, приукрашивающих моментов, но без которых фильм стал восприниматься уже как "экшен" с какими то непрекращяющимися действиями.

Так же, пока смотрел фильм, периодически терял в нем смысл. Лишь когда вспоминал книгу и сопоставлял происходящее с увиденным, смысл восстанавливался. Думаю, что те, кто книгу вобще не читал, фильм воспринял как подборку спецэффектов.

Понятное дело, что фильм и книга - разные вещи. Но вот если Бондарчук решил сделать фильм по книге, так сильно менять сюжет - просто неуважение к Стругацким.

Ну и ложечка меда - понравилась игра актеров. В этом плане все было хорошо.

P.S вспоминая экранизацию Стругацких "Сталкер", не припомню такой контраст между книгой и фильмом. И без всяких спецэффектов.

Взял только что у товарища сие кино щас буду проверять свои нервы...

8(
Все чуть ли не слово в слово передано. Где Вы какие куски увидели? Имхо, лучше экранизировать эту книгу сложно.

Разве фильм про спецэффекты?

А давайте попробуем перечислить. И сравним с книгой.

Нифига от себя такого не ожидала, но скажу. Фильм замечательный. Да, спецэффекты откровенно стремненькие, да танк розовый, голован не похож на собаку и вообще на сильно интеллектуальное существо, да Михалкова ужасна, но фильм сделан очень аккуратно по книге и в целом смотрится замечательно.

Все бы ничего вот только на что были потрачены деньги? ;-)
Особенно "радует" слух пафосная реклама самый доргой фильм в истории Росссии. У этого "замечательного" фильма бюджет раздут на порядок.

Из ляпов: Когда решается судьба Мак Сима убить его или нет. Женщина из выродков вдруг сообщает, что Мак может снимать боль. Видимо она в мыслях у него прочитала. :-D

Кучу других ляпов расписывать лень.

А разве до этого он ей не снял боль? :lol:

а разве по фильму это из чего-то следует?

Когда он был гврдейцем, он ей помог когда арестовывал. :lol:

Серебристых штанов не было.
То, что район "фонит" радиацией, понятно лишь косвенно.
Дома охотников не было в начале фильма.
В лесу Мака отнюдь не поймали, он сам с ними пошел, периодически брал на руки одного и другого и пробегал некоторое время чтоб было быстрее :-)
Никакую башню не рушили, когда ехали в город.
Максим в штабе не только был в качестве подопытого кролика, но и был лаборантом.
"Рыбы" не было.
Учился разговаривать Максим не сразу.
В кафе на Максима в книге наехала управляющая, то типо он не хочет платить.
При "наезде" 6-против-1 когда Максим провожал Раду, вобще не понятно за счет чего Максим победил. Он был не только сильнее, но и быстрее("время земедлило ход")
Не экранизировани часть,когда разрабатывали план нападения на башню, и что Максим его не поддерживал.
Вобще непонятно, как Максим после нападения на башню оказался у Рады и Гая дома, сколько он побегал по лесу перед этим.
Отношения Максима и Рады мягко сказать приукрашены :-)
Никаких автоматов не было, когда Максим с заключенными шныряли по лесу.
Голованы вобще не такие. И не нападали они ни на кого, а лишь "лаяли" изза леса, пока он ехал на танке.

Это лишь то, что вспомнил не пересмаривая фильм и не перечитывая книгу :-)