Снесли еще один памятник архитектуры, варвары

На днях снесли на 2/3 здание бывшей земской школы на Вознесенской горке. То что осталось теперь будет тамбуром при офисном центре.



http://ura.ru/content/svrd/11-12-2008/news/48725.h...

Сегодня был там - печальное зрелище... :-(

Занятный получился ответ на письмо 50 уральских деятелей культуры: "Сносили, сносим и будем сносить! Вы живете в Сраньбурге, - забудьте о своих жалких претензиях и притязаниях!".

Доколе?

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2008 15:35]

В кои годы,соглашусь с тобой.Вчера в новостях показали,но работы так и не остановились :-(

"А Васька слушает, да ест" :-(
В Москве уже термин появился: архитектурная таксидермия

А есть ее фотографии до разрушения?
Помянем

Так то да, всё это кощунственно, но доколе?

Не удивлюсь, если пройдя поиском по нику Vudu, не найду не одной позитивной темы, в которой бы автор отметился, либо создал онную :vis:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

надо было ночевать в этом здании...)))
а так по теме... уроды, че еще сказать...

судя по всему, если бы даже на начали сносить, это здание развалилось бы само, рано или поздно...

не, ну понятно жалко..... мне вообще нравятся памятники архитектуры, та и вообще истолические вещи.... но поскольку это здание нафик никому не нужно, и никто и не собирался его обновить, реконструировать, то и плакать не стоит по этому поводу.

другое дело что необходимо разработать и внедрить регламент по которому любой желающий на определенных условия (следить, ухаживать не портить и т.д.) мог получить такие здания в собственность, и регламент по которому можно было бы насильно отобрать в случае неподобающего обращения с этой собственностью, а то получается памятники стоят и "культуристы" наши сами не ам и другим не дам, вот все и гниет и рушится

Ну не факт во-первых, а во-вторых, - что в этом такого? "Титьки" выкладывать - это как-то не мой стиль, знаете ли.



Нашел такую:

Этот дом стоял под крышей, там ничего не гнило и не рушилось, не было трещин. Он простоял лет 100 до Аркадия нашего Михалыча, и наверно простоял бы еще лет 100 спокойно после него.

опять стройка рядом с моим домом! 8( обложили, демоны (с)


так себе, памятник. раз такое дело, лучше бы снесли до основания. то что там будет, (судя по картинке) полное уё(божество) (((

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2008 20:29]

+1
Вы думаете, что этот "сарай" представлял культурную ценность? Так можно говорить, что любой дом старше 100 лет памятник

Я не думаю, а знаю.



Это утверждение недалеко от истины, но все-таки не совсем любой.

фтопку такие унылые памятники архитектуры... хорошо, что город развивается, пусть и такими методами

видимо, того и ждут с усадьбой Рязановых...год назад она и то лучше как-то выглядела. :-(

ТОгда надо съездить в какой нибудь старый областной городок, Ирбит например. Там пол города типа памятники, только все покосившиеся и местным они нафиг не нужны.

Раскройте тайну великого знания.

мой железный гараж, который еще дед поставил, тоже стоит под крышей, не гниет и не рушится. "украшает" двор. я его продал 6 лет назад под снос. видимо ему присвоили звание "памятник архитектуры"
надо сохранять истинные памятники, а не все подряд подсобки и дворницкие начала прошлого века.
и если уж занялись строительством, то нельзя вписывать старый фасад в облик современного здания в угоду тупым чиновникам, получающим взятку за признание любой халупы памятником архитектурного зодчества

мдо. Вы, уважаемый в музее были когданить? Вам там пложо от вида к примеру... утюгов в витринах плохо небыло?



ну.... что сказать.. далеки Вы от строительства.

Моё личное мнение, что памятник, это не то что простояло и не сгнило в течении ста лет, а то что красиво и радует глаз. Можно же так дойти до абсурда и делать памятником культуры туалет системы сартир, в который по приданиям как то проездом заходил по малой нужде некий известный деятель. И имя присвоить соответствуещее: "Белый Домик Пушкина", например.

Хотите я вам по пунктам объясню, почему строительство того, что там вознамерились строить является грубой градостроительной ошибкой?



Святая правда! Но только в отличие от областных городков, Сра... в смысле Екатеринбург кичится высоким уровнем экономического и культурного развития (которое наверное могло поспособствовать сохранению исторической архитектуры). Ну и где? Одна лишь жадность и "после нас хоть потоп" и никакой культуры.



Мне не известна точная форумулировка с которой это здание значится в реестре памятников, но могу предположить, что оно там проходит как образец типовой каменной застройки конца XIX века. Или что-то в этом духе.

т.е Вы предлагаете поеать в музей деревянного зодчества в Синячиху и сжечь все дома до середины 19 века, ибо в тот момент никто особо красотой не озадачивался- делали лиш бы выжить?

музей музею рознь. В краеведческом музее есть предметы точь в точь как у меня дома , причём у меня они в ежедневной эксплуатации. Но в Эрмитаж заходдить знаете ли приятней. ТАМ КРАСИВО

Нет, ни в коем случае, кстати там тоже среди красивых экземпляров попадаются вполне заурядные избушки. Но никто ж не предлагает запретить сносить все избушки по всей России. пусть десяток в Синячихе и стоит, радует глаз